Re: [心情] 我不想簽和平協議

看板WomenTalk作者 (☆比哈士奇帥一點☆)時間5年前 (2019/04/21 01:03), 5年前編輯推噓17(17推 0噓 60→)
留言77則, 14人參與, 5年前最新討論串5/19 (看更多)
: 為什麼一般人沒有注意到呢 : 台商回流、股市破萬點、失業率新低、工時降低、最低薪資變高， : 當父母的沒有注意到育兒津貼變多、扣除額增加少繳稅， : 家有老人沒注意到長照政策， : 這是為什麼呢？ : 因為台灣人接收的資訊來自媒體， 而目前媒體極大化喜歡藍色的。 台灣這四年來經濟算是真的不錯， 有人說缺電， 可是這1、2年苗栗通霄、高雄大林、新北林口等燃氣電廠機組陸續完成並上線， 可抵中火大約5部機組發電量。 (以上是盧秀燕要求中火降載說的) 而更多的燃媒機組正在改建成超超臨界， 可以讓PM2.5變少，用媒量也變少，發更多的電， 所以2020以後可望不再缺電了，還有剩。 (但現在有超過4.3成的人認為台灣的發電主力是核電，只有3.2成知道是燃媒， 可是真實是核電只佔發電量10%) 而本來台積電是不可能去南部的，因為水資源不夠， 但是現在的解決方法是5月到9月是雨季，用伏流水，旱季才用水庫水。 (伏流水就是河川底下的乾淨地下水，抽出後可望由上面的河川水迅速補足)。 在環評後，台積電的5奈米和將來的3奈米都會設在南科， 而其他產業也可以進駐了。 其實，台灣的房價高是因為大家要找好工作都擠在台北， 而台北沒地了(連立法院要搬都找不到地)， 所以買方多，而賣方少，很好炒作。 如果把產業分散在台灣各地，那房價就會慢慢下來了， 而小英就是在做這樣的事，把中南部水、電弄好， 新產業可望設定在台北以外的中南部。 至於媒體的不報，就舉例一下， 其實，以前彰化、雲林是沒水庫的，都抽地水水和河川水， 但2003年政府決定做湖山水庫，先開始聯外道路施工， 道路完成後，2007年編列預算，2008年動工。 在2016年啟用，驗証二年，2018年正式蓄水，但它是阿扁的功勞， 所以媒體也不報。 彰化人和雲林人只知道現在慢慢有水庫的水可以用了， 但誰建的並不知道。 所以當所有人資訊來自媒體， 而媒體只一味告訴你片面資訊， 例如經濟不景氣，你會真的以為經濟不景氣。 然後口中吃著牛排，看著電視說不景氣。 (例如"陸客不來，觀光區慘慘慘"等，但實際是2015~2018年，觀光客沒變少， 陸客不來，日韓客變多了，只是陸客愛的景點真的變少人了。 但媒體一報，大家真的以為觀光業真的慘，痛罵政府而已。) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.47.64 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1555779789.A.85E.html
推
04/21 01:05, 5年前 , 1F
南部要跟台北同步至少幾十年的路要走 光是交通就差很多了
04/21 01:05, 1F
→
04/21 01:06, 5年前 , 2F
家家戶戶都一定要有汽車 也沒台北所到之處皆醫院 超牛步
04/21 01:06, 2F
※ 編輯: mark751019 (219.91.47.64), 04/21/2019 01:09:15
推
04/21 01:16, 5年前 , 3F
核電是台灣的主力發電沒錯啊 只不過不是"最主力"發電
04/21 01:16, 3F
→
04/21 01:16, 5年前 , 4F
另外核電只佔發電量10%是政策導致的結果並不是它發電
04/21 01:16, 4F
→
04/21 01:16, 5年前 , 5F
量只有這樣 而且雖說核電目前"只"佔10% 但你把那10%抽
04/21 01:16, 5F
→
04/21 01:16, 5年前 , 6F
掉我看你DPP從哪裡生電出來 基載和備載的概念先搞懂
04/21 01:16, 6F
https://imgur.com/a/uirt5zY 2014年小馬哥當總統，核電只有18%，比燃氣和燃煤少很多耶， 不要說一些奇怪的話沒很困難 中火佔台灣總發電量20%，而這1、2年苗栗通霄、高雄大林、新北林口等燃氣電廠機組陸續完成並上線， 可抵中火大約5部機組發電量，後續還有其他的即將上線。
推
04/21 01:24, 5年前 , 7F
那天我看一個益智節目 藝人竟然說台灣最主要供電是核電
04/21 01:24, 7F
→
04/21 01:24, 5年前 , 8F
我真的愣了 想說台灣媒體真的把人民洗成一堆錯誤觀念
04/21 01:24, 8F
推
04/21 01:28, 5年前 , 9F
你說的超超臨界是什麼？
04/21 01:28, 9F
新技術，用更少的煤發出更多的電，效率提高，排碳量和空污也變少。 現在全台灣只有少數是超超臨界，而林口已上線了。 ※ 編輯: mark751019 (219.91.47.64), 04/21/2019 01:59:20
推
04/21 01:59, 5年前 , 10F
所以我的說法哪裡奇怪?燃煤是台灣最主要的發電方式沒
04/21 01:59, 10F
→
04/21 01:59, 5年前 , 11F
錯啊我有否認嗎?我只說核電也是台灣的發電主力而已 你
04/21 01:59, 11F
→
04/21 01:59, 5年前 , 12F
要減核勢必增煤 就像一支球隊一定都有一個核心球員 但
04/21 01:59, 12F
→
04/21 01:59, 5年前 , 13F
你能說其他先發球員不是主力嗎? 而當其他先發上場時間
04/21 01:59, 13F
→
04/21 01:59, 5年前 , 14F
縮短勢必就要讓那個核心球員在場上更久才能維持比賽競
04/21 01:59, 14F
→
04/21 01:59, 5年前 , 15F
爭力 這是很簡單的邏輯
04/21 01:59, 15F
推
04/21 02:07, 5年前 , 16F
還有是不是主力不是看百分比的好嗎...是看被取代性高
04/21 02:07, 16F
→
04/21 02:07, 5年前 , 17F
不高 基載電力的缺口只能用基載電力來填 意思就是減核
04/21 02:07, 17F
→
04/21 02:07, 5年前 , 18F
=增煤 等於空汙會更嚴重 台灣現階段備載電力完全無法
04/21 02:07, 18F
→
04/21 02:07, 5年前 , 19F
應付核電的發電量 當燃煤以外的其他能源能替換核電時
04/21 02:07, 19F
→
04/21 02:07, 5年前 , 20F
再來說核電不是主力吧
04/21 02:07, 20F
你知道台中火電10部機組=台灣20%發電量，而它們都沒裝防污設備， 2017年底1號機已加了防污設備了，現在已裝到3號機了，你知道少多少空污嗎?! 核能10%而已，你只要建個5部機就超過了， 這二年上線的都超過發電量的10%，還有其他的都會上線，會再提高總發電量20%以上。 因為是拆舊機裝新機，所以空污會變更少，但電變更多， 而且將來上線的也會有燃氣，推算下來空污只會少，而且是少很多。
推
04/21 02:14, 5年前 , 21F
推，蔡英文所有政策都是以未來為出發點下去考量的啊，目前
04/21 02:14, 21F
→
04/21 02:14, 5年前 , 22F
檯面上總統人選，只有小英讓我看的到未來，柯應該沒要出
04/21 02:14, 22F
→
04/21 02:14, 5年前 , 23F
來選，即使有，個人還是覺得他比較適合地方首長，格局與外
04/21 02:14, 23F
→
04/21 02:14, 5年前 , 24F
交策略英還是略勝一籌
04/21 02:14, 24F
推
04/21 02:38, 5年前 , 25F
提高燃氣比然後裝防空汙裝置根本是本末倒置 空汙變少
04/21 02:38, 25F
→
04/21 02:38, 5年前 , 26F
是能少多少?有少到不會紅爆紫爆了?有數據的話麻煩讓我
04/21 02:38, 26F
→
04/21 02:38, 5年前 , 27F
看一下 此外你住台中嗎?如果不是的話那拜託你別只看到
04/21 02:38, 27F
→
04/21 02:38, 5年前 , 28F
防汙設備就高潮 身為住在台中又有敏感性皮膚的我真的
04/21 02:38, 28F
→
04/21 02:38, 5年前 , 29F
很受不了這空氣 只有下雨過後空氣比較乾淨我才能放心
04/21 02:38, 29F
→
04/21 02:38, 5年前 , 30F
出門 放著沒有空汙的核電廠不用去增建燃煤廠 真是笑話
04/21 02:38, 30F
→
04/21 02:38, 5年前 , 31F
還有拜託別再跳針核電只有10%了 我上面就說核電只有1
04/21 02:38, 31F
→
04/21 02:38, 5年前 , 32F
0%是因為政策導致 你知道把台灣的所有核電廠機組全開
04/21 02:38, 32F
→
04/21 02:38, 5年前 , 33F
可以至少有20%以上的穩定發電量嗎?
04/21 02:38, 33F
馬英九2014年沒把核能降載，核電只剩18%，這幾年又增加一堆機組， 核電只會變少，怎麼可以到20%以上。 至於台中空品紅爆，台中以南都嘛紅爆，連沒燃煤電廠的縣市也紅爆， https://imgur.com/a/v3oP7XT 你看彰化、台南又沒燃煤電廠，還不是紅爆，為麼你認定就是中火造成空污。 你看，https://imgur.com/a/T9JrzwP 2014~2017改善很多，但這期間中央又沒對中火做過什麼防空汙裝置，可是空污卻下降了， 因為空污來源有很多，而中火只是造成空污的一部份而已。
推
04/21 03:31, 5年前 , 34F
上面台中人，去谷關住不會？燃氣本身沒有pm2.5問題，又怎
04/21 03:31, 34F
→
04/21 03:31, 5年前 , 35F
麼會有紅爆紫爆，你知道境內汙染除了發電還有重工業嗎，中
04/21 03:31, 35F
→
04/21 03:31, 5年前 , 36F
龍跟正隆也在汰換，還有一堆使用鍋爐的黑數也慢慢變成燃氣
04/21 03:31, 36F
→
04/21 03:31, 5年前 , 37F
，這都是前朝做的，還有海邊船舶排放廢棄也是黑數，柴油車
04/21 03:31, 37F
→
04/21 03:31, 5年前 , 38F
也是汙染大宗，這些有被提到嗎，只想關電廠根本沒用，想要
04/21 03:31, 38F
→
04/21 03:31, 5年前 , 39F
電又不想汙染，燃氣哪裡本末倒置？
04/21 03:31, 39F
※ 編輯: mark751019 (219.91.47.64), 04/21/2019 04:40:28
推
04/21 05:33, 5年前 , 40F
我把燃煤打成燃氣是我筆誤 確實空汙來源不只有火電廠
04/21 05:33, 40F
→
04/21 05:33, 5年前 , 41F
但不代表就能忽視燃煤電廠 我沒有要反對燃煤廠的意思
04/21 05:33, 41F
→
04/21 05:33, 5年前 , 42F
至於核電發電量我沒說清楚 我想說的是假設"所有核電廠
04/21 05:33, 42F
→
04/21 05:33, 5年前 , 43F
機組"都能"順利運轉"才會達到至少20% 這是一個假設不
04/21 05:33, 43F
→
04/21 05:33, 5年前 , 44F
是依過去或現在的實際狀況所得出的結果 我就直說了 你
04/21 05:33, 44F
→
04/21 05:33, 5年前 , 45F
把核四運轉後我不相信不會到20%
04/21 05:33, 45F
→
04/21 05:33, 5年前 , 46F
還有我一直都是希望執政黨能規劃出一個理想的能源配比
04/21 05:33, 46F
→
04/21 05:33, 5年前 , 47F
以達到環境和經濟間的平衡 而不是沒意義的廢核然後讓
04/21 05:33, 47F
→
04/21 05:33, 5年前 , 48F
各能源比重失衡 至於燃氣 雖然是顧及環境及用電的最佳
04/21 05:33, 48F
→
04/21 05:33, 5年前 , 49F
解 但燃氣成本高 台灣人民負擔得起?還有如果讓燃氣成
04/21 05:33, 49F
→
04/21 05:33, 5年前 , 50F
為主力發電 台灣有本錢承擔風險嗎?一個颱風或一個國際
04/21 05:33, 50F
→
04/21 05:33, 5年前 , 51F
事件都有可能會斷了燃氣的供應 到時候電從哪裡來?我覺
04/21 05:33, 51F
→
04/21 05:33, 5年前 , 52F
得在能源議題該思考的是建立能在經濟與環境間取得平衡
04/21 05:33, 52F
→
04/21 05:33, 5年前 , 53F
的良好能源供應系統 而不是把一個基載能源廢掉再去過
04/21 05:33, 53F
→
04/21 05:33, 5年前 , 54F
度依賴其他能源 至於產業轉型是非常非常困難的 除非你
04/21 05:33, 54F
→
04/21 05:33, 5年前 , 55F
要把台積電趕出台灣
04/21 05:33, 55F
→
04/21 05:33, 5年前 , 56F
我沒有要找架吵的意思 相反的我覺得這樣交換意見還蠻
04/21 05:33, 56F
→
04/21 05:33, 5年前 , 57F
不錯的不過我還是認為這種重大議題應該要有更多不同的
04/21 05:33, 57F
→
04/21 05:33, 5年前 , 58F
聲音 不是政府說什麼就是什麼 如果蔡英文的能源政策是
04/21 05:33, 58F
→
04/21 05:33, 5年前 , 59F
合理的 民間不會有這麼多質疑和反對聲浪 尤其反對的還
04/21 05:33, 59F
→
04/21 05:33, 5年前 , 60F
是高科技產業人員和真正的能源專家居多 希望政府能三
04/21 05:33, 60F
→
04/21 05:33, 5年前 , 61F
思
04/21 05:33, 61F
通常一座核能發電廠的使用壽命是40年， 核一廠已40年 核二廠已38年 核三廠已35年，怎麼20%。 核一廠一號機都已除役了耶， 你不會以為核1~核3還有幾十年壽命吧， 就算核4順利發電了，發電量根本少得可憐， 那還是要建燃氣、燃煤電廠。 你一直在扯核電有20%， 你是不是不知道核1~核3都快除役了，而且核1已除役1號機了， 二年內核2也要除役了，核4根本無法補足缺口， 你打這麼多字，一直說20%，看來真不知道核1~核3都要除役了。 如果核4建好，佔總發電量20%，那不用建燃氣、燃煤電廠了，問題是根本不是。
→
04/21 05:36, 5年前 , 62F
民調墊底啊…
04/21 05:36, 62F
※ 編輯: mark751019 (219.91.47.64), 04/21/2019 07:00:35
推
04/21 07:02, 5年前 , 63F
房價並沒有降啊，降在哪?你知道台中地區，霧峰算邊緣去，
04/21 07:02, 63F
→
04/21 07:02, 5年前 , 64F
現在預售1200w~2888w透天
04/21 07:02, 64F
→
04/21 07:02, 5年前 , 65F
是去最低1500w~3xxxw透天
04/21 07:02, 65F
→
04/21 07:02, 5年前 , 66F
市區中古也要1000左右起跳，降在哪?
04/21 07:02, 66F
更徧遠的地方，地價更低的地方建設起來，地多的要命，沒炒作空間， 那台北移出一部分人，台北降，其他地方也會降，這要一段時間。
→
04/21 07:02, 5年前 , 67F
至於你說的缺電，我們過不久就可以見真章了
04/21 07:02, 67F
https://imgur.com/a/g9c6aIh 2018備轉容量率低於六％（供電警戒）的天數是近四年來最低， 也是就2015~2018，就2018最低，而2019又有新機組上線，我騙你幹嘛。 而且是2018是六月開始就沒橘燈了，因為當時有一部機組上線供電了。
→
04/21 07:02, 5年前 , 68F
我比較搞不懂的是，當初明明有新車(核四)，民進黨公投不
04/21 07:02, 68F
→
04/21 07:02, 5年前 , 69F
准開，用核123老車拖，現在公投人民要核電，民進黨依然裝
04/21 07:02, 69F
→
04/21 07:02, 5年前 , 70F
死，呵呵呵呵，公投在哪裡?民意在哪裡?
04/21 07:02, 70F
其實在2015年就已電力吃緊了， 而且供電缺口更大條的是核1~核3快除役了，就算是核4上來也補不了， 就算核4續建發電，也是要建燃煤電廠和燃氣。
推
04/21 07:31, 5年前 , 71F
有人說統獨是假議題 照那邏輯 那廢核也算假議題了
04/21 07:31, 71F
推
04/21 07:58, 5年前 , 72F
4
04/21 07:58, 72F
推
04/21 08:17, 5年前 , 73F
明明現在經濟就比kmt執政時期好，還一堆人以為kmt比較會
04/21 08:17, 73F
→
04/21 08:17, 5年前 , 74F
拼經濟
04/21 08:17, 74F
推
04/21 08:18, 5年前 , 75F
核四2700MW 中火5824MW 你說誰取代誰
04/21 08:18, 75F
推
04/21 08:20, 5年前 , 76F
土條躲起來很久了
04/21 08:20, 76F
推
04/21 12:14, 5年前 , 77F
三小民意要用核電？核終可以自己檢討公投文在說什麼嗎？
04/21 12:14, 77F
※ 編輯: mark751019 (219.91.47.64), 04/21/2019 16:33:49
‣ 更多 mark751019 的文章
文章代碼(AID): #1Skr3DXU (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 mark751019 的文章
文章代碼(AID): #1Skr3DXU (WomenTalk)