Re: [討論] 為什麼養兒防老不對???

看板WomenTalk作者SWALLOW0716 (燕子)時間5年前 (2019/03/05 18:03)推噓3(4推 1噓 2→)

留言7則, 4人參與討論串4/8 (看更多)

※ 引述《cyberia (狸)》之銘言： : ※ 引述《a46911a149 (a149)》之銘言： : : 就是說阿 : : 一堆現代人認為 : : 父母養小孩，照顧教養小孩是義務 : : 還要好好栽培關愛，甚至連窮養也不行，會被譏諷抱怨 : : 但小孩養老了的父母就是不是義務，老了就要自己存養老金 : : 不然就去安樂死自生自滅 : : 這種想法是不是很莫名其妙??? : : 在原始人或人猿時期 : : 人類生養小孩應該只是出自於本能 : : 性生理基因驅使為了在物競天擇的大自然中 : : 保持基因流傳物種不滅 : : 到了有點文明的時候 : : 人類生小孩的目的，自然就不盡然是因為原始本 : : 追究其目的，通常比較像交易性質 : : 父母把小孩養大，小孩替父母養老 : : 作為回報，公平公正，頭叟無欺 : : 有人可能以為強迫小孩一出生就訂契約很沒道理 : : 但事實上人本來就不是自由的 : : 難道你會說人一出生在世上，就得簽訂契約遵守人類世界的遊戲規則 : : 不能殺人，要接受義務教育，要繳稅，不能選國籍，不合理嗎?? : : 為啥這些就合理，跟父母簽訂互相養育契約就不合理?? : 就是因為繁殖本能　不然你生小孩幹嘛？　還是你以為在玩怪獸對戰機？ : 單方面交易性質叫做強買強賣　　懂不？ : 依照你的說法　　你就是把小孩看成一種穩賺不賠的投資 : 所以你生出來的是金融產物是吧？ : 你的小孩額頭上是不是印著某投資公司的商標阿？　前胸後背胎記寫著投資和利息？ : 而且他還不可以說不 : 雖爆了 : 跟父母簽養育契約當然能阿 : 你生之前先觀落陰問一下啊　　雙方請個律師　　畫個押 : 談好條件再生出來吧 : 人生來當然不一定是自由的　　但是這種觀念生出來的肯定是比較不自由的 : : 但為啥現代人，突然開始莫名其妙的覺得這種交易不道德?? : : 認為父母應該無條件不求回報的養小孩?? : : 人都是自私的，要求人做不求回報的事根本莫名其妙 : : 如果古人也抱持這種生養小孩不求回報的價值觀 : : 可能人類早就滅絕了 : : 而這種怪異扭曲的價值觀盛行，自然也是少子化的原因 : : 現代也一堆人大吃這種自助餐，支持養小孩應該不求回報 : : 然後就既不生小孩，也不養父母，錢就都可以爽爽花在自己身上 : : 到底為什麼這種破壞社會平衡的價值觀，會盛行於世?? : : 大家也覺得莫名其妙，毫無道理嗎?? : 看到這段就知道了　　　你覺得有一部分人錢都自己花很爽 : 你還要養小孩　　所以不爽　　　所以來扣帽子　　找拍拍了 : 真口連喔.... : 真的覺得養小孩不爽　　　你可以不要養阿 ? : gg子宮長在自己身上　　要不要繁殖還不是自己決定的事情？ : 整篇扯東扯西　　張冠李戴　　主要訴求就是一個 : ＂養小孩好累喔　　沒養小孩這麼爽是不是很不公平？　小孩是不是該賠償我的累？＂ : 這麼多藉口就別生咩 : 對了　按照這種想法養寵物的話是不是最後要殺肉吃掉才算是回本阿？看原原Po的觀點就想到胡適寫的《我的兒子》我實在不要兒子，兒子自己來了。無後主義的招牌，於今掛不起來了！譬如樹上開花，花落偶然結果。那果便是你，那樹便是我。樹本無心結子，我也無恩於你。但是你既然來了，我不能不養你教你。那是我對人道的義務，並不是待你的恩誼。將來你長大時，莫忘了我怎樣教訓兒子：我要你做個堂堂正正的人，不要你做我的孝順兒子。一百多年前出生，封建社會成長的人就已經可以提出這麼通達的思想了一百多年之後出生在現代社會受現代教育的人......呵呵人類也是有返祖現象話又說回來一個小孩能成人自立也絕不只靠父母，還需要很多自然資源和社會資源取用這些社會資源，又強迫這樣長大的小孩奉獻自己，算不算買空賣空，算不算社會寄生蟲的一種啊？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.110.180 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1551780204.A.CF6.html

推

u04rmp

03/05 18:20, 5年前 , 1^F

03/05 18:20, 1^F

推

nono1234

03/06 00:43, 5年前 , 2^F

03/06 00:43, 2^F

推

cyberia

03/06 09:57, 5年前 , 3^F

03/06 09:57, 3^F