Re: [討論] 為什麼養兒防老不對???

看板WomenTalk作者 (狸)時間5年前 (2019/03/05 14:45), 5年前編輯推噓0(4推 4噓 27→)
留言35則, 6人參與, 5年前最新討論串3/8 (看更多)
※ 引述《a46911a149 (a149)》之銘言： : 就是說阿 : 一堆現代人認為 : 父母養小孩，照顧教養小孩是義務 : 還要好好栽培關愛，甚至連窮養也不行，會被譏諷抱怨 : 但小孩養老了的父母就是不是義務，老了就要自己存養老金 : 不然就去安樂死自生自滅 : 這種想法是不是很莫名其妙??? : 在原始人或人猿時期 : 人類生養小孩應該只是出自於本能 : 性 生理基因驅使 為了在物競天擇的大自然中 : 保持基因流傳物種不滅 : 到了有點文明的時候 : 人類生小孩的目的，自然就不盡然是因為原始本 : 追究其目的，通常比較像交易性質 : 父母把小孩養大，小孩替父母養老 : 作為回報，公平公正，頭叟無欺 : 有人可能以為強迫小孩一出生就訂契約很沒道理 : 但事實上人本來就不是自由的 : 難道你會說人一出生在世上，就得簽訂契約遵守人類世界的遊戲規則 : 不能殺人，要接受義務教育，要繳稅，不能選國籍，不合理嗎?? : 為啥這些就合理，跟父母簽訂互相養育契約就不合理?? 就是因為繁殖本能　不然你生小孩幹嘛？　還是你以為在玩怪獸對戰機？ 單方面交易性質叫做強買強賣　　懂不？ 依照你的說法　　你就是把小孩看成一種穩賺不賠的投資 所以你生出來的是金融產物是吧？ 你的小孩額頭上是不是印著某投資公司的商標阿？　前胸後背胎記寫著投資和利息？ 而且他還不可以說不 雖爆了 跟父母簽養育契約當然能阿 你生之前先觀落陰問一下啊　　雙方請個律師　　畫個押 談好條件再生出來吧 人生來當然不一定是自由的　　但是這種觀念生出來的肯定是比較不自由的 : 但為啥現代人，突然開始莫名其妙的覺得這種交易不道德?? : 認為父母應該無條件不求回報的養小孩?? : 人都是自私的，要求人做不求回報的事根本莫名其妙 : 如果古人也抱持這種生養小孩不求回報的價值觀 : 可能人類早就滅絕了 : 而這種怪異扭曲的價值觀盛行，自然也是少子化的原因 : 現代也一堆人大吃這種自助餐，支持養小孩應該不求回報 : 然後就既不生小孩，也不養父母，錢就都可以爽爽花在自己身上 : 到底為什麼這種破壞社會平衡的價值觀，會盛行於世?? : 大家也覺得莫名其妙，毫無道理嗎?? 看到這段就知道了　　　你覺得有一部分人錢都自己花很爽 你還要養小孩　　所以不爽　　　所以來扣帽子　　找拍拍了 真口連喔.... 真的覺得養小孩不爽　　　你可以不要養阿 ? gg子宮長在自己身上　　要不要繁殖還不是自己決定的事情？ 整篇扯東扯西　　張冠李戴　　主要訴求就是一個 ＂養小孩好累喔　　沒養小孩這麼爽是不是很不公平？　小孩是不是該賠償我的累？＂ 這麼多藉口就別生咩 對了　按照這種想法養寵物的話是不是最後要殺肉吃掉才算是回本阿？ -- 魔法小常識: "魔法師與魔寵之間的關係，有點朋友以上的意思， 不過因為物種問題，不可能戀人未滿就是了。" 不過如果是妳，物種什麼的我通通不在乎。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.12.191 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1551768326.A.479.html ※ 編輯: cyberia (223.139.12.191), 03/05/2019 14:49:59
推
03/05 14:51, 5年前 , 1F
會不會有兩個女孩兒沉迷怪獸對打機，然後決定生小孩出來PK
03/05 14:51, 1F
上一代不是很多嗎？ A:我兒子 理化數學都點滿了　　現在戰鬥力有8000　預估轉職大魔法師可以到90000 B:我兒子文科點比較高　現在只有7000　可是以後要轉殖律師　 大概可以到100000000 C:我女兒是美國人（而且是混血）　生出來就是一線主播　現在1歲半戰鬥力就有20萬了 。 為了政治正確編輯一下 ※ 編輯: cyberia (223.139.12.191), 03/05/2019 14:54:11 ※ 編輯: cyberia (223.139.12.191), 03/05/2019 14:55:43 ※ 編輯: cyberia (223.139.12.191), 03/05/2019 14:56:33
推
03/05 15:09, 5年前 , 2F
C是佛利沙嗎
03/05 15:09, 2F
我覺得比較像阿拉蕾 ※ 編輯: cyberia (223.139.12.191), 03/05/2019 15:11:40
推
03/05 15:14, 5年前 , 3F
要小孩照顧你對你好 前提是你他媽有責任感、有幫後代
03/05 15:14, 3F
→
03/05 15:14, 5年前 , 4F
安排 不管是資源還是身教都是
03/05 15:14, 4F
→
03/05 15:15, 5年前 , 5F
我在社會局工作過 這世上真的超多垃圾父母 年輕對家庭
03/05 15:15, 5F
→
03/05 15:15, 5年前 , 6F
沒責任 小孩努力有點錢後回來告棄養的
03/05 15:15, 6F
→
03/05 15:17, 5年前 , 7F
我身邊的例子雖然不到社工介入的狀態~ 但也是有長輩繼承遺
03/05 15:17, 7F
→
03/05 15:18, 5年前 , 8F
產後~ 2X歲就沒工作~ 拿去賭拿去玩女人(兩個不同長輩)
03/05 15:18, 8F
→
03/05 15:18, 5年前 , 9F
花光後就還是一樣~ 沒啥工作就是借錢或靠老婆打零工~
03/05 15:18, 9F
→
03/05 15:19, 5年前 , 10F
或是小孩去賺錢~ 你如果家庭教育ok 其實也不用去擔心小孩
03/05 15:19, 10F
→
03/05 15:19, 5年前 , 11F
完全不聞不問~ 不過我個人還是不想活太長~
03/05 15:19, 11F
推
03/05 15:21, 5年前 , 12F
妳那個說法比較像，我生出來了，剛好可以比
03/05 15:21, 12F
→
03/05 15:21, 5年前 , 13F
我想的說法比較像，我為了跟妳比，生一個出來
03/05 15:21, 13F
你這樣說可能比較像是大企業的二房三房之類的....XD
→
03/05 15:25, 5年前 , 14F
對了! 我上面提的拿到遺產的他們因為母親過世爭產爭的很難
03/05 15:25, 14F
→
03/05 15:26, 5年前 , 15F
看~ 父親覺得自己教育失敗而自殺了~
03/05 15:26, 15F
真慘阿... 當社工的真的跟佛祖一樣.... ※ 編輯: cyberia (223.139.12.191), 03/05/2019 15:52:00
→
03/05 15:52, 5年前 , 16F
家庭沒問題的會找社工嗎，社工當然是看一堆特例阿
03/05 15:52, 16F
乖喔　　趕快去多生幾個銀行提款帳戶出來吧。 老了比較有保障喔 比投資還划算喔 ※ 編輯: cyberia (223.139.12.191), 03/05/2019 15:56:31 ※ 編輯: cyberia (223.139.12.191), 03/05/2019 15:57:08
噓
03/05 15:58, 5年前 , 17F
有是這id喔，心理創傷應該不少吧，那麼扭曲，幫QQ
03/05 15:58, 17F
→
03/05 15:58, 5年前 , 18F
又
03/05 15:58, 18F
吸支那文化吸到中毒了　　趕快去投資版發表您的高見吧! 題目我幫您想好了 " 簡單投資! 生越多賺越多 老年生活樂無憂! " ※ 編輯: cyberia (223.139.12.191), 03/05/2019 16:00:28
→
03/05 16:14, 5年前 , 19F
講話沒邏輯承認很難嗎....
03/05 16:14, 19F
→
03/05 16:14, 5年前 , 20F
難怪文組，又是社工QQ
03/05 16:14, 20F
您超有邏輯的 生小孩 = 有養老費 = 老了不用怕 = 努力生小孩 = 拯救少子化 阿 真是太有道理了 拍拍手呢 ※ 編輯: cyberia (223.139.12.191), 03/05/2019 16:16:33
噓
03/05 16:22, 5年前 , 21F
笑死，所以人類應該滅亡
03/05 16:22, 21F
→
03/05 16:22, 5年前 , 22F
因為不知道新生兒的想法
03/05 16:22, 22F
→
03/05 16:22, 5年前 , 23F
智障邏輯
03/05 16:22, 23F
你不知道 所以他沒必要負擔你強加給他的養老金 懂嗎? 您想錢想瘋了吧。 自己生的就該自己養 自己負責生出來的東西 你只是在為自己行為負責任 他對你沒有責任 不要美化自己的行為 還幫自己戴帽子 要不要臉阿 ※ 編輯: cyberia (223.139.12.191), 03/05/2019 16:24:09
→
03/05 16:23, 5年前 , 24F
跟某些人很難談邏輯
03/05 16:23, 24F
→
03/05 16:23, 5年前 , 25F
只會無限跳針
03/05 16:23, 25F
→
03/05 16:23, 5年前 , 26F
你跟本沒針對我的論點反駁啥
03/05 16:23, 26F
→
03/05 16:24, 5年前 , 27F
那只是你不想養你父母的藉口
03/05 16:24, 27F
→
03/05 16:24, 5年前 , 28F
你父母真可憐
03/05 16:24, 28F
你自己造成的行為結果居然還要幫你擦屁股 是不是成年人阿? 自己生的自己養 懂不懂? 你是在為自己的行為負 " 你自己的責任" 不甘任何人屁事 至於你小孩要不要給你感謝金 這是看他自己和你的關係 跟你養他一點屁關係都沒有 " 你本來就該養他 因為是你自己要生的 " 懂不? 他沒有必要為你的選擇買單 真的邏輯有病 一天到晚推卸責任 老了請自己負擔 該長大了 好嗎? 不管是老了 還是 生小孩 養小孩 都是你他媽自己的事 懂嗎? ※ 編輯: cyberia (223.139.12.191), 03/05/2019 16:29:34 ※ 編輯: cyberia (223.139.12.191), 03/05/2019 16:31:32
噓
03/05 18:18, 5年前 , 29F
作為父母你有資格說不用子女養，但是身為子女，你沒
03/05 18:18, 29F
→
03/05 18:18, 5年前 , 30F
資格說不用養父母，知道嗎？你年幼，他們就該養你，
03/05 18:18, 30F
→
03/05 18:18, 5年前 , 31F
他們年邁，就換你要養他們，是垃圾才找藉口逃避自己
03/05 18:18, 31F
→
03/05 18:18, 5年前 , 32F
責任，來這跟一群垃圾互相取暖。
03/05 18:18, 32F
工三小 這麼擔心自己年老就去學會投資或是一起來推動安樂死 自己的人生自己負責 是誰在逃避責任 你生了就沒辦法養老那你就不該生 懂不懂? 對阿 垃圾才找藉口逃避責任 自己生自己養 自己老也自己養 要負責阿 ※ 編輯: cyberia (223.139.12.191), 03/05/2019 18:21:57 ※ 編輯: cyberia (223.139.12.191), 03/05/2019 18:23:26
噓
03/05 18:33, 5年前 , 33F
不好意思，我不是那種養不起父母的魯蛇。還有我還沒
03/05 18:33, 33F
→
03/05 18:33, 5年前 , 34F
為人父，所以你所有可笑的邏輯對我不適用。
03/05 18:33, 34F
→
03/05 18:34, 5年前 , 35F
誰在逃避責任?就某些養父母也沒辦法的廢物囉
03/05 18:34, 35F
說這麼多還不是在逃避責任，生小孩 養小孩也沒辦法自己負責 可憐喔 跟跟會失敗去抗議的有87%像 喔 根據你的說法 生小孩=跟會 你好像走錯版啦 ※ 編輯: cyberia (223.139.138.215), 03/06/2019 09:36:17
‣ 更多 cyberia 的文章
文章代碼(AID): #1SVXi6Hv (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 cyberia 的文章
文章代碼(AID): #1SVXi6Hv (WomenTalk)