[問題] 平權議題根本就不應該公投吧

看板WomenTalk作者 (我的台科大會撕裂你)時間5年前 (2018/11/27 02:55), 5年前編輯推噓33(43推 10噓 82→)
留言135則, 59人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
先說我個人沒有投公投的任何一案，就如我標題所述，因為我藐視與平權五案的 連署通過。以下是我的看法。 我個人對平權公投的失敗不意外，公民投票本身存在的意義不就是公民參與的大 原則所產生的東西嗎？如果你不能接受這個結果，請你回去好好修煉，好好地分清楚什麼 是民主能決定的，什麼不是。 笨蛋，問題不是出在反同人士、老人的無知，而是為何中選會當初為什麼會認定護家 盟以及平權團體的這五案通過，難道中選會認定人權的議題可以由2300萬人公投決定？？ 這樣的一個決定就好像是搧了已釋憲的大法官一個重重的巴掌。 再者，婚姻平權的失敗絕對不是反智的展現，為什麼總是要在嘴上說著智力測驗 沒過這種垃圾話，反正平權問題到了大法官那裡一樣還是會在處理一次，違憲的東西就是 違憲，到底為何當初要依著反同方提出另外這兩案或是三案。這不就擺明你們承認了護家 盟的無恥作為，不就擺明了你們認為少數人的幸福可以由我們大家決定。有人甚至對於公 投的結果感到氣憤，而結束自己的生命，還有人認為要把錯歸咎於台灣人民，公民投票不 就是民意的展現嗎？該成長了吧？台灣之所以之所以這麼寶貴，就是因為有你，有他，有 大家，各式各樣的人們存在。溝通，爭取更多的一方支持你，從而告訴政府應該改變了， 這才是正確的，而不是在那邊抱怨沒救了，搶著離開這片土地。最後，我再說一次，我相 信台灣的司法與立法機制，大法官的正確決斷，畢竟，對的事物永遠是對的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.243.131 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1543258538.A.171.html ※ 編輯: bestoniel (117.19.243.131), 11/27/2018 02:59:56
推
11/27 03:18, 5年前 , 1F
好像有點道理
11/27 03:18, 1F
※ 編輯: bestoniel (117.19.243.131), 11/27/2018 03:21:51
噓
11/27 03:23, 5年前 , 2F
打哈欠 給你們一個專法就不錯了是還想要怎樣
11/27 03:23, 2F
→
11/27 03:24, 5年前 , 3F
同性戀想結婚就等三個月後行政院專法通過吧
11/27 03:24, 3F
→
11/27 03:24, 5年前 , 4F
又不是不讓結婚，吵半天真無聊
11/27 03:24, 4F
→
11/27 03:24, 5年前 , 5F
半夜三點會打哈欠是正常的
11/27 03:24, 5F
→
11/27 03:26, 5年前 , 6F
結婚要結得對啊 為啥總要用一種恩惠施予的口吻呢
11/27 03:26, 6F
推
11/27 03:29, 5年前 , 7F
其實專法如果能給更多的權利，像減稅20%之類我也是很贊
11/27 03:29, 7F
→
11/27 03:29, 5年前 , 8F
成立專法的
11/27 03:29, 8F
→
11/27 03:30, 5年前 , 9F
不是說立專法是一種歧視 而是立專法會產生歧視
11/27 03:30, 9F
推
11/27 03:31, 5年前 , 10F
否則依釋憲專法立出來要跟民法一模一樣，但是卻要多花很
11/27 03:31, 10F
→
11/27 03:31, 5年前 , 11F
多資源去立法有點浪費稅金
11/27 03:31, 11F
推
11/27 03:32, 5年前 , 12F
中華民國立的專法難道還少嗎? 一堆專法哪來的岐視
11/27 03:32, 12F
→
11/27 03:33, 5年前 , 13F
這個問題很好，中華民國的很多專法是基於補償原則實施
11/27 03:33, 13F
推
11/27 03:33, 5年前 , 14F
不是歧視的問題，是浪費資源，但如果能享有更多的權利，
11/27 03:33, 14F
→
11/27 03:33, 5年前 , 15F
立專法就有意義多了
11/27 03:33, 15F
→
11/27 03:33, 5年前 , 16F
心中認為別人岐視你們，就算給你們改民法也是無法改變心態
11/27 03:33, 16F
→
11/27 03:35, 5年前 , 17F
何況公投已經有結果，不覺得還需要進行什麼討論了
11/27 03:35, 17F
→
11/27 03:35, 5年前 , 18F
但是同志議題乃人的自由意志，專法的實施真的不妥，其
11/27 03:35, 18F
→
11/27 03:35, 5年前 , 19F
實這類問題就是自由戀愛的延伸，我認為修改民法才是當
11/27 03:35, 19F
→
11/27 03:35, 5年前 , 20F
務之急
11/27 03:35, 20F
→
11/27 03:36, 5年前 , 21F
我並沒有認為你們有歧視人哦，我個人本身就沒有就民眾
11/27 03:36, 21F
→
11/27 03:36, 5年前 , 22F
的思考對錯做任何批評
11/27 03:36, 22F
→
11/27 03:38, 5年前 , 23F
C網友，我沒有歧視的意思喔，是就事論事，我不想浪費稅
11/27 03:38, 23F
→
11/27 03:38, 5年前 , 24F
金做一部跟民法一樣的專法啊
11/27 03:38, 24F
→
11/27 03:39, 5年前 , 25F
m大，我覺得就是杜絕專法設立，不獲取其他諸如保障減稅
11/27 03:39, 25F
→
11/27 03:39, 5年前 , 26F
等手段，才是同志們能獲得他人平等對待
11/27 03:39, 26F
→
11/27 03:41, 5年前 , 27F
公投一定不會過才是真的
11/27 03:41, 27F
推
11/27 03:53, 5年前 , 28F
認同，一群人在崩潰大罵讓我對同志族群都有點反感，我
11/27 03:53, 28F
→
11/27 03:53, 5年前 , 29F
覺得在這種時候表現出理智與大度才是令人佩服
11/27 03:53, 29F
推
11/27 04:33, 5年前 , 30F
推 大家也來辦公投說地球不是圓的好了
11/27 04:33, 30F
推
11/27 04:51, 5年前 , 31F
同溫層選舉不如人意就說要移民、別人智商低 怎麼不先
11/27 04:51, 31F
→
11/27 04:51, 5年前 , 32F
檢討選前自己除了轉臉書 有做什麼幫助自己贊成那方的
11/27 04:51, 32F
→
11/27 04:51, 5年前 , 33F
事 讓人懷疑台獨的決心有多堅強 是不是中共打過來就
11/27 04:51, 33F
→
11/27 04:51, 5年前 , 34F
立刻移民
11/27 04:51, 34F
推
11/27 04:52, 5年前 , 35F
智力測驗這種用法當年好像是三斤提的，還真是濫用激化對
11/27 04:52, 35F
→
11/27 04:52, 5年前 , 36F
立
11/27 04:52, 36F
→
11/27 04:53, 5年前 , 37F
我是支持同婚的，但我覺得專法也沒有歧視問題
11/27 04:53, 37F
→
11/27 05:11, 5年前 , 38F
cas大，我的論述基礎是建立在民法是全國人民的法，不
11/27 05:11, 38F
還有 57 則推文
推
11/27 10:21, 5年前 , 96F
凡事訴諸多數決本來就非常危險，美國獨立宣言通篇沒有提
11/27 10:21, 96F
→
11/27 10:21, 5年前 , 97F
到民主兩個字，就是刻意淡化多數決的重要性，以避免少數
11/27 10:21, 97F
→
11/27 10:21, 5年前 , 98F
人權利受多數意志侵害，可惜儒家社會的集體主義不會有這
11/27 10:21, 98F
→
11/27 10:21, 5年前 , 99F
種觀念
11/27 10:21, 99F
→
11/27 10:22, 5年前 , 100F
中選會真的是一群智障。投票也做不好，公投也是
11/27 10:22, 100F
→
11/27 10:41, 5年前 , 101F
本來就是 根本幾乎沒國家用公投合法化因為通通知道不
11/27 10:41, 101F
→
11/27 10:41, 5年前 , 102F
會過 你現在去美國辦辦看公投下場一定一樣慘 公投門檻
11/27 10:41, 102F
→
11/27 10:41, 5年前 , 103F
本來就不該調降 蠢得要死 現在這什麼德性 丟臉丟到國
11/27 10:41, 103F
→
11/27 10:41, 5年前 , 104F
外 有夠可悲
11/27 10:41, 104F
推
11/27 10:47, 5年前 , 105F
沒錯!! 最智障中選會
11/27 10:47, 105F
推
11/27 10:53, 5年前 , 106F
林義雄一生絕食抗議的幾件事真的是好心做壞事的最佳寫
11/27 10:53, 106F
→
11/27 10:53, 5年前 , 107F
照了
11/27 10:53, 107F
→
11/27 11:01, 5年前 , 108F
同志白癡自以爲公投或大勝拼命提 低能
11/27 11:01, 108F
噓
11/27 11:45, 5年前 , 109F
好了啦
11/27 11:45, 109F
噓
11/27 11:55, 5年前 , 110F
可笑，你覺得同性戀結婚可以領養小孩嗎？ 怎麼可能用
11/27 11:55, 110F
→
11/27 11:55, 5年前 , 111F
民法
11/27 11:55, 111F
推
11/27 12:02, 5年前 , 112F
我要準備連署一個郭台銘財產平分公投 希望大家一起來連
11/27 12:02, 112F
→
11/27 12:02, 5年前 , 113F
署好不好
11/27 12:02, 113F
推
11/27 12:15, 5年前 , 114F
好 說要連署的別嘴砲喔 包含160殘障手冊那個
11/27 12:15, 114F
→
11/27 12:24, 5年前 , 115F
修民法或專法 與釋憲有直接關係嗎
11/27 12:24, 115F
噓
11/27 12:40, 5年前 , 116F
同婚者為什麼不能領養小孩 單身的都可以了
11/27 12:40, 116F
推
11/27 13:02, 5年前 , 117F
同性結婚不能領養小孩是違憲，上面某樓知道釋憲是什麼嗎
11/27 13:02, 117F
推
11/27 13:21, 5年前 , 118F
笑死,不是說自己有900萬民意,結果出來褲子都沒了
11/27 13:21, 118F
→
11/27 13:48, 5年前 , 119F
這個莫名奇妙一邊投票一邊開票的中選會你意外嗎？
11/27 13:48, 119F
推
11/27 14:03, 5年前 , 120F
中選會有審核公投議題的權力但不太敢用
11/27 14:03, 120F
推
11/27 14:04, 5年前 , 121F
重點是這5案的目的並不違反大法官釋憲
11/27 14:04, 121F
噓
11/27 14:25, 5年前 , 122F
今年修法了你知道嗎 先去搞清楚修鳥籠公投的法案吧
11/27 14:25, 122F
推
11/27 15:18, 5年前 , 123F
我認同，人權根本不應該被公投
11/27 15:18, 123F
推
11/27 16:35, 5年前 , 124F
也是有道理，不過當初被牽著鼻子走，現在木已成舟
11/27 16:35, 124F
→
11/27 16:35, 5年前 , 125F
，人家挾著七百多萬民意，你覺得再有理的事都已經
11/27 16:35, 125F
→
11/27 16:35, 5年前 , 126F
不可能站得住腳
11/27 16:35, 126F
→
11/27 16:38, 5年前 , 127F
不如盡量在專法上爭取保障，時機更成熟了再來重新
11/27 16:38, 127F
→
11/27 16:38, 5年前 , 128F
挑戰
11/27 16:38, 128F
推
11/27 16:41, 5年前 , 129F
要爭取什麼保障？都釋憲了反方還想在不一定會出現的東
11/27 16:41, 129F
→
11/27 16:41, 5年前 , 130F
溪上搞事？
11/27 16:41, 130F
→
11/27 16:41, 5年前 , 131F
*西
11/27 16:41, 131F
推
11/27 22:48, 5年前 , 132F
認同 這種東西本來就不該讓大家來決定
11/27 22:48, 132F
推
11/27 23:06, 5年前 , 133F
有種被點醒的感覺
11/27 23:06, 133F
推
11/28 01:32, 5年前 , 134F
同婚公投連署的期間不就有人問 去看苗大委員怎麼說啊
11/28 01:32, 134F
噓
11/28 01:43, 5年前 , 135F
如果公投通過了 才可以公投 對吧 哈哈
11/28 01:43, 135F
‣ 更多 bestoniel 的文章
文章代碼(AID): #1R_46g5n (WomenTalk)
‣ 更多 bestoniel 的文章
文章代碼(AID): #1R_46g5n (WomenTalk)