[討論] 挺同方對愛滋防治的策略

看板WomenTalk作者 (散播歡樂散播愛)時間5年前 (2018/11/03 00:25), 5年前編輯推噓42(52推 10噓 190→)
留言252則, 60人參與, 5年前最新討論串1/8 (看更多)
年底公投將至，關於婚姻平權的討論越來越多，雖然有些過激言論造成社會仇恨，但我還是覺得有討論思考才能促進社會進步。 我贊同大法官釋字第748號解釋；但是衛福部統計，人數少的同性戀佔了多數愛滋病感染個案也是事實。同性戀不會因為是愛滋高危險族群就失去生而為人的權利（婚姻自由），如果挺同方能提出愛滋防範的具體方針，作為修法配套，不僅能消除多數民眾的疑慮，也能大大增加說服力，這樣不是很好嗎？ 但我估狗幾乎沒有看到挺同方對於「愛滋防治」有所闡述，大部分是「闢謠」「反污名」內容，讓我覺得有點避重就輕，希望能回歸根本面，討論解決方法，畢竟社會大眾要的不是打壓同志，是想減少愛滋。如果我有漏看請各位告訴我，一起交流想法。 虛心求教，麻煩理性勿戰，謝謝。 ----- Sent from JPTT on my HTC_U-3u. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.212.130 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1541175909.A.23A.html
→
11/03 00:25, 5年前 , 1F
所以到底票要怎麼拿怎麼投?
11/03 00:25, 1F
→
11/03 00:27, 5年前 , 2F
但異性戀也有愛滋...為何沒有配套措施的
11/03 00:27, 2F
推
11/03 00:29, 5年前 , 3F
又在扯異性戀 比例上來講同性戀就是佔
11/03 00:29, 3F
→
11/03 00:29, 5年前 , 4F
愛滋大多數阿 一直拿異性戀出來擋要幹
11/03 00:29, 4F
→
11/03 00:29, 5年前 , 5F
嘛 而且兩邊玩法又不一樣
11/03 00:29, 5F
推
11/03 00:29, 5年前 , 6F
一堆濫交又不戴套的狂甲根本豬隊友
11/03 00:29, 6F
→
11/03 00:29, 5年前 , 7F
不要吵架啦，我是真的在想怎麼解決這個
11/03 00:29, 7F
→
11/03 00:29, 5年前 , 8F
問題
11/03 00:29, 8F
→
11/03 00:30, 5年前 , 9F
2樓問得好，我也想知道，或許你可以開
11/03 00:30, 9F
→
11/03 00:30, 5年前 , 10F
一篇新的文討論？
11/03 00:30, 10F
→
11/03 00:31, 5年前 , 11F
嫖妓的嫖客和妓女都知道戴套，比妓女還髒
11/03 00:31, 11F
→
11/03 00:31, 5年前 , 12F
的東西不必討論
11/03 00:31, 12F
推
11/03 00:32, 5年前 , 13F
不要說愛滋啦 講到用藥也是 都在避重就
11/03 00:32, 13F
推
11/03 00:32, 5年前 , 14F
2F豬隊友的概念XD,這種反論是最沒有實質上
11/03 00:32, 14F
→
11/03 00:32, 5年前 , 15F
的反擊，弱弱的
11/03 00:32, 15F
→
11/03 00:33, 5年前 , 16F
輕 只會說娛樂性用藥
11/03 00:33, 16F
→
11/03 00:33, 5年前 , 17F
所以更想確認是不是其實挺同有提出策略
11/03 00:33, 17F
→
11/03 00:33, 5年前 , 18F
，但我漏看。
11/03 00:33, 18F
→
11/03 00:35, 5年前 , 19F
整天呼籲不能分愛滋甲跟愛滋異性戀...
11/03 00:35, 19F
→
11/03 00:35, 5年前 , 20F
問題是這兩種族群的心態 行為 本來就
11/03 00:35, 20F
→
11/03 00:35, 5年前 , 21F
不一樣阿
11/03 00:35, 21F
→
11/03 00:35, 5年前 , 22F
其實每天都在做啊 匿名篩檢、防範愛
11/03 00:35, 22F
→
11/03 00:35, 5年前 , 23F
滋宣導、prep購買、發送保險套等等
11/03 00:35, 23F
也對，但這個是針對所有人的。多數愛滋病例來自同志圈裡少數開放族群，想知道有沒有針 ※ 編輯: LiebeAddo (42.77.212.130), 11/03/2018 00:41:07
→
11/03 00:38, 5年前 , 24F
不過問題在 同性戀不是單一個體 你
11/03 00:38, 24F
→
11/03 00:38, 5年前 , 25F
連最親近的人都未必管的住了 只能自
11/03 00:38, 25F
→
11/03 00:38, 5年前 , 26F
己做好性病放治 跟加強對週邊的人宣
11/03 00:38, 26F
→
11/03 00:38, 5年前 , 27F
導
11/03 00:38, 27F
嗯...樹大必有枯枝，這的確有實務上困難
推
11/03 00:38, 5年前 , 28F
知道有風險還無套，和知道颱風來和登山一
11/03 00:38, 28F
→
11/03 00:38, 5年前 , 29F
樣，讓他自己付出救他的代價
11/03 00:38, 29F
如果健保停止補助愛滋治療，可能會讓已經的病的人放棄希望四處傳染報復社會，這樣損害更大。
推
11/03 00:38, 5年前 , 30F
反正最後甲會撇清毒滋避而不談,但出來喊
11/03 00:38, 30F
→
11/03 00:38, 5年前 , 31F
話遊行的那些一看就素質...人生攻擊+裸+
11/03 00:38, 31F
→
11/03 00:38, 5年前 , 32F
性口號，別說是普通人，反而被自家人厭惡
11/03 00:38, 32F
那個一隻襪子我真的無法 太前衛XD
推
11/03 00:41, 5年前 , 33F
平常挺同志平權 又冒出一堆奇奇怪怪的狂
11/03 00:41, 33F
→
11/03 00:41, 5年前 , 34F
甲
11/03 00:41, 34F
→
11/03 00:41, 5年前 , 35F
真的會很無力==
11/03 00:41, 35F
還有 181 則推文
還有 36 段內文
→
11/03 10:39, 5年前 , 217F
發揮
11/03 10:39, 217F
的確有部分人士只是借題發揮。
推
11/03 10:41, 5年前 , 218F
男性占愛滋感染者九成五，比例超高，是不是
11/03 10:41, 218F
→
11/03 10:41, 5年前 , 219F
也應該有配套措施？
11/03 10:41, 219F
除了安全性行為我還沒想到第二個措施XD
推
11/03 11:10, 5年前 , 220F
我一直覺得反愛滋的人應該挺同婚才
11/03 11:10, 220F
→
11/03 11:10, 5年前 , 221F
對啊，讓他們維持單一性伴侶不好嗎
11/03 11:10, 221F
同意
推
11/03 11:25, 5年前 , 222F
推你理性討論
11/03 11:25, 222F
推
11/03 12:29, 5年前 , 223F
說到底不就是台男本性賤嗎？1.台女比較不
11/03 12:29, 223F
→
11/03 12:29, 5年前 , 224F
easy 2.台女不戴套不給上 這才是促成異性
11/03 12:29, 224F
→
11/03 12:29, 5年前 , 225F
戀愛滋病低的主因
11/03 12:29, 225F
我覺得不能這麼說，因為陰道和肛門構造的不同肛交本來就有較高風險。在這方面女性有選擇而男性沒有，才會在數據上出現差異。 ※ 編輯: LiebeAddo (223.138.103.29), 11/03/2018 12:49:56
→
11/03 12:31, 5年前 , 226F
甲甲就是約砲門檻比較低的台男 只要這樣
11/03 12:31, 226F
→
11/03 12:31, 5年前 , 227F
想就能理解了
11/03 12:31, 227F
→
11/03 12:32, 5年前 , 228F
什麼潔身自愛甲都是反人性的偽善講法
11/03 12:32, 228F
推
11/03 13:33, 5年前 , 229F
但想和另一半結婚信守婚姻責任的跟
11/03 13:33, 229F
→
11/03 13:33, 5年前 , 230F
危險性行為的可以說是兩個群體阿，
11/03 13:33, 230F
→
11/03 13:33, 5年前 , 231F
那不是更應該支持才是？
11/03 13:33, 231F
推
11/03 13:42, 5年前 , 232F
讓愛滋患者隔離起來，看能不能製造蠱王
11/03 13:42, 232F
噓
11/03 13:53, 5年前 , 233F
甲甲同意:經發現肛交者，即刻終身失去健
11/03 13:53, 233F
→
11/03 13:53, 5年前 , 234F
保資格。
11/03 13:53, 234F
→
11/03 14:18, 5年前 , 235F
喔喔，這樣說我的立場是同志婚姻與愛滋防治
11/03 14:18, 235F
→
11/03 14:18, 5年前 , 236F
有關聯，而且是有助降低愛滋。看太多反同
11/03 14:18, 236F
→
11/03 14:18, 5年前 , 237F
的直覺想這應該愛滋哪會因為婚姻合法而增加
11/03 14:18, 237F
→
11/03 14:18, 5年前 , 238F
呢
11/03 14:18, 238F
推
11/03 15:18, 5年前 , 239F
光是挺同方必須要提出愛滋防治策略當配
11/03 15:18, 239F
→
11/03 15:18, 5年前 , 240F
套才能結婚
11/03 15:18, 240F
→
11/03 15:18, 5年前 , 241F
就是一種污名和歧視了啊
11/03 15:18, 241F
→
11/03 15:19, 5年前 , 242F
沒聽說過異性戀結婚前必須要做梅毒篩檢
11/03 15:19, 242F
推
11/03 16:51, 5年前 , 243F
11樓
11/03 16:51, 243F
噓
11/03 17:32, 5年前 , 244F
把愛滋和同志不當連結以滿足自己的歧
11/03 17:32, 244F
→
11/03 17:32, 5年前 , 245F
視心態...，臺灣果真也需要個反歧視
11/03 17:32, 245F
→
11/03 17:32, 5年前 , 246F
法來整治你這種人
11/03 17:32, 246F
推
11/03 17:34, 5年前 , 247F
群組
11/03 17:34, 247F
推
11/03 18:55, 5年前 , 248F
反正挺同就一堆理盲濫情的人，他們提不出
11/03 18:55, 248F
→
11/03 18:55, 5年前 , 249F
來啦
11/03 18:55, 249F
→
11/03 18:55, 5年前 , 250F
只會怪別人歧視，永遠不會檢討
11/03 18:55, 250F
→
11/03 19:50, 5年前 , 251F
沒衛生觀念講人權?差太遠了吧
11/03 19:50, 251F
推
11/04 00:43, 5年前 , 252F
我是覺得疾病防治和基本人權不該混為一談
11/04 00:43, 252F
‣ 更多 LiebeAddo 的文章
文章代碼(AID): #1Rt7fb8w (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 LiebeAddo 的文章
文章代碼(AID): #1Rt7fb8w (WomenTalk)