Re: [閒聊] 為什麼『戀童』會被污名化？

看板WomenTalk作者 (嘻嘻)時間5年前 (2018/08/28 14:28), 編輯推噓26(27推 1噓 30→)
留言58則, 29人參與, 5年前最新討論串3/9 (看更多)
你不該拿「戀童」來比擬「同性戀」， 畢竟戀童是成年人對未成年人， 未成年人不能結婚、不能投票，決定事情要問父母， 戀童本身很容易使兒童淪為一種權力支配下犧牲者。 要比擬「同性戀」更好的例子是「近親婚姻」， 同樣是成年人，同樣是被法律禁止， 既然「相愛為什麼不能在一起？」， 那近親婚姻也沒什麼道理被禁止。 ※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之銘言： : 真有趣 : 數十年前，同性戀也被認為是一種疾病 : 之後經過不斷研究，終於將同性戀從疾病移除，該稱這個為性傾向 : 那為什麼『戀童』就是一種疾病？ : 從這件事就可以看出某些人的假先進、假開明 : 戀童當然也只是另一種性傾向，就跟異性戀、同性戀一樣，都不應該被污名化 : 有些人會說：我們要保護小孩啊！ : 奇怪了，戀童又不代表就會強姦小孩？ : 難道同性戀就代表男的一定會去強姦男的，女的一定會去強姦女的？ : 難道異性戀就代表男女一定會強姦彼此？ : 一堆人整天說不要歧視不要污名化同性戀，還整天嚷嚷人權人權 : 結果一講到戀童就通通換了腦子，哈哈，真可笑 : ----- : Sent from JPTT on my HTC_D530u. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.214.108.213 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1535437700.A.BCF.html
推
08/28 14:30, 5年前 , 1F
推
08/28 14:30, 1F
→
08/28 14:30, 5年前 , 2F
不過失智列車又發車了 實在無奈
08/28 14:30, 2F
推
08/28 14:32, 5年前 , 3F
原原po會拿“戀童又不等於有實質行動”來跳針
08/28 14:32, 3F
推
08/28 14:33, 5年前 , 4F
瑞典親兄妹可結婚，聽說馬丁妹妹很正
08/28 14:33, 4F
推
08/28 14:35, 5年前 , 5F
要討論這個，應該要先探討近親不能結婚的理由，這討論也
08/28 14:35, 5F
→
08/28 14:35, 5年前 , 6F
是蠻有趣
08/28 14:35, 6F
推
08/28 14:35, 5年前 , 7F
其實雙方合意,爸爸幹女兒,媽媽幹兒子,男幹男女幹女都個
08/28 14:35, 7F
→
08/28 14:35, 5年前 , 8F
人自由
08/28 14:35, 8F
推
08/28 14:35, 5年前 , 9F
原原po的意思大概是單方面的喜歡一個孩子 為什麼不
08/28 14:35, 9F
→
08/28 14:35, 5年前 , 10F
行（沒有行動 所以也跟對方是否有自主權無關）
08/28 14:35, 10F
推
08/28 14:36, 5年前 , 11F
嗯 有需求的人可以爭取
08/28 14:36, 11F
推
08/28 14:37, 5年前 , 12F
那性交易勒？
08/28 14:37, 12F
推
08/28 14:38, 5年前 , 13F
戀童癖的定義可不是單純喜歡小孩而已
08/28 14:38, 13F
推
08/28 14:38, 5年前 , 14F
一般人也都覺得小孩可愛 但戀童的定義是有性衝動吧
08/28 14:38, 14F
→
08/28 14:39, 5年前 , 15F
戀童：對青春期前的兒童擁有強烈且反復的性衝動和幻想
08/28 14:39, 15F
→
08/28 14:40, 5年前 , 16F
老實講沒有作為的戀童應該無所謂吧，而且這類人應該會一
08/28 14:40, 16F
→
08/28 14:40, 5年前 , 17F
直存在
08/28 14:40, 17F
→
08/28 14:41, 5年前 , 18F
大概是整天想殺人的人卻一生沒有傷害別人，這樣應該無所
08/28 14:41, 18F
→
08/28 14:41, 5年前 , 19F
謂吧
08/28 14:41, 19F
→
08/28 14:44, 5年前 , 20F
說不定五百年後爭取戀童公投連署，不支持的就是垃圾
08/28 14:44, 20F
→
08/28 14:44, 5年前 , 21F
這篇被翻出來當成守舊言論
08/28 14:44, 21F
推
08/28 14:50, 5年前 , 22F
戀童者當要滿足性需求性幻想時......不用說實際性行為 拿
08/28 14:50, 22F
→
08/28 14:51, 5年前 , 23F
好奇 自然界有成年常態會跟未成年交配的動物嗎?
08/28 14:51, 23F
→
08/28 14:51, 5年前 , 24F
兒童裸照......無所謂嗎？
08/28 14:51, 24F
推
08/28 14:51, 5年前 , 25F
戀這字本身就是帶有特殊情感在了 已不是單純喜歡這
08/28 14:51, 25F
→
08/28 14:51, 5年前 , 26F
麼簡單
08/28 14:51, 26F
推
08/28 14:51, 5年前 , 27F
不用500年啦，說不定5年後就挖出來了
08/28 14:51, 27F
→
08/28 14:52, 5年前 , 28F
五年後，應該不可能喔
08/28 14:52, 28F
→
08/28 14:54, 5年前 , 29F
這裡的成年動物是指未有生殖能力嗎
08/28 14:54, 29F
→
08/28 14:54, 5年前 , 30F
有特殊情感代表什麼？
08/28 14:54, 30F
推
08/28 15:02, 5年前 , 31F
近親不是會把不良隱性基因放大？
08/28 15:02, 31F
→
08/28 15:04, 5年前 , 32F
近親可以不生殖，不要混為一談
08/28 15:04, 32F
推
08/28 15:11, 5年前 , 33F
近親也有因家族輩分高低行程權力關係不對等的問題
08/28 15:11, 33F
推
08/28 15:14, 5年前 , 34F
所以對小孩有性衝動的話 是哪裡不行？ 其實我自己也
08/28 15:14, 34F
→
08/28 15:14, 5年前 , 35F
很難想出合理的反駁...畢竟如果沒真的下手 沒妨礙任
08/28 15:14, 35F
→
08/28 15:14, 5年前 , 36F
何人 你也不能說他錯 頂多只能說你不能接受
08/28 15:14, 36F
→
08/28 15:17, 5年前 , 37F
可能有些人下手前 都不會知道他有性衝動吧
08/28 15:17, 37F
噓
08/28 15:19, 5年前 , 38F
未成年人哪有不能結婚
08/28 15:19, 38F
→
08/28 15:19, 5年前 , 39F
沒讀書
08/28 15:19, 39F
→
08/28 15:20, 5年前 , 40F
近親婚姻先進國家也有合法的了
08/28 15:20, 40F
推
08/28 15:32, 5年前 , 41F
還是應該要未做先審，只要有可能就抓去關
08/28 15:32, 41F
推
08/28 15:35, 5年前 , 42F
推 某族群只會跳針近親遺傳問題#%^* 不知道邏輯都跑
08/28 15:35, 42F
→
08/28 15:35, 5年前 , 43F
哪了
08/28 15:35, 43F
推
08/28 15:43, 5年前 , 44F
近親的話，法律關係像遺產之類的很難釐清吧
08/28 15:43, 44F
推
08/28 15:43, 5年前 , 45F
禁止近親婚確實是毫無道理
08/28 15:43, 45F
推
08/28 16:12, 5年前 , 46F
有些混蛋就是忍不住自己的性衝動，一堆洋人宗教集團式性侵
08/28 16:12, 46F
→
08/28 16:12, 5年前 , 47F
小孩的新聞你沒看過？成年異性戀都克制不住自己的下體了，
08/28 16:12, 47F
→
08/28 16:12, 5年前 , 48F
難道戀童的在面對無知好騙的對象還不下手的機率比成年異性
08/28 16:12, 48F
→
08/28 16:12, 5年前 , 49F
戀高？
08/28 16:12, 49F
推
08/28 16:16, 5年前 , 50F
推
08/28 16:16, 50F
→
08/28 16:20, 5年前 , 51F
啊那是那些性侵的人有問題，一直汙名化是怎樣？
08/28 16:20, 51F
推
08/28 16:21, 5年前 , 52F
幫Jamie Lannister 推
08/28 16:21, 52F
推
08/28 16:25, 5年前 , 53F
因為只有同性戀是正常的 反同就是歧視
08/28 16:25, 53F
→
08/28 17:50, 5年前 , 54F
限制近親婚姻真的很怪
08/28 17:50, 54F
推
08/28 18:52, 5年前 , 55F
噁
08/28 18:52, 55F
推
08/28 19:40, 5年前 , 56F
如果只是單純腦內幻想沒關係啊
08/28 19:40, 56F
推
08/28 20:46, 5年前 , 57F
因為遺傳基因的問題禁止近親繁殖，那要不要乾脆直接禁
08/28 20:46, 57F
→
08/28 20:46, 5年前 , 58F
止所有會遺傳疾病的人繁衍下一代
08/28 20:46, 58F
‣ 更多 moshenisshit 的文章
文章代碼(AID): #1RXEk4lF (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 moshenisshit 的文章
文章代碼(AID): #1RXEk4lF (WomenTalk)