[討論] 階級複製為何近幾年常被提起消失

看板WomenTalk作者時間6年前 (2018/07/03 01:00), 編輯推噓20(22推 2噓 34→)
留言58則, 24人參與, 最新討論串1/23 (看更多)
上星期有篇爆文 那篇作者認為窮人不該生小孩 內容有提到階級複製的概念 今天又有一篇文 問說長輩知不知道階級複製 我記得這個名詞 第一次聽到是在高二公民課 當時老師沒解釋定義 只有用一個比喻 "這個世界是金字塔 頂層一定會比較少 需要比較多的底層來撐著 頂層下一代幾乎還是頂層 底層下一代幾乎還是底層 頂層不會讓底層有向上的動力 因為金字塔會垮掉對頂層不利 會讓底層知道 自己對金字塔也貢獻良多 底層就會安分守己的做該做的事" 讀到大學才知道 這比喻要表達的事 為何"階級複製"這個議題 近幾年常被提起呢？ 我看不只網路上 身邊現實中的長輩也在講 因為年代不同了嗎？ 還是和台灣的環境有關係？ 可是我看大家都說 今年景氣比去年好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 121.181.41.6 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1530550845.A.0FD.html
→
07/03 01:02, , 1F
為什麼我幾個小時前看到一樣的文？
07/03 01:02, 1F
推
07/03 01:02, , 2F
女孩們也有習慣用詞
07/03 01:02, 2F
推
07/03 01:02, , 3F
階級複製才正常啊 不然每個人都階級不複製喔???
07/03 01:02, 3F
→
07/03 01:02, , 4F
像是:
07/03 01:02, 4F
→
07/03 01:02, , 5F
這幾年階級開始不容易流動
07/03 01:02, 5F
→
07/03 01:03, , 6F
白眼翻到後腦勺、很出戲、覺得困擾
07/03 01:03, 6F
→
07/03 01:03, , 7F
覺青在吵的議題
07/03 01:03, 7F
→
07/03 01:04, , 8F
因為現在網路發達 有錢人獲取資訊能力或方法較多 造成
07/03 01:04, 8F
→
07/03 01:04, , 9F
在知識獲取量的差異顯現出來 窮人越來越難翻身
07/03 01:04, 9F
推
07/03 01:05, , 10F
票投朱立倫 階級大翻轉 懇請支持
07/03 01:05, 10F
推
07/03 01:06, , 11F
主要是貧富差距，以前還有人口紅利可以衝gdp 現在經
07/03 01:06, 11F
→
07/03 01:06, , 12F
濟發展趨緩 但是貧者越貧 富者越富 就有這樣的聲音
07/03 01:06, 12F
噓
07/03 01:07, , 13F
07/03 01:07, 13F
推
07/03 01:10, , 14F
別這樣 搞不好他喜歡這個議題
07/03 01:10, 14F
推
07/03 01:13, , 15F
一直討論這個沒意義 還是有很多翻轉階級的人
07/03 01:13, 15F
→
07/03 01:14, , 16F
聖火玉尊
07/03 01:14, 16F
→
07/03 01:14, , 17F
太多了 講不完
07/03 01:14, 17F
推
07/03 01:15, , 18F
聖火玉尊很成功啊 成功打入小朋友市場 小玉的年薪屌打
07/03 01:15, 18F
→
07/03 01:15, , 19F
這裡90%的人
07/03 01:15, 19F
噓
07/03 01:32, , 20F
純噓聖結石
07/03 01:32, 20F
推
07/03 01:34, , 21F
可以看piketty的二十一世紀資本論
07/03 01:34, 21F
→
07/03 01:34, , 22F
然後還有因為近年社會科學研究蓬勃
07/03 01:34, 22F
推
07/03 01:37, , 23F
BANG 轉人生
07/03 01:37, 23F
推
07/03 05:43, , 24F
還是有翻轉的人，只是很不容易，我是靠晚婚不生，把資源集
07/03 05:43, 24F
→
07/03 05:43, , 25F
中在自己身上才看得到翻轉的機會的。
07/03 05:43, 25F
推
07/03 06:09, , 26F
階級複製很正常啊，就資本主義帶來的話之惡
07/03 06:09, 26F
→
07/03 06:10, , 27F
*必要之惡
07/03 06:10, 27F
推
07/03 07:33, , 28F
我認為問題是在於社會價值的分配，也就是稅制。得利者
07/03 07:33, 28F
→
07/03 07:33, , 29F
之所以得利，是因為取之於社會，故應當回饋於社會。
07/03 07:33, 29F
推
07/03 08:42, , 30F
靠稅制的話還是一堆有錢人為了避稅各種手段，全球化時代，
07/03 08:42, 30F
→
07/03 08:42, , 31F
台灣政府只管的到台灣內部，有錢人的資金卻是全球在跑的
07/03 08:42, 31F
→
07/03 08:43, , 32F
課重稅，就是一堆有錢人投資往國外移動
07/03 08:43, 32F
→
07/03 08:44, , 33F
國籍戶籍資金員工其實什麼都可以跑，這就是全球化
07/03 08:44, 33F
→
07/03 08:45, , 34F
所以還是要靠道德教育，還有人民也要約束政府，政府是人
07/03 08:45, 34F
→
07/03 08:45, , 35F
民選出來的，是人民意見的表現方式
07/03 08:45, 35F
→
07/03 08:46, , 36F
一堆圖利商人架空政府權力的政見其實等於是在架空人民權力
07/03 08:46, 36F
推
07/03 08:48, , 37F
用稅制的話, 極端來講就是共產主義阿
07/03 08:48, 37F
推
07/03 08:48, , 38F
等台灣像南韓一樣，政府根本無權，整個社會被財團把持的
07/03 08:48, 38F
→
07/03 08:48, , 39F
時候，人民才真的沒辦法翻身
07/03 08:48, 39F
→
07/03 08:48, , 40F
人家有本事賺錢, 偏要說賺的要回饋於社會
07/03 08:48, 40F
→
07/03 08:48, , 41F
那大家都喊窮, 然後等有錢人回饋就好了
07/03 08:48, 41F
→
07/03 08:49, , 42F
其實全球化的弊端亦可以由一超國際組織來管控，只是人
07/03 08:49, 42F
→
07/03 08:49, , 43F
總是自私的。
07/03 08:49, 43F
→
07/03 08:49, , 44F
財團是世襲的，而人民卻不管選誰出來都沒用的時候就知道了
07/03 08:49, 44F
→
07/03 08:49, , 45F
現在就是沒有強力的國際組織來管全球化的弊端
07/03 08:49, 45F
→
07/03 08:50, , 46F
所以自私的人繼續自私，沒人可管
07/03 08:50, 46F
推
07/03 10:43, , 47F
階級複製這名詞以前叫"世襲" 應該幾千年來都有
07/03 10:43, 47F
→
07/03 12:46, , 48F
富貴險中求
07/03 12:46, 48F
推
07/03 13:07, , 49F
因為大家以為人人平等啊
07/03 13:07, 49F
→
07/03 13:07, , 50F
沒想到資本主義只是另一種世襲
07/03 13:07, 50F
推
07/03 14:37, , 51F
重點不是在於資本主義 而是這本來就是人類歷史的常態
07/03 14:37, 51F
→
07/03 14:38, , 52F
而洗牌方式就是戰爭或是平民起義 二戰洗牌都過了70年,
07/03 14:38, 52F
→
07/03 14:39, , 53F
沒有這種聲音才稀奇(代表著人類已經靠著科技或制度解決
07/03 14:39, 53F
推
07/03 16:06, , 54F
哇靠為啥你高中公民老師會講這名詞
07/03 16:06, 54F
推
07/04 06:48, , 55F
已經好很多了啦，又不是明顯貴族社會，你今天慢慢爬，
07/04 06:48, 55F
→
07/04 06:48, , 56F
給下一代再往上爬，都很有機會啦
07/04 06:48, 56F
推
07/04 11:52, , 57F
看看三歲自耕農的案例qq
07/04 11:52, 57F
推
07/05 19:51, , 58F
因為現在資訊快速發達 容易讓人看清楚自我的底線
07/05 19:51, 58F
‣ 更多 ananias 的文章
文章代碼(AID): #1REbez3z (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 ananias 的文章
文章代碼(AID): #1REbez3z (WomenTalk)