Re: [問題] 有沒有人覺得生育補助是一件很荒謬的事情

看板WomenTalk作者 (寧靜致遠)時間6年前 (2018/05/21 20:50), 6年前編輯推噓14(16推 2噓 27→)
留言45則, 15人參與, 6年前最新討論串4/4 (看更多)
生育補助是很荒謬啦 智障才會覺得這個有用 有本事政府就規劃幼教人力，托嬰育嬰公私比例八比二 生小孩就讓你住社會住宅到小孩成年 依小孩數住15~25坪 中間只要付網路水電管理費...應該可以控制在8千內 馬上很多還只是考慮結婚或是結了因為房貸不生的就生了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.106.133 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1526907058.A.73B.html
推
05/21 21:00, 6年前 , 1F
可以，這很共產
05/21 21:00, 1F
推
05/21 21:00, 6年前 , 2F
生育補助本來就沒什麼用了
05/21 21:00, 2F
推
05/21 21:01, 6年前 , 3F
05/21 21:01, 3F
推
05/21 21:04, 6年前 , 4F
我是認為三歲以下由政府辦理的嬰孩教育機構全天侯照
05/21 21:04, 4F
→
05/21 21:04, 6年前 , 5F
顧，讓父母產後不需要為了嬰兒最吵鬧的年齡煩惱，進
05/21 21:04, 5F
→
05/21 21:04, 6年前 , 6F
而提升工作意願跟效率比較好
05/21 21:04, 6F
→
05/21 21:12, 6年前 , 7F
薪水追不上開支 都雙薪家庭 小孩誰顧才是重點
05/21 21:12, 7F
推
05/21 21:17, 6年前 , 8F
這個想法我也跟我同事討論過，一旦生小孩，政府負責
05/21 21:17, 8F
→
05/21 21:17, 6年前 , 9F
到25歲的免費住宿，家庭內只要不斷生育就能確保住宿，
05/21 21:17, 9F
→
05/21 21:17, 6年前 , 10F
刺激生育率絕對猛猛的
05/21 21:17, 10F
25太久了點 滿18或20成年就好 實際應該到小學，很多父母如果有心買房會自己存到頭期 所以政策可以考慮訂到12歲 這樣可能22~25就生，35前敢在高齡前再拚一個讓你住到47歲 ※ 編輯: crisis7287 (36.224.106.133), 05/21/2018 21:25:53
推
05/21 21:20, 6年前 , 11F
四樓的那個方案可以考慮 就是公家托嬰 也可減少蚊子館
05/21 21:20, 11F
→
05/21 21:21, 6年前 , 12F
當然你要很高級的托嬰 三小全白人全發霉~就自己另外找
05/21 21:21, 12F
推
05/21 21:34, 6年前 , 13F
不只台灣媽媽好嗎，台灣爸爸一樣相信只要唸書啊。為何
05/21 21:34, 13F
→
05/21 21:34, 6年前 , 14F
那篇文只扯媽媽，性別歧視哦
05/21 21:34, 14F
推
05/21 22:03, 6年前 , 15F
其實應該廣設托兒所就可以衝高很多了
05/21 22:03, 15F
→
05/21 22:03, 6年前 , 16F
一年補助那些錢 根本就被高級托兒所吸走而以
05/21 22:03, 16F
→
05/21 22:03, 6年前 , 17F
更不要說育嬰的器材還有時間成本
05/21 22:03, 17F
推
05/21 22:35, 6年前 , 18F
這個說到底就是錢哪裡來的問題惹
05/21 22:35, 18F
→
05/21 22:35, 6年前 , 19F
加上長照的錢，那很大條哦
05/21 22:35, 19F
→
05/21 22:35, 6年前 , 20F
錢已經有了喔 只是政府覺得發給大家效果最好 ???
05/21 22:35, 20F
→
05/21 22:36, 6年前 , 21F
不然現在育兒補助是小孩生了才趕快撥預算嗎 不是這樣啦XD
05/21 22:36, 21F
→
05/21 22:36, 6年前 , 22F
照這樣補肯定不夠的
05/21 22:36, 22F
→
05/21 22:36, 6年前 , 23F
長照也是 敬老金砍一砍 拿去蓋公營老人村 也比現在這樣好
05/21 22:36, 23F
→
05/21 22:37, 6年前 , 24F
不就柯P在作的事
05/21 22:37, 24F
從制度去調整見效慢，但才是真正有用的
→
05/21 22:38, 6年前 , 25F
是 現在最大的問題是 這種補助發下去 叫做覆水難收
05/21 22:38, 25F
→
05/21 22:38, 6年前 , 26F
你一砍馬上就會有人反對 所謂朝三暮四的案例
05/21 22:38, 26F
推
05/21 22:39, 6年前 , 27F
這是要健保、長照、出生率都要維持住才有用
05/21 22:39, 27F
→
05/21 22:40, 6年前 , 28F
不然7年級還有8、9年級在後面撐，後面的沒了
05/21 22:40, 28F
台灣還沒痛到 最近政策一看就知道政府還在腳痛醫腳的方法做事 人力少->引進外勞 問題是未來可預期的10~20年東南亞會進入高速成長期 (中國政府資訊控管與資金限制繼續加大，很多生產基地會外流) 東南亞自己家鄉就有得賺了，誰跟你來台灣工作? 這時候再少子化就GG了 政府也知道，所以打算開放投資移民，想吸引有錢人投資 但國外已經明證這種投資很多是投資房地產 這是惡性循環阿......薪水不調，房價再走高，更沒人想生 台灣的政策基本上都是抄國外的，如果長期有關心 會發現國外大多都有實施過的 到台灣因為抄的四不像所以基本上好的不太會出現，壞的百分百會有 講得很好聽說吸引中階人才來台灣 問題是台灣老闆出了名的摳門，吸引中階??? 台灣中階自己都留不住了......看到新聞只能呵呵 ※ 編輯: crisis7287 (36.224.106.133), 05/21/2018 23:02:01
→
05/21 22:46, 6年前 , 29F
但是政府還是鼓勵生不為什麼為了人口數，你說好處？
05/21 22:46, 29F
→
05/21 22:46, 6年前 , 30F
看看直轄市
05/21 22:46, 30F
推
05/21 22:46, 6年前 , 31F
補助也是同樣的困境啊 現在就是政府算一算錢還夠發補助
05/21 22:46, 31F
→
05/21 22:47, 6年前 , 32F
就拿來發補助了 老人化社會的其他建設資源就被排擠
05/21 22:47, 32F
推
05/21 22:49, 6年前 , 33F
這個就是利益沒擺平跟老人想法沒有改變
05/21 22:49, 33F
推
05/21 23:04, 6年前 , 34F
要台灣本地年輕人生方法好幾個就擺在那邊
05/21 23:04, 34F
→
05/21 23:04, 6年前 , 35F
可是幾乎每個都會跟老人利益產生衝突
05/21 23:04, 35F
→
05/21 23:05, 6年前 , 36F
然後就政府沒人敢動　Ｇ＿Ｇ
05/21 23:05, 36F
※ 編輯: crisis7287 (36.224.106.133), 05/21/2018 23:10:57
推
05/21 23:07, 6年前 , 37F
沒辦法，就老人票多
05/21 23:07, 37F
→
05/21 23:08, 6年前 , 38F
我覺得世代溝通的方式是錯的就是惹
05/21 23:08, 38F
推
05/21 23:50, 6年前 , 39F
講起來都很簡單啊，那錢哪裡來？台灣個人綜所稅才幾趴還要
05/21 23:50, 39F
→
05/21 23:50, 6年前 , 40F
養一堆所得替代率90%的軍公教，還要拿多少福利？那學歐洲薪
05/21 23:50, 40F
→
05/21 23:50, 6年前 , 41F
資40%先交給政府大家要嗎？開支票誰不會。
05/21 23:50, 41F
→
05/22 00:00, 6年前 , 42F
讓每個人都安居樂業，大家閒閒沒事就會生小孩了
05/22 00:00, 42F
噓
05/22 01:02, 6年前 , 43F
呵呵 錢哪來 連柯p的社會住宅都還生不出來
05/22 01:02, 43F
推
05/22 09:30, 6年前 , 44F
社會住宅免費住也不好 問題更多 只要相對便宜就夠了
05/22 09:30, 44F
噓
05/22 13:09, 6年前 , 45F
那你要繳多少稅啊？
05/22 13:09, 45F
‣ 更多 crisis7287 的文章
文章代碼(AID): #1R0i2oSx (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 crisis7287 的文章
文章代碼(AID): #1R0i2oSx (WomenTalk)