Re: [問題] 有沒有人覺得生育補助是一件很荒謬的事情

看板WomenTalk作者 (左冷禪)時間6年前 (2018/05/21 16:42), 編輯推噓47(51推 4噓 42→)
留言97則, 57人參與, 6年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《dcarder (笛卡爾)》之銘言： : 如題 這世界就是積非成是 : 這時代能組家庭 生孩子的大多是勝利組 : 可是卻可以領政府補助 甚至可以有育嬰假 : 大家不覺得有點奇怪 你所謂的勝利組應該是「錢賺得夠多，足夠養小孩的人」吧。 這裡所謂「賺得夠多」，是多少？ 一個月80k？ 100k？　200k？ 這可能跟你要怎麼養小孩有關係。 有些人覺得，不用給小孩太好，隨便吃吃隨便長大就好， 孩子給阿公阿嬤帶，可能一個月花在小孩身上的錢不到10k。 學校就近上公立，不學才藝，不要補習，根本花不到甚麼錢。 但是如果你覺得孩子營養要好，給他吃正食品、副食品、營養品、補品， 沒空帶小孩交給保母，長大學校要好送去私立，還要多才多藝，學業不落人後要補習， 怕他輸給同儕，一個月給他10k零用錢。 這樣可能一個月100k都還不太夠。 事實上，從你我讀國小的經驗都知道， 班上家裡富裕：小康：普通：貧窮的比例約1：4：4：1。 總會有兩三個是高級名車接送，多才多藝的同學； 但也總有幾個領低收，午餐還免費的同學。 重點是，有錢的：沒錢的，大約各一半吧。 換句話說，有一半的父母不是你口中的勝利組，賺的不多還是生小孩了。 : 相對來說單身更需要資源跟補助吧? 請問為什麼單身需要資源和補助？ 一旦生小孩，你要養的人就不只你自己，必須多養一個人， 換句話說，就是你的薪水必須兩個人分著用。 單身的人有這個問題嗎？ 你必須花時間顧小孩，換句話說，你的時間也必須分一半給孩子。 單身的人有這個問題嗎？ 想幹嘛就幹嘛，不夠爽嗎？自己一個人享受薪水，還嫌錢不夠用？ : 很多人還一面倒覺得少子化問題嚴重 需要更多的資源 : 媽媽育嬰假嫌不夠多 津貼嫌太少 : 這些經費都要從單身的人身上榨出來 : 重點是單身的人也想要放假 也想要津貼 去享受自己的人生啊 : 大家覺得呢? 你當作生小孩的人不需要享樂就是了？ 放育嬰假是去「育嬰」的，但你想放假是去「享樂」的， 育兒津貼是花錢「買奶粉、尿布及嬰兒用品」的， 但你想要津貼是去「自己玩樂」的。 簡單來說， 你只想的到自己而已。 但是這個世界大家一起組成，為別人著想、為別人付出，本來就值得鼓勵， 哪怕那些都是為自己的孩子付出，孩子在社會上也是另一個個體，不是自己。 而且，政府沒有強迫你單身， 如果想要那些津貼、想要放那些假，就去生一個啊！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.13.110 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1526892144.A.3FA.html
推
05/21 16:48, 6年前 , 1F
推
05/21 16:48, 1F
推
05/21 16:50, 6年前 , 2F
有道理
05/21 16:50, 2F
→
05/21 16:50, 6年前 , 3F
你這個說法跟 勞工想要賺錢就去創業啊 百分之百一樣
05/21 16:50, 3F
→
05/21 16:53, 6年前 , 4F
賺錢方法太多了 腦袋不如人 就安分守己
05/21 16:53, 4F
→
05/21 16:53, 6年前 , 5F
樓上舉例亂七八糟...
05/21 16:53, 5F
→
05/21 16:53, 6年前 , 6F
樓上指dcarder
05/21 16:53, 6F
推
05/21 16:55, 6年前 , 7F
創業賺錢要有頭腦啊，生小孩講白一點只需要有動物本能
05/21 16:55, 7F
→
05/21 16:55, 6年前 , 8F
就可以生了
05/21 16:55, 8F
推
05/21 16:55, 6年前 , 9F
的確呀
05/21 16:55, 9F
→
05/21 16:56, 6年前 , 10F
人口紅利是一個國家未來的根基　政府出手救很正常
05/21 16:56, 10F
推
05/21 16:57, 6年前 , 11F
dcarder就原原po啊==在原文被噓到不回應，然後現在又
05/21 16:57, 11F
→
05/21 16:57, 6年前 , 12F
來這繼續跳針
05/21 16:57, 12F
推
05/21 17:00, 6年前 , 13F
他在這篇的回應又再度展示自己的邏輯下限- -
05/21 17:00, 13F
推
05/21 17:00, 6年前 , 14F
必須推
05/21 17:00, 14F
推
05/21 17:05, 6年前 , 15F
原原po 自己魯、還說得政府國家父母都對不起他一樣 XD 得
05/21 17:05, 15F
→
05/21 17:05, 6年前 , 16F
了便宜還賣乖
05/21 17:05, 16F
推
05/21 17:15, 6年前 , 17F
看你這篇文章 建議你不要生 你也是過來人阿
05/21 17:15, 17F
推
05/21 17:26, 6年前 , 18F
單身不能養爸媽嗎？
05/21 17:26, 18F
推
05/21 17:31, 6年前 , 19F
重量不重質的結果 也是養出不事生產的廢渣 重點在教育
05/21 17:31, 19F
推
05/21 17:34, 6年前 , 20F
啊有小孩就不用養爸媽哦= =
05/21 17:34, 20F
→
05/21 17:35, 6年前 , 21F
單身的養父母負擔更重。
05/21 17:35, 21F
→
05/21 17:35, 6年前 , 22F
有小孩的可以從父母那邊挖資源
05/21 17:35, 22F
推
05/21 17:42, 6年前 , 23F
樓上 很多父母不一定是資源呢 反而子女才是資源XD
05/21 17:42, 23F
推
05/21 17:42, 6年前 , 24F
樓上邏輯有事？你確定每個父母都有資源可以挖？
05/21 17:42, 24F
推
05/21 17:53, 6年前 , 25F
樓上的羅輯才有問題，多的是只會挖資源卻不照顧雙親的
05/21 17:53, 25F
→
05/21 17:53, 6年前 , 26F
夫妻檔
05/21 17:53, 26F
推
05/21 17:53, 6年前 , 27F
推這篇邏輯正確
05/21 17:53, 27F
→
05/21 17:54, 6年前 , 28F
最後反而是獨身沒結婚的在照顧。
05/21 17:54, 28F
推
05/21 17:54, 6年前 , 29F
重點在觀念 現在年輕人有部分是根本不想生 只想當頂
05/21 17:54, 29F
→
05/21 17:54, 6年前 , 30F
客族
05/21 17:54, 30F
→
05/21 17:55, 6年前 , 31F
一句要養小孩就可以挖各種資源，免除責任。
05/21 17:55, 31F
推
05/21 17:56, 6年前 , 32F
推
05/21 17:56, 32F
噓
05/21 18:10, 6年前 , 33F
政府沒強迫你結婚，自己的小孩自己養
05/21 18:10, 33F
推
05/21 18:21, 6年前 , 34F
推這篇
05/21 18:21, 34F
推
05/21 18:24, 6年前 , 35F
政府也沒有強迫你變窮、強迫你變單親、強迫你OOXX，所以一
05/21 18:24, 35F
→
05/21 18:24, 6年前 , 36F
堆社福措施可以通通取消～
05/21 18:24, 36F
→
05/21 18:25, 6年前 , 37F
前幾天八卦版有個年收600萬只生一個的也沒人嗆他啊XD 會
05/21 18:25, 37F
→
05/21 18:25, 6年前 , 38F
不會被嗆完全是寫文風格的問題
05/21 18:25, 38F
→
05/21 18:25, 6年前 , 39F
他就直接寫明了他覺得養小孩很貴所以只生一個
05/21 18:25, 39F
推
05/21 18:28, 6年前 , 40F
認識幾對高收入夫妻不想生的也不會怪東怪西。繳稅養國家
05/21 18:28, 40F
→
05/21 18:28, 6年前 , 41F
下一代就和稅收重分配補助貧寒障礙偏鄉一樣，都很正常
05/21 18:28, 41F
→
05/21 18:30, 6年前 , 42F
單身稅很合理
05/21 18:30, 42F
推
05/21 18:31, 6年前 , 43F
05/21 18:31, 43F
→
05/21 18:31, 6年前 , 44F
我們只負責繳稅 那些養小孩的還要負責照顧養育，我覺得
05/21 18:31, 44F
→
05/21 18:31, 6年前 , 45F
我占便宜了
05/21 18:31, 45F
推
05/21 18:31, 6年前 , 46F
推
05/21 18:31, 46F
噓
05/21 18:34, 6年前 , 47F
35樓，有些事情如結婚生子是自己能決定的，而意外是不能自
05/21 18:34, 47F
→
05/21 18:34, 6年前 , 48F
己決定的。這樣是以不當類比推得結論
05/21 18:34, 48F
推
05/21 18:35, 6年前 , 49F
單身真的很爽
05/21 18:35, 49F
噓
05/21 18:43, 6年前 , 50F
結婚生小孩更爽
05/21 18:43, 50F
推
05/21 18:45, 6年前 , 51F
應該是要討論如何規劃生育補助。要不要排富、要不要排
05/21 18:45, 51F
→
05/21 18:45, 6年前 , 52F
僑、怎麼排、線要劃在哪？媽寶版的風向則是覺得目前生育
05/21 18:45, 52F
→
05/21 18:45, 6年前 , 53F
補助排富的條件稍嚴格
05/21 18:45, 53F
推
05/21 18:55, 6年前 , 54F
推，但錯誤是…生小孩全部時間都是分給小孩(囧)，剩不到2
05/21 18:55, 54F
→
05/21 18:55, 6年前 , 55F
個月二寶要報到的人飄過
05/21 18:55, 55F
推
05/21 19:05, 6年前 , 56F
我的國小經驗跟你不太一樣@@
05/21 19:05, 56F
推
05/21 19:06, 6年前 , 57F
這種單身要人養的會ㄧ路變成慣老人吃相真難看
05/21 19:06, 57F
→
05/21 19:06, 6年前 , 58F
推
05/21 19:06, 58F
→
05/21 19:06, 6年前 , 59F
推
05/21 19:06, 59F
推
05/21 19:16, 6年前 , 60F
講得很棒～推推！
05/21 19:16, 60F
推
05/21 19:29, 6年前 , 61F
推，原原po的邏輯真的看了想吐
05/21 19:29, 61F
推
05/21 19:36, 6年前 , 62F
推
05/21 19:36, 62F
推
05/21 19:41, 6年前 , 63F
生育補助是一種社會福利啊！
05/21 19:41, 63F
噓
05/21 19:56, 6年前 , 64F
魯蛇的想法
05/21 19:56, 64F
推
05/21 19:58, 6年前 , 65F
推
05/21 19:58, 65F
推
05/21 20:00, 6年前 , 66F
所以原文的原po才單身啊 夠自私
05/21 20:00, 66F
推
05/21 20:39, 6年前 , 67F
會肖想把育兒津貼補到單身的人，不懂少子化帶來的影響，簡
05/21 20:39, 67F
→
05/21 20:39, 6年前 , 68F
單說就是愚蠢啊。
05/21 20:39, 68F
推
05/21 20:43, 6年前 , 69F
推
05/21 20:43, 69F
推
05/21 21:13, 6年前 , 70F
推 ，少子化帶來的問題很多啊
05/21 21:13, 70F
推
05/21 21:33, 6年前 , 71F
推 來了個有腦袋的了
05/21 21:33, 71F
推
05/21 21:40, 6年前 , 72F
強悍強悍
05/21 21:40, 72F
推
05/21 21:42, 6年前 , 73F
WIKI 少子化 人口紅利，政府根本做太少，以後年輕人都出
05/21 21:42, 73F
→
05/21 21:42, 6年前 , 74F
國當台勞，大家自己多存錢，一堆社會福利都會縮水
05/21 21:42, 74F
推
05/21 21:44, 6年前 , 75F
單身的保險請多買一點，不怕一萬，只怕萬一
05/21 21:44, 75F
推
05/21 22:13, 6年前 , 76F
推
05/21 22:13, 76F
推
05/21 22:25, 6年前 , 77F
我想不要把父母想的太高尚把單身的想的太自私了，把小
05/21 22:25, 77F
→
05/21 22:25, 6年前 , 78F
孩丟給爸媽或單身的兄弟姊妹照顧的父母我見過不少，你
05/21 22:25, 78F
→
05/21 22:25, 6年前 , 79F
這樣偏坦一方的說法很不公平
05/21 22:25, 79F
推
05/21 22:28, 6年前 , 80F
別人生養小孩貢獻自己的金錢和時間給國家，你只管自己就
05/21 22:28, 80F
→
05/21 22:28, 6年前 , 81F
好已經是大大賺到了，還要發文說傻話
05/21 22:28, 81F
推
05/21 23:13, 6年前 , 82F
推，原原PO根本歪理
05/21 23:13, 82F
推
05/21 23:57, 6年前 , 83F
推～原原po蠻扯的...就算不滿政府補助生育，補助單身這種
05/21 23:57, 83F
→
05/21 23:57, 6年前 , 84F
事講的出來也是頗猛的...
05/21 23:57, 84F
推
05/22 00:09, 6年前 , 85F
說得好、單身狗閉嘴
05/22 00:09, 85F
→
05/22 02:04, 6年前 , 86F
但是很多窮人生小孩領補助也是亂養啊
05/22 02:04, 86F
→
05/22 02:05, 6年前 , 87F
你說這的麼簡單 事實上補助金被拿去喝酒賭博掉的一大堆
05/22 02:05, 87F
→
05/22 02:05, 6年前 , 88F
把錢拿去補助公立幼稚園 絕對比把錢給父母好
05/22 02:05, 88F
→
05/22 02:06, 6年前 , 89F
我是覺得乾脆各種福利補助都取消算了 物競天擇嘛
05/22 02:06, 89F
→
05/22 02:07, 6年前 , 90F
補助老人養一堆深藍深綠 補助養小孩一堆8+9
05/22 02:07, 90F
→
05/22 02:08, 6年前 , 91F
何不去研究怎麼改善整體環境 別只想靠灑錢拼選票
05/22 02:08, 91F
推
05/22 04:13, 6年前 , 92F
推
05/22 04:13, 92F
推
05/22 13:26, 6年前 , 93F
完全正確，原文那篇真的是廢到懶得噓
05/22 13:26, 93F
→
05/22 13:40, 6年前 , 94F
社會福利也是要靠投資才能延續，政府當然投資小孩賭未
05/22 13:40, 94F
→
05/22 13:40, 6年前 , 95F
來～
05/22 13:40, 95F
推
05/22 21:26, 6年前 , 96F
黃的明顯 你拿小學舉例母群體本身就是有生小孩的群體
05/22 21:26, 96F
推
06/26 01:01, 6年前 , 97F
推推
06/26 01:01, 97F
‣ 更多 Hydrology 的文章
文章代碼(AID): #1R0ePmFw (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Hydrology 的文章
文章代碼(AID): #1R0ePmFw (WomenTalk)