Re: [問題] 為什麼遇到小三議題主要譴責女方？
這篇根本自爆出問題所在
※ 引述《oseven (七小姐)》之銘言：
: 本文不是針對女作家自殺一事，
: 只是看到討論串中，很多人對於小三這個身分特別厭惡。
: 讓人很好奇這個厭惡的情緒從何而來。
: 畢竟這世界上如果沒有渣男，哪來的小三呢？
: 一個巴掌拍不響吧？
: 有很多男人外遇起手式都是先醜化自己的另一半：「我和老婆已經沒有愛了」、「我老婆
: 不肯離婚」之類的，
: 這種鬼話很容易讓小三以為自己沒有在傷害別人，
對，如原po所說很多男人外遇起手式是醜化另一半。
但是被醜化後的元配，既存的婚姻就應該要被小三踐踏嗎?
又為什麼小三覺得男生的元配很醜很糟，就可以心安理得自認為沒有傷害到別人?
但原po這句話的邏輯讓我很難理解，女人有理由或藉口就可以為難女人嗎?
: 更別提還有些女生都已經投入感情了才知道對方根本已婚。
: 這種狼狽為奸的事，
: 為什麼比較少人抨擊有家庭義務在身的丈夫，
: 卻大力譴責根本沒有責任保護對方家庭的小三呢？
: 明明咎責的話，先生肯定要為外遇的發生負更大責任，
: 但是大家卻總期待小三要主動斷掉戀情，
: 那先生呢？他根本連對別人心動都不應該。
: 很多人說：當小三就是不對！搶別人東西。
: 可是人不是東西，自己有腳，難道真那麼好搶？
人不是東西，當然沒那麼好搶。
對應你前面所說的，一個巴掌拍不響及狼狽為奸。
一個女人確實沒有應該要保護另一個女人家庭的責任，
但她絕對不享有破壞另一個女人家庭的權利。
如果小三事前就明知渣男還有元配，卻還執意要破壞元配的婚姻，
這位小三此時是無辜的? 還是該稱為渣女賤女?
又如果小三事後才得知渣男還有元配，
卻還要用自己已經被欺壓放下了感情，自己是無辜的善意第三者為由繼續下去。
偏偏卻不去思考渣男得逞這一次，就有可能再試第二次，
即使有天小三自己能扶正，也不能斷除渣男可能再度偷吃的劣根性。
這樣的渣男，不就如同網友口中的仇女者，應該被女性天擇掉啊!
為什麼小三要不離不棄地，以自己是善意被騙為由繼續走下去呢?
這位小三此時是無辜的? 還是該稱為偏執縱容的自助餐呢?
: 這種說法是不是忽略先生的行動了？
: 明知自己已婚卻勾搭別的女人的先生，比起小三，應該問題更大吧！
: 可理解的是很多太太面對丈夫都會聲稱：「我家先生很乖的，都是野女人勾引他。」
: 可是感覺沒必要偏袒任何一方的社會輿論，卻對小三充滿敵意，
: 所以很好奇其中原因是什麼。
既然前面都說了，一個巴掌拍不響。你會去分左手或右手拍的比較響嗎?
渣男改不了其天性。這點大家都能認同。
既然渣男永遠只會是渣男，對善良單純的女性多點道德勸說，也是出於好意。
就像冬天冷要多穿件外套，而不是抱怨為什麼冬天就是會這麼冷。
硬要把言論導向社會仇女不會有比較好的改善。
一點意見，給大家參考。
: 先舉出一些有名的小三給大家參考，林月雲、瓊瑤、王祖賢
: 除了這些小三對應到的外遇者都沒受到什麼惡評以外，
: 人們對有錢男人三妻四妾也少有負面觀感，像是王永慶、顏清標、張俊雄、張榮發，
: 那外遇跟齊人之福的差別又是什麼呢？
: 還是說原配越可憐大家越憎恨小三？
: 想知道更多大家的想法。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.241.91
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1524889660.A.719.html
※ 編輯: caeasonfb (27.105.241.91), 04/28/2018 12:29:31
→
04/28 12:34,
6年前
, 1F
04/28 12:34, 1F
→
04/28 12:35,
6年前
, 2F
04/28 12:35, 2F
→
04/28 12:36,
6年前
, 3F
04/28 12:36, 3F
推
04/28 12:41,
6年前
, 4F
04/28 12:41, 4F
→
04/28 12:49,
6年前
, 5F
04/28 12:49, 5F
→
04/28 12:49,
6年前
, 6F
04/28 12:49, 6F
→
04/28 12:49,
6年前
, 7F
04/28 12:49, 7F
噓
04/28 17:53,
6年前
, 8F
04/28 17:53, 8F
討論串 (同標題文章)