Re: [討論] 好奇女孩對陳沂的看法

看板WomenTalk作者 (a216832)時間6年前 (2018/01/15 13:42), 6年前編輯推噓6(10推 4噓 65→)
留言79則, 15人參與, 6年前最新討論串8/9 (看更多)
首先 在本板斜線搜尋 陳沂 二字就有相關討論可參考 從那些文就可以看出 她在這邊並不受歡迎 其實不需要再問 ※ 引述《cake51640 (uuuu4ni)》之銘言： : 嗨嗨 : 實在是很不喜歡幫他打曝光率 : 所以把他FB都封鎖了 : https://i.imgur.com/mq2vHrZ.jpg
: 但看到這篇文章還是覺得哪裡怪怪的 : 而且內心還是很好奇女孩兒對他的看法的 : 是覺得她講話有道理呢 : 還是不予認同 : 抑或是沒意見 : 不曉得有沒有"女生"可以分享一下 : 夾起來的標註一下 館長、館粉和陳沂在FB上和直播中曾經是如何吵架的 我不知道 我對這群人都不熟悉 僅以新聞和這篇動態截圖的文字來討論 動態內容結構: 1.她之前和館長發生意見衝突 很多館粉罵她破麻 館長用色情下流吃香蕉的方式羞辱她 2.(1)館長聽到別人說台女EZ 認為這句話是歧視台女 館長因而譴責CJ歧視台女 (2)她反對對特定族群的歧視，不認同CJ的言論 (3)她認為EZ這件事不是壞事 說人EZ不算歧視 3.館長和他的粉絲這次氣噗噗地譴責CJ歧視台女 但這群人卻會對她使用破麻 下流吃香蕉的方式等歧視女性的用語及方式攻擊陳沂 兩相對照之下 是雙重標準 自己可以用性來羞辱他討厭的某個台灣女生 卻不准別人用性來羞辱所有台灣女生 簡單來說 陳沂現在說的這番話 跟大家前幾天在起底水晶尼克之前在八卦板發過的文 是一樣的事情 沒這麼難理解 一個是 過去自己會發文說些不尊重女性的垃圾話 今天跳出來叫大家要尊重台女 另一群人是 過去會用歧視女性的用語及方式攻擊人 今天跳出來譴責別人歧視台女 陳沂的目的應該是趁機算舊帳 大guy 4這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.73.124 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1515994922.A.A54.html
→
01/15 13:42, 6年前 , 1F
一個台女，各自表述？
01/15 13:42, 1F
→
01/15 13:47, 6年前 , 2F
陳三斤給我的感覺 https://i.imgur.com/CEnZQGg.gifv
01/15 13:47, 2F
跟大部分人的感覺一樣 https://imgur.com/a/7QTx6
→
01/15 13:49, 6年前 , 3F
可能一個是針對個人 另一個卻是說全台灣女孩吧
01/15 13:49, 3F
是啊 但這樣確實還是會讓人覺得雙重標準 水晶尼克在八卦板發的文也是問Twice(甚至不是台灣人)或不知何國何城市的正妹 [問卦] 認真問 TWICE 裡誰最可能不是處女? [問卦] 如果戰爭打贏 你會去強姦當地正妹嗎
推
01/15 13:53, 6年前 , 4F
我是覺得 邏輯不對 館長羞辱她 是羞辱她個人 而不是
01/15 13:53, 4F
→
01/15 13:53, 6年前 , 5F
台女 這本身就完全不同了 再來 三斤都自己說自己愛
01/15 13:53, 5F
→
01/15 13:53, 6年前 , 6F
哈洋屌 居然會覺得別人吃香蕉是下流色情的侮辱 所以
01/15 13:53, 6F
→
01/15 13:53, 6年前 , 7F
要揶揄她的話應該要拿個假陽具上面寫著洋屌才不算侮
01/15 13:53, 7F
→
01/15 13:53, 6年前 , 8F
辱嗎？那個外國人要罵他認識的台女什麼都沒差 但他
01/15 13:53, 8F
→
01/15 13:53, 6年前 , 9F
這樣在公開場合無指名道姓的罵就是地圖砲 我的家人
01/15 13:53, 9F
→
01/15 13:53, 6年前 , 10F
也有女性 所以我要替我的家人講說話 而不是替三斤這
01/15 13:53, 10F
→
01/15 13:53, 6年前 , 11F
種人說話 因為你也看到了 她都說她真的很ez了
01/15 13:53, 11F
推
01/15 13:55, 6年前 , 12F
你不能因為有人罵一個女人 就說他不尊重所有女人
01/15 13:55, 12F
→
01/15 13:55, 6年前 , 13F
但是在公開的媒體平台講出類似地圖砲這種言論就是
01/15 13:55, 13F
→
01/15 13:55, 6年前 , 14F
失言 就是要受人公評
01/15 13:55, 14F
那篇動態的重點不是館長罵一個女人 而是使用歧視女性的用語罵人 舉例來說 若有A在罵他討厭的一個異性戀人士B 使用了歧視同性戀的用語 改天A又高喊要大家尊重各種性向 尊重同性戀 不要對同性戀族群地圖炮歧視 這真的怪怪的
→
01/15 14:10, 6年前 , 15F
如果她都說自己EZ和楊屌了 那吃香蕉哪裡歧視
01/15 14:10, 15F
這理論上說得過去啦 但實際上 若不是認為這些用語和行為可以羞辱她 館長和館粉們又怎麼會做?
噓
01/15 14:16, 6年前 , 16F
拜託發文前先去做3斤事件的功課好嗎？你有言論自由發文
01/15 14:16, 16F
→
01/15 14:16, 6年前 , 17F
不代表你就可以不明前後脈絡胡鬧評論，真的是受不了台灣
01/15 14:16, 17F
→
01/15 14:16, 6年前 , 18F
一堆人都這樣當自己上帝視角不明內理亂講一通耶
01/15 14:16, 18F
你的意見是什麼直說即可 我本身也討厭陳沂 但發問者cake51640內文問的就是這篇動態 我並非幫陳沂這個人說話 僅解讀那篇動態的文字內容 我有標明
推
01/15 14:17, 6年前 , 19F
要吃進口香蕉才不算侮辱 選我正解
01/15 14:17, 19F
真要追究的話 館長說的話也有點怪 https://goo.gl/S2jJK9 對於喜歡外國人的女性(EZ) 他表示那是戀愛跟身體自主權 沒有什麼錯 但聽到有人說全台灣女性都這樣 他生氣認為這是歧視 如果認為某一件事只是個人自由 無對錯之分 那麼 這件事無論是被拿來討論個人或者是群體 都不會是歧視 拿某一個人的狀況來指涉整體 是以偏概全 但以偏概全不必然是歧視 假設某個外國人看到林志玲就以為全台灣女生都長得這麼漂亮 這是以偏概全 卻非歧視 大家聽了或許會澄清說明 但不會譴責 更不會因此退台抗議吧?
→
01/15 14:29, 6年前 , 20F
啥前因脈絡都不看，老愛用單項事件跟主觀評論事情，夜
01/15 14:29, 20F
→
01/15 14:29, 6年前 , 21F
路走多總會遇到鬼，或遇到水晶騎士2.0
01/15 14:29, 21F
你的意見是什麼? 直說即可 我現在只討論這篇動態 是回應發問者的問題 尊重人家的發問 錯了嗎QAQ 何況 我怎麼做討論 也都明明白白寫在內文裡了 要說評論的話 我覺得陳沂的中文不太好 那篇動態的邏輯不太順也是真的 但這差不多就是一般人的水準 人之常情的想法 許多鄉民以同樣的水準及想法在做討論時 我也還是多少可以體會你們的感受 差不多差不多吧
推
01/15 14:38, 6年前 , 22F
仇者恆仇 這些道理也只能說給聽得懂人話的人聽了
01/15 14:38, 22F
推
01/15 14:39, 6年前 , 23F
我也罵過某ＸＸ回收　但倫家是愛女孩兒的喇ＱＱ
01/15 14:39, 23F
這本來就是兩回事
噓
01/15 14:53, 6年前 , 24F
這種戰力真是可憐...
01/15 14:53, 24F
→
01/15 14:54, 6年前 , 25F
不過我覺得兩個都只想紅 都不喜歡
01/15 14:54, 25F
哈哈哈 你的意見是什麼 直說即可 這兩個人確實都是想紅 我也不喜歡
推
01/15 15:03, 6年前 , 26F
我不是很知道館長所使用的歧視詞彙是什麼 不知道是
01/15 15:03, 26F
→
01/15 15:03, 6年前 , 27F
否為文中的破麻一詞 但無論館長罵了什麼 很明顯的他
01/15 15:03, 27F
→
01/15 15:03, 6年前 , 28F
是針對某人 所謂惡言一定就是包含惡意 歧視 偏見
01/15 15:03, 28F
→
01/15 15:03, 6年前 , 29F
的話語 但不代表你針對某人說就是地圖砲吧？不代
01/15 15:03, 29F
→
01/15 15:03, 6年前 , 30F
表你對一個女生說就是歧視所有女生吧？但今天外國
01/15 15:03, 30F
→
01/15 15:03, 6年前 , 31F
實況主如果很明確說跟他去玩的女生很ez我相信沒人會
01/15 15:03, 31F
→
01/15 15:03, 6年前 , 32F
管他 但他確確實實開了個地圖砲 差很多 真的
01/15 15:03, 32F
是的 我也不認為館長和館粉先前的發言是地圖炮 這裡的意思是：會用那種話來罵一個女生的話 表示心底也沒多尊重女性 重點就是放在你所謂的惡言 A是洋人 B是亞洲人 A跟B吵架時總罵B是黃猴子 某天 C說亞洲人都OOXX A生氣譴責C歧視全體亞洲人 B：X!你自己之前還不是罵我黃猴子
→
01/15 15:12, 6年前 , 33F
我講的就是對你文章的意見阿，我也不是你指涉的那兩種
01/15 15:12, 33F
→
01/15 15:12, 6年前 , 34F
人，你怎麼想我沒意見
01/15 15:12, 34F
→
01/15 15:18, 6年前 , 35F
不過為何她不論是ez或被館長嘲諷，她都可以擴大到全體
01/15 15:18, 35F
→
01/15 15:18, 6年前 , 36F
女性「看到帥的就來ez」「羞辱我就是羞辱全體女性」，
01/15 15:18, 36F
→
01/15 15:18, 6年前 , 37F
我覺得會贊同這點的話，呵呵
01/15 15:18, 37F
→
01/15 15:21, 6年前 , 38F
不想尊重陳3斤跟不會尊重身邊的女性是兩回事，你明白
01/15 15:21, 38F
→
01/15 15:21, 6年前 , 39F
？
01/15 15:21, 39F
我一開始就不認為她是把自己擴大到全體女性 無從討論贊同不贊同 她現在是抓著館長和館粉之前羞辱她時所使用的方式來講 有些人可能因為習慣的問題 對用語不是太講究 特別是髒話 或許心裡不是真的那樣想 可是 真要討論 大家都同意很多髒話和罵人用語的起源是帶有對某些族群的歧視 館長和館粉就用到了那些歧視性的話 而她抓著那些話在打
噓
01/15 15:24, 6年前 , 40F
拿館長比水晶
01/15 15:24, 40F
人家也只是不尊重Twice呀><
推
01/15 15:39, 6年前 , 41F
我還是覺得你扯在一起太牽強....要把罵人時的話語
01/15 15:39, 41F
→
01/15 15:39, 6年前 , 42F
拿來連結他打從心底就不尊重某某族群完全過頭 而且
01/15 15:39, 42F
→
01/15 15:39, 6年前 , 43F
你舉的例子去脈絡化太嚴重 不是一個好的比喻 黑人
01/15 15:39, 43F
→
01/15 15:39, 6年前 , 44F
之間互罵也是尼哥尼哥的叫 但是換成白人罵他們就完
01/15 15:39, 44F
→
01/15 15:39, 6年前 , 45F
全不一樣了
01/15 15:39, 45F
追究到這層沒什麼意義 人心隔肚皮 我們不只無法確定罵人破麻的人心底是否不尊重女性 就連CJ心底是否不尊重台灣女性 我們也無法確定 以觀眾的立場 我們又不是在考慮要不要跟館長或CJ結婚或交朋友 大家可以討論的就只是這種發言內容的妥當性而已 如果他心底不是真的這麼想的話 那更應該改掉 不用不符合其價值觀的用語
推
01/15 15:43, 6年前 , 46F
被罵的一方不爽就不是開玩笑ㄌㄛ'
01/15 15:43, 46F
→
01/15 15:52, 6年前 , 47F
有的人生長環境跟教育程度，決定了言論的方式，但你說
01/15 15:52, 47F
→
01/15 15:52, 6年前 , 48F
那些人本意就是愛歧視，生活中就是會歧視？這大概就接
01/15 15:52, 48F
→
01/15 15:52, 6年前 , 49F
近這幾天一些自稱女權的一直在挑館長毛病的觀點。當然
01/15 15:52, 49F
→
01/15 15:52, 6年前 , 50F
要挑就挑啦，反正彼此本來就不會互相設想呵呵
01/15 15:52, 50F
你討論的是館長這個人 如果你是在考慮要不要跟他結婚 我或許還會認為他只是說話粗魯了點但是好人之類的 可是我現在是在討論他的發言 換作是廠長還是院長 我的說法都一樣 和原原PO貼出來的那篇動態所表達的意思而已 畢竟這兩個人我都不認識 平時也沒追蹤 討論他們的人格沒意義
→
01/15 16:15, 6年前 , 51F
XDD一下說無法確定，一下說要人改掉不符自己價值觀的
01/15 16:15, 51F
→
01/15 16:15, 6年前 , 52F
用語，你又怎麼去知道人家價值觀是怎樣？你乾脆直接說
01/15 16:15, 52F
→
01/15 16:15, 6年前 , 53F
用語粗俗有罪不就好了。可惜人家不是在女板講不會鳥板
01/15 16:15, 53F
→
01/15 16:15, 6年前 , 54F
規。
01/15 16:15, 54F
我不是說"'如果'他心底不是真的這麼想的話"嗎? 照樣造句： 我不知道你喜不喜歡吃＿＿ 如果你喜歡＿＿的話 那你可以去XX餐廳試試看 用語不當還真的會有罪 曾經有人根據幾份判決整理出罵人價目表不是嗎? 新聞：台灣法官核准「罵人價目表」罵這字最安全 https://goo.gl/NQZPzo 破麻是8000塊 但實際的個案要賠多少 還是要看各種情況決定 https://goo.gl/E3Eerd
→
01/15 16:19, 6年前 , 55F
我說有的人，為什麼變在說館長？攻擊陳3斤的人比館長
01/15 16:19, 55F
→
01/15 16:19, 6年前 , 56F
更低教育水平多的是，對討厭的人有的人就是用冷諷，有
01/15 16:19, 56F
→
01/15 16:19, 6年前 , 57F
的人就是用較粗俗的，那你其實就是討厭所謂粗鄙的言行
01/15 16:19, 57F
→
01/15 16:19, 6年前 , 58F
，到底擴張成別人必也歧視女性做啥？
01/15 16:19, 58F
你說了那麼多不就是要跟大家說館長都是無心的? 但我說了 同樣的話換成廠長還是院長來講 我的看法都不會變 我是用理解中文的一般規則在討論發言 而非人 我並沒有說到我討厭還是不討厭粗鄙 我只說 這個用語是歧視女性的用語 如果你認為這樣叫做亂擴張的話 那麼館長也不用譴責CJ了 誰知道他內心深處有沒有歧視台灣女性?
推
01/15 16:22, 6年前 , 59F
館長走在路上我可能認得出來、陳女必認不出，結案
01/15 16:22, 59F
→
01/15 16:23, 6年前 , 60F
我講的是你在認定那些人帶歧視的判定法，跟「女拳團在
01/15 16:23, 60F
→
01/15 16:23, 6年前 , 61F
檢討館長言論」的出發點一樣，不是看本心而是光就說話
01/15 16:23, 61F
→
01/15 16:23, 6年前 , 62F
就肯定的說人是會歧視女性的人。
01/15 16:23, 62F
→
01/15 16:34, 6年前 , 63F
？？？我不是在討論替人身攻擊於法律上脫罪吧，為何貼
01/15 16:34, 63F
→
01/15 16:34, 6年前 , 64F
這個？我不是很單純在說你就直說你討厭歷來粗俗的用語
01/15 16:34, 64F
→
01/15 16:34, 6年前 , 65F
嗎？我覺得我在拿我的思考跟時間認真討論，結果你是在
01/15 16:34, 65F
→
01/15 16:34, 6年前 , 66F
爭這種勝負喔？唉，你贏你贏
01/15 16:34, 66F
我知道你的意思啊 所以前面才說你想討論的是館長這個"人" 而我想討論的是"事" 也就是發言內容 要看本心的話 那我們也無法認定CJ歧視台灣女性了 館長和大家白忙了一趟 真是的><
→
01/15 17:00, 6年前 , 67F
cj不是，館長才是啦，他最歧視女性了，你看他跟他的粉
01/15 17:00, 67F
→
01/15 17:00, 6年前 , 68F
絲罵一個女的罵成那樣，他應該跟cj道歉
01/15 17:00, 68F
→
01/15 17:02, 6年前 , 69F
cj都說他愛台灣，是大家誤會他了，他的言詞都沒有歧視
01/15 17:02, 69F
→
01/15 17:02, 6年前 , 70F
台灣女性，反觀館長，講一堆那麼歧視的話
01/15 17:02, 70F
→
01/15 17:03, 6年前 , 71F
cj:ez=666 不是歧視啦：)
01/15 17:03, 71F
原來你是這們認為啊? 虧你剛剛還像是在幫館長講話 雙面人反串喔你 怕.jpg
→
01/15 17:04, 6年前 , 72F
對呀，我最雙面了^.< 還在前面跟你認真的說話我真夠傻
01/15 17:04, 72F
→
01/15 17:04, 6年前 , 73F
的
01/15 17:04, 73F
難怪你剛剛會說什麼夜路走多遇到鬼 會碰到水晶雙面人 原來是現在會碰到你啊 XD ※ 編輯: a216832 (140.112.71.154), 01/15/2018 17:06:07
→
01/15 17:08, 6年前 , 74F
對啊，你說誰是誰就是囉。酸就是正義
01/15 17:08, 74F
噓
01/15 19:01, 6年前 , 75F
水晶粉
01/15 19:01, 75F
推
01/15 19:36, 6年前 , 76F
館粉真的沒有下限欸 ㄏㄏ
01/15 19:36, 76F
→
01/16 01:29, 6年前 , 77F
不太能認同耶。覺得那是她跟館長的私仇，罵也是她被罵
01/16 01:29, 77F
→
01/16 01:29, 6年前 , 78F
，老實根本無感。
01/16 01:29, 78F
→
01/16 01:29, 6年前 , 79F
重點陳沂拉全女性下水幹嘛，自以為代表女性就很怪。
01/16 01:29, 79F
‣ 更多 a216832 的文章
文章代碼(AID): #1QN3ygfK (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 a216832 的文章
文章代碼(AID): #1QN3ygfK (WomenTalk)