Re: [討論] 好奇女孩對陳沂的看法消失

看板WomenTalk作者時間6年前 (2018/01/15 09:53), 編輯推噓42(43推 1噓 37→)
留言81則, 48人參與, 最新討論串5/9 (看更多)
※ 引述《cake51640 (uuuu4ni)》之銘言： : 嗨嗨 : 實在是很不喜歡幫他打曝光率 : 所以把他FB都封鎖了 : https://i.imgur.com/mq2vHrZ.jpg
: 但看到這篇文章還是覺得哪裡怪怪的 : 而且內心還是很好奇女孩兒對他的看法的 : 是覺得她講話有道理呢 : 還是不予認同 : 抑或是沒意見 : 不曉得有沒有"女生"可以分享一下 : 夾起來的標註一下 一切都是邏輯問題： １．陳三斤本人可不可以認為被說ＥＺ很可以？ Ａ：可以。 ２．那些CJ帶去旅館的女孩子可不可以自認被說ＥＺ很可以？ Ａ：可以。 ３．CJ本人可不可以宣稱與他一起去旅館的女孩子很ＥＺ？ Ａ：可以。 ４．CJ可不可以說『台女很ＥＺ』？ Ａ：不行。因為不是事實。 ５．館長是不是台灣人？是不是台女所生？ Ａ：是。 ６．當CJ說台女ＥＺ的同時，有沒有侮辱到身為台女之子的館長？以及其他台灣人？ Ａ：有。 ７．陳三斤可不可以代表『台灣女人』？ Ａ：不行。 當陳三斤把自己與整個台灣女人群體做連接的時候，這個論述就沒邏輯了。 就好比童仲彥說：「只要是男人，沒有不愛邱主任的」 就好比成龍說：「我犯了全天下男人都會犯的錯」 就好比八卦版某些人說：「台女就是賤」 這些都是不允許，也沒道理的事情。 我不是侮辱陳三斤 只是當一個人說出這些話，我覺得除非他沒有受過教育 否則台灣的國高中一直到大學，都可以接觸到邏輯教育 合理懷疑，可能有智能不足的問題。 -- 米絲肉雞的粉專，招收各種喜歡浪費時間鑽研不重要學科，尤其是神話的人 https://www.facebook.com/mythchicken/ https://mythchicken.wordpress.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.24.96 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1515981193.A.738.html
→
01/15 09:54, , 1F
米絲肉雞是誰？
01/15 09:54, 1F
→
01/15 09:54, , 2F
我
01/15 09:54, 2F
推
01/15 09:55, , 3F
你會被桶
01/15 09:55, 3F
→
01/15 09:55, , 4F
為何
01/15 09:55, 4F
→
01/15 09:55, , 5F
嘻嘻 不能說 說了就不好玩ㄌ
01/15 09:55, 5F
→
01/15 09:56, , 6F
你怎麼可以罵女森
01/15 09:56, 6F
→
01/15 09:57, , 7F
罵的是一個沒邏輯的行為啊 跟男女無關 男生也會沒邏
01/15 09:57, 7F
推
01/15 09:58, , 8F
推米絲肉雞中肯文
01/15 09:58, 8F
→
01/15 09:58, , 9F
提醒: 你還欠很多文喔
01/15 09:58, 9F
→
01/15 09:58, , 10F
我昨天有寫特洛伊惹吼
01/15 09:58, 10F
→
01/15 09:59, , 11F
台灣有邏輯教育？大學先不論，高中前我真正從學校接
01/15 09:59, 11F
→
01/15 09:59, , 12F
收到關於邏輯概念的只有下雨會地板濕，但是地板濕不
01/15 09:59, 12F
→
01/15 09:59, , 13F
等於下雨，沒了。
01/15 09:59, 13F
→
01/15 09:59, , 14F
哎 應該把國文課都拿去上邏輯 我也覺得教的不扎實
01/15 09:59, 14F
推
01/15 10:08, , 15F
你是不是仇女
01/15 10:08, 15F
推
01/15 10:09, , 16F
高中有教邏輯命題吧
01/15 10:09, 16F
推
01/15 10:09, , 17F
小心板規6
01/15 10:09, 17F
→
01/15 10:11, , 18F
這跟仇女有什麼關係？我仇智障，不仇女
01/15 10:11, 18F
推
01/15 10:18, , 19F
因為你罵女生
01/15 10:18, 19F
→
01/15 10:18, , 20F
不會啦 板上的女生我覺得明理的是絕大多數
01/15 10:18, 20F
推
01/15 10:26, , 21F
館長也不能因為cj說了ez ,把所有洋男帶入罵，也不能由館
01/15 10:26, 21F
→
01/15 10:26, , 22F
長擅自代表整個台灣民族
01/15 10:26, 22F
推
01/15 10:28, , 23F
半小時過了 先跟你說掰掰 一個月後見
01/15 10:28, 23F
→
01/15 10:28, , 24F
我才不想被刺青8+9代表咧
01/15 10:28, 24F
推
01/15 10:31, , 25F
很明顯就是要酸館長而已啊，硬凹的內容很難看
01/15 10:31, 25F
推
01/15 10:38, , 26F
安安 我想看 佐助
01/15 10:38, 26F
推
01/15 10:40, , 27F
她只是想紅啦 誰在風頭上就嗆誰而已
01/15 10:40, 27F
推
01/15 10:41, , 28F
邏輯就是這樣 但是有些人就是很沒邏輯 就像三斤
01/15 10:41, 28F
→
01/15 10:41, , 29F
Miss大說的是對的 只是館長言語上的缺陷不代表陳三斤
01/15 10:41, 29F
→
01/15 10:41, , 30F
的話會因此變得正確
01/15 10:41, 30F
推
01/15 10:47, , 31F
我覺得她很沒邏輯，推這篇，真心希望台灣能把辯論放進日常
01/15 10:47, 31F
→
01/15 10:47, , 32F
教育裡
01/15 10:47, 32F
推
01/15 10:53, , 33F
這就是女權和某些人的慣用手法 我們都是一國的
01/15 10:53, 33F
推
01/15 10:56, , 34F
完全推你 有些人就在把自己當作台男台女代表 都想問他哪位
01/15 10:56, 34F
→
01/15 10:57, , 35F
看這種說話方式都覺得很難溝通
01/15 10:57, 35F
→
01/15 10:57, , 36F
想紅就是要當風向大師阿
01/15 10:57, 36F
推
01/15 10:59, , 37F
推邏輯清晰
01/15 10:59, 37F
推
01/15 11:02, , 38F
虧他還是法律系的 白讀了
01/15 11:02, 38F
→
01/15 11:03, , 39F
法律系又不必修邏輯
01/15 11:03, 39F
→
01/15 11:09, , 40F
高中現在數學根本沒有邏輯論跟數論了，你要跟他強求邏輯
01/15 11:09, 40F
→
01/15 11:09, , 41F
真的很為難他
01/15 11:09, 41F
推
01/15 11:13, , 42F
邏輯是你們男生發明的父權遺毒 我們要的是感覺 懂嗎
01/15 11:13, 42F
推
01/15 11:24, , 43F
我覺得你說的很有邏輯，給你個讚！
01/15 11:24, 43F
推
01/15 11:25, , 44F
同意給推
01/15 11:25, 44F
推
01/15 11:25, , 45F
中肯
01/15 11:25, 45F
推
01/15 11:28, , 46F
當一個人想紅想瘋了她所受的教育都化為虛無
01/15 11:28, 46F
→
01/15 11:29, , 47F
推
01/15 11:29, 47F
推
01/15 11:29, , 48F
她應該把她貼文裡的台女代換成三斤，這樣整篇文章就
01/15 11:29, 48F
→
01/15 11:29, , 49F
很通暢了
01/15 11:29, 49F
推
01/15 11:30, , 50F
這篇邏輯正確
01/15 11:30, 50F
推
01/15 11:33, , 51F
想紅 冷處理最好 真的
01/15 11:33, 51F
推
01/15 11:35, , 52F
就譁眾取寵的極致阿，馬的看了我都替台灣感到悲哀
01/15 11:35, 52F
→
01/15 11:35, , 53F
就一個有臉蛋就自以為社會正義公道伯的臉書部落客而已，可
01/15 11:35, 53F
→
01/15 11:35, , 54F
憐的不是他，而是無腦的粉絲
01/15 11:35, 54F
→
01/15 11:37, , 55F
有臉蛋？？？？？大家人真好
01/15 11:37, 55F
推
01/15 11:38, , 56F
給Miss大，我個人看館長直播的感想，他大部分時間都是在
01/15 11:38, 56F
→
01/15 11:38, , 57F
強調他針對CJ這個人譴責他
01/15 11:38, 57F
→
01/15 11:38, , 58F
對這種人冷處理最好
01/15 11:38, 58F
推
01/15 11:39, , 59F
可憐的不是她或粉絲，是台灣吧
01/15 11:39, 59F
推
01/15 11:39, , 60F
推米絲雞肉 喜歡看你寫的故事
01/15 11:39, 60F
推
01/15 11:39, , 61F
肉雞 快更 敲碗
01/15 11:39, 61F
推
01/15 11:41, , 62F
整體而言我並沒在直播裡看到館長因為CJ去罵所有外國人，
01/15 11:41, 62F
→
01/15 11:41, , 63F
他一直都強調是針對CJ個人就是了
01/15 11:41, 63F
推
01/15 11:42, , 64F
這篇很正解呀
01/15 11:42, 64F
噓
01/15 11:44, , 65F
不要看她不就好了 管他胡說什麼八道
01/15 11:44, 65F
推
01/15 11:44, , 66F
超討厭陳三斤
01/15 11:44, 66F
推
01/15 11:44, , 67F
整個邏輯都出來了
01/15 11:44, 67F
推
01/15 11:44, , 68F
邏輯正確
01/15 11:44, 68F
→
01/15 11:45, , 69F
而且印象中館長也說就算台女要3p洋腸他也無所謂 他氣的點
01/15 11:45, 69F
→
01/15 11:45, , 70F
是cj開地圖炮說台女ez
01/15 11:45, 70F
推
01/15 11:45, , 71F
法律有教邏輯與辯論，他真的要重學
01/15 11:45, 71F
推
01/15 11:46, , 72F
他有臉蛋!?
01/15 11:46, 72F
推
01/15 11:47, , 73F
推 陳三斤根本亂源
01/15 11:47, 73F
推
01/15 11:47, , 74F
感覺吉不了你 可可...可惡
01/15 11:47, 74F
→
01/15 11:48, , 75F
終於有邏輯正常的人出來發文了
01/15 11:48, 75F
推
01/15 11:50, , 76F
推你 我台女 我超討厭陳三斤
01/15 11:50, 76F
推
01/15 11:54, , 77F
推 真的很討厭她
01/15 11:54, 77F
推
01/15 11:54, , 78F
或許我不應該用PTT看台灣，不過在這裡待久了，真的會有"
01/15 11:54, 78F
→
01/15 11:54, , 79F
大部分鄉民邏輯很差，台灣邏輯教育進步空間很大"的結論
01/15 11:54, 79F
推
01/15 11:55, , 80F
批踢踢算教育程度高的了 大概有PR75左右
01/15 11:55, 80F
→
01/15 11:55, , 81F
你去看那些FB粉專 都是PR25的人
01/15 11:55, 81F
‣ 更多 wangquanchi 的文章
文章代碼(AID): #1QN0c9Su (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 wangquanchi 的文章
文章代碼(AID): #1QN0c9Su (WomenTalk)