Re: [新聞] 國民法官 李茂生諷:就讓鯛民來當恐龍

看板WomenTalk作者 ((0_ 0))時間6年前 (2017/12/01 20:32), 編輯推噓6(8219)
留言29則, 9人參與, 6年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《DarkHolbach (宇智boyo)》之銘言: : 雖然我沒有特別喜歡李,但他講的有錯嗎?我覺得他講的還滿有道理的。 : 單看ptt就好,短短一年多時間就發生阿翰事件、小模事件、還有林奕含事件,這些事件 : 你都可以看到大批失智人口搭上失智列車,看看林奕含事件,到現在還一堆人還在失智 : 列車上還沒下車,還有人戰到被西洽永桶的。 真不知有什麼好擔憂 更沒法律門檻的陪審,司法院死都不要 還搞不懂什麼意思? 不想丟失職業法官的影響力阿 而且即便是目前選參審,條件也設定一堆 現在也還需要先試辦 這麼清楚整個流程了 也該知道玩陪審的國家人民素質 哪有好台灣到哪裡? 還有台灣一堆法律專家最想要的是陪審制度 直接審判的陪審耶,不是參審而已喔 他們也研究了幾十年,都不怕了 你怕什麼? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.32.53 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1512131562.A.71E.html

12/01 20:33, 6年前 , 1F
怕自己被...
12/01 20:33, 1F

12/01 20:35, 6年前 , 2F
國民法官的草案不只是參審了好嗎
12/01 20:35, 2F

12/01 20:36, 6年前 , 3F
另外哪些法律專家在推陪審啊?各大學院校的刑法組老師
12/01 20:36, 3F

12/01 20:36, 6年前 , 4F
聽到的都是反對居多
12/01 20:36, 4F

12/01 20:40, 6年前 , 5F
...google就有
12/01 20:40, 5F

12/01 20:41, 6年前 , 6F
還是你要說司法改革推陪審的那些不算專家,那我也沒意見
12/01 20:41, 6F

12/01 20:55, 6年前 , 7F
說個笑話:司改會
12/01 20:55, 7F

12/01 21:00, 6年前 , 8F
蔡總統12日在司法改革國是會議總結會議說,大家對參審
12/01 21:00, 8F

12/01 21:00, 6年前 , 9F
或陪審有不同見解,分組會議沒形成結論。
12/01 21:00, 9F

12/01 21:35, 6年前 , 10F
陪審制不用寫判決,其實職業法官會開心喔
12/01 21:35, 10F

12/01 21:36, 6年前 , 11F
而且推行陪審的國家,以美國為例,法官地位也比台灣好
12/01 21:36, 11F

12/01 21:43, 6年前 , 12F
喔,司改會喔。那教授不是專家?
12/01 21:43, 12F

12/01 21:44, 6年前 , 13F
法官地位跟陪審制有關係嗎?你怎麼不說美國堅守三權分
12/01 21:44, 13F

12/01 21:44, 6年前 , 14F
立,及司法獨立所以法官地位好?
12/01 21:44, 14F

12/01 21:46, 6年前 , 15F
我對陪審觀審參審要用哪個都沒意見
12/01 21:46, 15F

12/01 21:47, 6年前 , 16F
老實說法律人自己在諸多法律都有分歧意見
12/01 21:47, 16F

12/01 21:48, 6年前 , 17F
問題在於台灣司法機關不被信任,該如何改善這點
12/01 21:48, 17F

12/01 21:48, 6年前 , 18F
用什麼方式去調整或進步,我都沒差
12/01 21:48, 18F

12/01 21:49, 6年前 , 19F
像黃國昌,就算不是刑法領域
12/01 21:49, 19F

12/01 21:49, 6年前 , 20F
好歹也是法學博士吧
12/01 21:49, 20F

12/01 21:49, 6年前 , 21F
自訴誹謗告輸人,他也不滿判決啊
12/01 21:49, 21F

12/01 21:50, 6年前 , 22F
如果法學博士都有這種想法,何況一般人
12/01 21:50, 22F

12/01 22:21, 6年前 , 23F
陪審團制然後不用寫判決,基層法官大多支持啊
12/01 22:21, 23F

12/01 22:25, 6年前 , 24F
就自己的領域被侵入了在森氣
12/01 22:25, 24F

12/01 22:28, 6年前 , 25F
這制度還是要寫判決的
12/01 22:28, 25F

12/01 22:29, 6年前 , 26F
這只是改良式參審
12/01 22:29, 26F

12/02 00:22, 6年前 , 27F
所以基層法官不太喜歡參審制啊,增加開庭負擔,判決還是
12/02 00:22, 27F

12/02 00:22, 6年前 , 28F
沒少寫
12/02 00:22, 28F

12/02 07:10, 6年前 , 29F
去了解再來po
12/02 07:10, 29F
文章代碼(AID): #1Q8KlgSU (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Q8KlgSU (WomenTalk)