[新聞] 國民法官 李茂生諷：就讓鯛民來當恐龍

看板WomenTalk作者 (cute320518)時間6年前 (2017/12/01 13:31), 編輯推噓21(34推 13噓 35→)
留言82則, 50人參與, 6年前最新討論串1/4 (看更多)
新聞標題： 國民法官 李茂生諷：就讓鯛民來當恐龍 新聞內容： 2017-12-01 07:07聯合報 記者楊德宜╱即時報導 司法院昨說明「國民參與刑事審判法草案」初步內容。草案明訂未來除3位法官，還將有6 位國民法官參與刑事審判。 記者杜建重／攝影 司法院昨公布「國民參與刑事審判法」草案初稿，未來國民參審案件判決，由6名國民法 官將與3名職業法官共同決定；將來只要年滿23歲國民，除了法定資格不符外，均有擔任 國民法官之權利與義務，否則最高得裁罰3萬，而任職公司必須給予公假。 台大法律系教授李茂生在臉書整理國民法官條件，列3點： 1 若國民法官無正當理由在選任期日不到場或虛偽、拒絕陳述等，得罰3萬元以下罰鍰。 2 法律科目教授不得當國民法官。 3 任職公司和機關必須給予員工公假，但老闆可不支付薪水。雖然可以領日支費，但是回 來後，自己原來的工作還是必須做。 「反正不甘我屁事，所以就讓鯛民（指刁民）來當恐龍（指恐龍法官）吧」，李茂生表示 ，以後特定的案件，如果有所不爽，就自己罵自己人吧。「記得喔，國民法官是不得洩密 的，所以被罵的話，是不得還口」。他最期待看到的是：無罪推定原則、證據法則、量刑 等的適用。「絕對有看頭」。 新聞連結： https://goo.gl/7j4cHy 心得： 人多好辦事 集體的決策比較不會失誤 當過國民法官後 也可以傳授周遭的人基本法學常識。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.64.102 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1512106302.A.4F1.html
推
12/01 13:36, 6年前 , 1F
鯛三小 直接把別人當低能?? 這就類評審團制 李不知道再
12/01 13:36, 1F
→
12/01 13:37, 6年前 , 2F
悲憤三小的
12/01 13:37, 2F
推
12/01 13:38, 6年前 , 3F
他就愛嗆人啊，反正人家有人崇拜
12/01 13:38, 3F
推
12/01 13:40, 6年前 , 4F
我覺得反倒是一個機會可以認真教育大家法律，沒啥不好
12/01 13:40, 4F
推
12/01 13:48, 6年前 , 5F
法律不是看得懂中文就會，雕民鍵盤評論不如親自下場
12/01 13:48, 5F
推
12/01 13:53, 6年前 , 6F
集體的決策比較不會失誤？
12/01 13:53, 6F
→
12/01 13:56, 6年前 , 7F
集體決策比較不會失誤?民主變民粹吧 呵呵
12/01 13:56, 7F
噓
12/01 13:58, 6年前 , 8F
集體決策比較不會失誤的結論不知道從何得來的呵呵
12/01 13:58, 8F
推
12/01 13:58, 6年前 , 9F
一堆民法刑法都搞不懂的要去當國民法官？
12/01 13:58, 9F
推
12/01 13:58, 6年前 , 10F
一個不管被害人的廢死講的話有什麼好認真的
12/01 13:58, 10F
推
12/01 13:59, 6年前 , 11F
難道獨斷獨行失誤機率比較小嗎
12/01 13:59, 11F
噓
12/01 14:10, 6年前 , 12F
刁民?會比恐龍法官爛嗎？
12/01 14:10, 12F
→
12/01 14:12, 6年前 , 13F
現在的法院也沒有獨斷獨行啊，高等法院是3人合議，最高法院
12/01 14:12, 13F
→
12/01 14:12, 6年前 , 14F
是5人合議
12/01 14:12, 14F
推
12/01 14:16, 6年前 , 15F
集體決策比較不會失誤結果賴功德也當好幾任市長耶
12/01 14:16, 15F
推
12/01 14:22, 6年前 , 16F
推這個法案的腦子真的有洞
12/01 14:22, 16F
→
12/01 14:23, 6年前 , 17F
他是不是在嗆外國人
12/01 14:23, 17F
推
12/01 14:25, 6年前 , 18F
如果林案是集體決策的結果的話 陳☆一家應該都被判死了
12/01 14:25, 18F
推
12/01 14:28, 6年前 , 19F
集體決策品質真的有比較好嗎？
12/01 14:28, 19F
推
12/01 14:29, 6年前 , 20F
在此宣佈，大死刑時代來臨～～
12/01 14:29, 20F
推
12/01 14:30, 6年前 , 21F
一堆騎士會普天同慶
12/01 14:30, 21F
→
12/01 14:30, 6年前 , 22F
請務必相信覺青的智商
12/01 14:30, 22F
→
12/01 14:30, 6年前 , 23F
誣告？不可能，死刑
12/01 14:30, 23F
→
12/01 14:30, 6年前 , 24F
什麼？沒有證據？死刑
12/01 14:30, 24F
噓
12/01 14:33, 6年前 , 25F
集體的決策比較不會失誤?? 神邏輯
12/01 14:33, 25F
推
12/01 14:35, 6年前 , 26F
推這個的好像很多是他的徒子徒孫
12/01 14:35, 26F
推
12/01 14:38, 6年前 , 27F
法盲們直接氣撲撲
12/01 14:38, 27F
推
12/01 14:43, 6年前 , 28F
樓主是不知道「人多好辦事」老毛講的？ww
12/01 14:43, 28F
噓
12/01 14:46, 6年前 , 29F
討厭不得拒絕 我寧願付錢也不要參與被報復
12/01 14:46, 29F
推
12/01 14:48, 6年前 , 30F
李教授是一位好老師
12/01 14:48, 30F
噓
12/01 14:50, 6年前 , 31F
他到底想諷刺誰ㄚ
12/01 14:50, 31F
推
12/01 14:51, 6年前 , 32F
這就是歐美學習的類陪審團制度啊，要改他又森77，一
12/01 14:51, 32F
→
12/01 14:51, 6年前 , 33F
下要人學習歐美的人權，一下又要森77，讓更多人參與
12/01 14:51, 33F
→
12/01 14:51, 6年前 , 34F
法治教育沒什麼不好吧，話都他們在講的
12/01 14:51, 34F
→
12/01 14:58, 6年前 , 35F
這和美國的陪審團制度差很遠...
12/01 14:58, 35F
→
12/01 14:59, 6年前 , 36F
其他國的不熟 不過台灣制度就是東抄一點西抄一點...
12/01 14:59, 36F
推
12/01 14:59, 6年前 , 37F
日薪超過3000的去不划算，還不能無故不到（會被罰錢），
12/01 14:59, 37F
→
12/01 14:59, 6年前 , 38F
雖然能請公假，自己的工作還是一樣多回來要繼續做zz
12/01 14:59, 38F
推
12/01 15:00, 6年前 , 39F
像廢死就要一次到位惹
12/01 15:00, 39F
推
12/01 15:01, 6年前 , 40F
不到位就又罵鯛民，所以有什麼標準在？都他在講
12/01 15:01, 40F
→
12/01 15:47, 6年前 , 41F
annie大，結論不就是參考陪審制來的嗎，你的邏輯掉在
12/01 15:47, 41F
→
12/01 15:47, 6年前 , 42F
地上幫你撿起來了
12/01 15:47, 42F
→
12/01 15:54, 6年前 , 43F
沒辦法認清道德不是法律的人去當國民法官 會蠻可怕
12/01 15:54, 43F
→
12/01 15:54, 6年前 , 44F
的
12/01 15:54, 44F
推
12/01 15:59, 6年前 , 45F
是否法律出身對法律的運用與理解思考真的會差很多...很多
12/01 15:59, 45F
→
12/01 15:59, 6年前 , 46F
法律從字面上根本無法完全體會理解立法本意跟適用方式，
12/01 15:59, 46F
→
12/01 15:59, 6年前 , 47F
不然以為法律系唸假的(？)難怪教授說未來會很有看頭...亂
12/01 15:59, 47F
→
12/01 15:59, 6年前 , 48F
七八糟的當然有看頭...
12/01 15:59, 48F
噓
12/01 16:04, 6年前 , 49F
國民本來就智障啊
12/01 16:04, 49F
→
12/01 16:22, 6年前 , 50F
我說在座的各位都是_
12/01 16:22, 50F
噓
12/01 16:24, 6年前 , 51F
李也好意思諷刺別人？扯
12/01 16:24, 51F
推
12/01 16:25, 6年前 , 52F
遇到訴訟都要找律師幫你打官司了 結果你自己卻有判決的資
12/01 16:25, 52F
→
12/01 16:25, 6年前 , 53F
格 這樣真的好嗎
12/01 16:25, 53F
推
12/01 16:30, 6年前 , 54F
李就標準老台男，人前好好先生，人後樣樣不滿，有
12/01 16:30, 54F
→
12/01 16:30, 6年前 , 55F
什麼不罵鯛民的？連排隊吃拉麵都可以酸人，自己就
12/01 16:30, 55F
→
12/01 16:30, 6年前 , 56F
不鯛？
12/01 16:30, 56F
噓
12/01 16:44, 6年前 , 57F
看看八卦板在烏克蘭法院的那篇推文 難道他說的沒有道理
12/01 16:44, 57F
→
12/01 16:44, 6年前 , 58F
？
12/01 16:44, 58F
推
12/01 16:54, 6年前 , 59F
國民法官，台灣先例
12/01 16:54, 59F
→
12/01 16:55, 6年前 , 60F
笑屎，坐等笑話
12/01 16:55, 60F
→
12/01 17:00, 6年前 , 61F
美國都想廢除陪審制了只有台灣會想撿別人不想要的東
12/01 17:00, 61F
→
12/01 17:00, 6年前 , 62F
西
12/01 17:00, 62F
噓
12/01 17:03, 6年前 , 63F
就像空降一個文組去理工組裡一起做討論，理工不會抓狂嗎?
12/01 17:03, 63F
→
12/01 17:03, 6年前 , 64F
廢到笑XDD
12/01 17:03, 64F
推
12/01 17:26, 6年前 , 65F
是要回到雅典城邦膩
12/01 17:26, 65F
→
12/01 17:29, 6年前 , 66F
集體的決策比較不會失誤？ 哈哈哈
12/01 17:29, 66F
推
12/01 17:30, 6年前 , 67F
法律也要向民意低頭嘛，民主是最高價值
12/01 17:30, 67F
推
12/01 18:16, 6年前 , 68F
回到雅典時代，看誰會變成蘇格拉底
12/01 18:16, 68F
推
12/01 18:45, 6年前 , 69F
希望這法胎死腹中 不然好恐怖QQ
12/01 18:45, 69F
推
12/01 19:17, 6年前 , 70F
明明量刑又不是國民法官訂 說大死刑時代的是？
12/01 19:17, 70F
噓
12/01 19:18, 6年前 , 71F
悲憤喔
12/01 19:18, 71F
噓
12/01 19:49, 6年前 , 72F
集體決策不會失誤？？？六位連釋字/判決書都沒概念的來
12/01 19:49, 72F
→
12/01 19:49, 6年前 , 73F
定你罪，我是會覺得不爽啦。
12/01 19:49, 73F
→
12/01 19:50, 6年前 , 74F
美國現在雖然沒廢陪審，但用到的比例極低。而且人家證
12/01 19:50, 74F
→
12/01 19:50, 6年前 , 75F
據的證據能力比台灣嚴格的多就是跟陪審制有關。
12/01 19:50, 75F
→
12/01 19:51, 6年前 , 76F
台灣每次都在學外國的夕陽制度也是很好笑
12/01 19:51, 76F
推
12/01 19:57, 6年前 , 77F
老覺青。反正也是台灣智力測驗的結果
12/01 19:57, 77F
噓
12/01 20:50, 6年前 , 78F
陪審制有問題嗎？
12/01 20:50, 78F
推
12/01 21:21, 6年前 , 79F
其實還蠻有問題的 所以用陪審的國家少 使用率也越來越
12/01 21:21, 79F
→
12/01 21:21, 6年前 , 80F
低
12/01 21:21, 80F
噓
12/02 08:21, 6年前 , 81F
才不要8+9來幫我審判勒
12/02 08:21, 81F
推
12/03 13:28, 6年前 , 82F
恐龍法官就是被這種人教出來的
12/03 13:28, 82F
‣ 更多 cute320518 的文章
文章代碼(AID): #1Q8Ea-Jn (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 cute320518 的文章
文章代碼(AID): #1Q8Ea-Jn (WomenTalk)