Re: [討論] 對小孩的教育問題

看板WomenTalk作者 (戴爾特)時間6年前 (2017/11/11 18:16), 6年前編輯推噓14(14推 0噓 193→)
留言207則, 11人參與, 6年前最新討論串9/11 (看更多)
※ 引述《caschick ((卡士雞))》之銘言： : 早上無聊在婚姻版看到這篇回文 : Re: [心情] 竟然因為小孩作業量被先生大罵 : https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1510321142.A.E55.html : 我蠻認同這位爸爸的理念 : 但看到下面留言我簡直傻眼 : 平常常聽到人家說ptt是反指標，但在這議題上是大多數人（父母、老師）還是把成績 擺? : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 小學成績真的不重要，什麼小學基礎不打好國高中會跟不上，老實說根本無關 不知道各位有沒有發現小學時期身邊表現好的同學大部分到了後來其實成就並不怎麼高 為啥？ 仔細研究小學教育就知道了 像是常常冒出的討論“5個9一定要寫9x5，不能寫5x9”“成績單位要跟被乘數一樣” 想起小學時因為不照老師錯誤的觀念寫常常考倒數前三名覺得小學教育真是個笑話 這樣的錯誤觀念幾乎每個小學老師都在教，而這樣錯誤觀念讓學生到後來升國高中造成不 良影響，比方說單位觀念、邏輯思考 這樣的話小學成績再好，國高中怎麼可能會跟得上？ 國高中跟得上的除了少數比較聰明的以外，其他滿多是小學就先修國中甚至高中的課程， 尤其英文，照小學英文教育，到國高中的英文夠用嗎 我覺得小學該重視的是閱讀能力，尤其是英文，還要培養邏輯思維 成績的話看看就好 看看那些精美的作業學習單，寫完你程度會提升嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.69.91 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1510395391.A.062.html ※ 編輯: DaiRiT (39.8.69.91), 11/11/2017 18:28:23
推
11/11 18:38, 6年前 , 1F
反覆練習同一觀念 的確就是把小孩教笨的開始....
11/11 18:38, 1F
→
11/11 18:58, 6年前 , 2F
某次大學期中考考完 教授問大家怎麼普遍考不好
11/11 18:58, 2F
→
11/11 18:58, 6年前 , 3F
後來發現大家都寫考古題寫得很熟 但都不思考....
11/11 18:58, 3F
台灣大學教育不意外啊 是說很多教授自己也沒教多好就是了
→
11/11 19:20, 6年前 , 4F
國小表現和後來成就的相關度或許不是那麼高，但不太可能會
11/11 19:20, 4F
→
11/11 19:21, 6年前 , 5F
是你所說國小表現好反而成就不高這種反向關係。
11/11 19:21, 5F
我講的成就指的是國高中的成績表現 確實有反向的傾向
→
11/11 19:21, 6年前 , 6F
這題值得討論的是若已經是平均或中前水準，有沒有必要逼到
11/11 19:21, 6F
→
11/11 19:23, 6年前 , 7F
前三名才罷休？我認為是沒必要，基本上90分很夠了，去計較
11/11 19:23, 7F
→
11/11 19:24, 6年前 , 8F
最後那一點還不如讓小孩多涉獵其他領域、發掘興趣。
11/11 19:24, 8F
→
11/11 19:41, 6年前 , 9F
確定反向關係？我國小是鄉下學校，全校最後有念國立普大的
11/11 19:41, 9F
→
11/11 19:42, 6年前 , 10F
只有四人，剛好是各班縣長獎和敝班第二名。不敢說絕對，你
11/11 19:42, 10F
→
11/11 19:43, 6年前 , 11F
去問高中第一志願的學生，從小到大都屬前段的還是較多，國
11/11 19:43, 11F
→
11/11 19:43, 6年前 , 12F
小吊車尾，國高中大逆轉的是少數。
11/11 19:43, 12F
→
11/11 19:45, 6年前 , 13F
除非你國小吊車尾是在貴族學校啦，不然我國小同學倒數幾名
11/11 19:45, 13F
→
11/11 19:46, 6年前 , 14F
的上國中時26個英文字母都寫不齊，說這沒影響就太誇張了。
11/11 19:46, 14F
→
11/11 19:52, 6年前 , 15F
我講的一般學校哦 不是貴族也不是偏鄉學校兩極端
11/11 19:52, 15F
→
11/11 19:58, 6年前 , 16F
你可以看看很多推文都說自己小學成績好到國高中鳥掉的例子
11/11 19:58, 16F
→
11/11 20:01, 6年前 , 17F
那是因為國小時沒有所謂的全國排名，所以自認國小成績好的
11/11 20:01, 17F
→
11/11 20:02, 6年前 , 18F
人非常多，國高中聯考其實他們可能還是在總人數前段，但排
11/11 20:02, 18F
→
11/11 20:03, 6年前 , 19F
名不像國小班排那樣風光了。
11/11 20:03, 19F
→
11/11 20:04, 6年前 , 20F
去問問高中第一志願學生國小拿縣長獎或模範生的就知道了，
11/11 20:04, 20F
→
11/11 20:06, 6年前 , 21F
就算國小不是前三名，通常排名也都不差。
11/11 20:06, 21F
→
11/11 20:29, 6年前 , 22F
那要扣掉小學就先修超前的人比較準 扣掉之後剩下的小學
11/11 20:29, 22F
→
11/11 20:29, 6年前 , 23F
成績好的在第一志願高中成績也很爛，後來大學考試表現不
11/11 20:29, 23F
→
11/11 20:29, 6年前 , 24F
太好 倒是小學成績不是前段的考大學表現不錯
11/11 20:29, 24F
→
11/11 20:34, 6年前 , 25F
除了英文外先修超前的沒這麼多啦……
11/11 20:34, 25F
→
11/11 20:35, 6年前 , 26F
有 一堆數理科超修的 我自己就是高中第一志願的
11/11 20:35, 26F
→
11/11 20:36, 6年前 , 27F
除了身邊同學 其他班的一堆 數理資優班更不用說
11/11 20:36, 27F
→
11/11 20:36, 6年前 , 28F
還遇過小學五年級就把高中數理科先修完的
11/11 20:36, 28F
→
11/11 20:37, 6年前 , 29F
這就怪了，我在武陵遇到超修數理的只有數理資優班的前幾名
11/11 20:37, 29F
→
11/11 20:37, 6年前 , 30F
我們班考上醫科電機的都是超修的人
11/11 20:37, 30F
→
11/11 20:37, 6年前 , 31F
，扣除他們全校至少有三四百位沒超修但大學考不錯。
11/11 20:37, 31F
→
11/11 20:38, 6年前 , 32F
拜託就算是建中一屆也才百來位醫科，就算上醫科都是超修的
11/11 20:38, 32F
→
11/11 20:39, 6年前 , 33F
，他們全校上千人中剩下八成也是正常體系上來。
11/11 20:39, 33F
→
11/11 20:41, 6年前 , 34F
國小五年級讀完高中數理……這絕對是選訓國手等級，全國一
11/11 20:41, 34F
→
11/11 20:42, 6年前 , 35F
年三十位左右，這種特例是要討論啥。
11/11 20:42, 35F
→
11/11 20:44, 6年前 , 36F
既然你高中是第一志願，問問身邊同學以前國小成績是平均以
11/11 20:44, 36F
→
11/11 20:45, 6年前 , 37F
上還以下居多就知道啦。
11/11 20:45, 37F
還有 141 則推文
還有 42 段內文
→
11/11 23:27, 6年前 , 179F
所以我才說看小學不準
11/11 23:27, 179F
→
11/11 23:29, 6年前 , 180F
一開始也說了無關
11/11 23:29, 180F
→
11/11 23:31, 6年前 , 181F
呃……有讀書的前提下國小成績鑑別度不高，這和國小成績負
11/11 23:31, 181F
→
11/11 23:31, 6年前 , 182F
相關、基礎不打好沒關係，可是完全不同的兩件事。
11/11 23:31, 182F
沒有說相同啊 鑑別度不高是一回事 小學前三國高中爛掉是另一回事
推
11/11 23:33, 6年前 , 183F
看到基礎不打好沒關係就笑笑
11/11 23:33, 183F
看到單位數單位量我覺得超好笑的
→
11/11 23:35, 6年前 , 184F
對了 我是沒看過國小擺爛不努力現在有過的比較好的人
11/11 23:35, 184F
我是看過超多小學時一副很厲害的樣子到國高中變得很爛啦 ※ 編輯: DaiRiT (220.132.206.42), 11/11/2017 23:36:37
→
11/11 23:36, 6年前 , 185F
有國小前三廢掉的例子不代表負相關，你真的知道什麼是負相
11/11 23:36, 185F
→
11/11 23:36, 6年前 , 186F
關嗎？
11/11 23:36, 186F
推
11/11 23:42, 6年前 , 187F
所以你想把你的經驗類推到其他人身上 然後就有了這篇
11/11 23:42, 187F
→
11/11 23:44, 6年前 , 188F
負相關是你講的吧 一開始是講反向 我是說不是正相關
11/11 23:44, 188F
→
11/11 23:46, 6年前 , 189F
我的經驗？前面回文的小學老師他自己也講小學前三國高中
11/11 23:46, 189F
→
11/11 23:46, 6年前 , 190F
變差，還有許多推文說自己小學表現好後來變差，小學比他
11/11 23:46, 190F
→
11/11 23:46, 6年前 , 191F
們差的後來表現都比他們好
11/11 23:46, 191F
推
11/11 23:48, 6年前 , 192F
剛剛a過板上「前三」就找到答案了
11/11 23:48, 192F
→
11/11 23:48, 6年前 , 193F
反向比負相關更猛喔，等於是完全倒著排
11/11 23:48, 193F
反向是你提的哦 我是說有讀書的前提下，前三與後面大致是反向，絕對不是正相關 說到底我一開始是講無關
→
11/11 23:49, 6年前 , 194F
你說的國小老師是我嗎XD
11/11 23:49, 194F
→
11/11 23:50, 6年前 , 195F
我國中前三名喔 但在資優班是倒數就是了
11/11 23:50, 195F
真的是你欸 高中呢？
→
11/11 23:50, 6年前 , 196F
問問你高中同學到底國小是排前面還是倒數的居多吧XD
11/11 23:50, 196F
→
11/11 23:51, 6年前 , 197F
忘了你會篩選樣本，那改問他們國小是排名前面還是中間居多
11/11 23:51, 197F
我前面就說過嘍 成績比較好的小學不是前三 成績超爛的小學是前3
→
11/11 23:54, 6年前 , 198F
不是前三，是排多中間還是多後面？我想看有多反向
11/11 23:54, 198F
不知道 最符合我文章的說法是無關 而且絕對不是正相關 大致反向到底排到哪不清楚
→
11/11 23:56, 6年前 , 199F
高中成績超爛但也念第一志願不是？那代表他國中成績很好啊
11/11 23:56, 199F
→
11/11 23:57, 6年前 , 200F
，顯然沒有和國小前三名呈反向關係。其實高中有入學門檻差
11/11 23:57, 200F
推
11/11 23:57, 6年前 , 201F
高中特殊班前十 還滿意嗎
11/11 23:57, 201F
什麼是特殊班？是第幾志願高中？
→
11/12 00:00, 6年前 , 202F
國中排名絕對和國小排名正相關，但不絕對。高中排名要看校
11/12 00:00, 202F
→
11/12 00:01, 6年前 , 203F
內還全國，前者應該看不出關係，後者也還是正相關。
11/12 00:01, 203F
國中排名跟國小不是正相關 國小到國中是大洗牌 高中就算全國也不是正相關 同樣是小學有在讀書的前提下
→
11/12 00:11, 6年前 , 204F
要不要我直接拍我的薪資條給你 我剛出社會一年多
11/12 00:11, 204F
→
11/12 00:11, 6年前 , 205F
不知道這樣算不算"過得很好"
11/12 00:11, 205F
我又沒有拿薪資來比
→
11/12 00:11, 6年前 , 206F
大洗牌？倒數十名的幹掉前十名？
11/12 00:11, 206F
對於有讀書的是大洗牌 拿倒數的不準啊 ※ 編輯: DaiRiT (220.132.206.42), 11/12/2017 00:15:10
推
11/12 00:58, 6年前 , 207F
東西太多，那來的時間思考
11/12 00:58, 207F
‣ 更多 DaiRiT 的文章
文章代碼(AID): #1Q1it_1Y (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 DaiRiT 的文章
文章代碼(AID): #1Q1it_1Y (WomenTalk)