Re: [閒聊] 常看的實況主私德有問題還會看嗎?

看板WomenTalk作者 (塗鴉踢踢)時間6年前 (2017/09/26 20:59), 6年前編輯推噓22(23推 1噓 71→)
留言95則, 21人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
3. : 從Justin.tv年代就開始看的三人聊天節目，有一個實況主N很會表演很好笑， : 聊天時也大多是笑點，當時他本人就有提到自己當初是被劈腿、是受傷的那一方， : 就扮演悲情的腳色吧，後來有些粉絲挖到當時女主角臉書，就去攻擊她，持續了四年， : 直到最近女方忍不住反擊，把事情詳細回應，連同學都有提到， : 1.跟許多女紛絲曖昧被抓包，好幾次原諒他 : 2.劈腿被抓包，然後說不是自己做的，是有個聲音告訴他這麼做 : http://i.imgur.com/2ZfL5kc.jpg
: 3.把某個喜歡他的女生當砲友，把床事大肆宣揚，所有細節都跟身邊男性朋友說， : 還說要破處就要找這種的，自己不會跟她在一起，還被女生本人知道，但是來不及 : 已經在一起了。 : 4.情緒激動就拿刀問對方要不要一起死，或者吵架就自殘，提分手就說要自殺， : 完全是恐怖情人。 : 女方還以為可以治癒這個N，結果只是一廂情願，自己在實況上還變成只是劈腿的爛人， : 持續被攻擊了四年。 : N本人就一直以被劈腿的受害者自居，其實自己就劈腿了好幾次， : 女方也說這四年來也不覺得他單身，天知道他靠這招又吃了多少女粉絲， : 想想都覺得可怕，不過看了多年從他的個性考慮，真的不意外。 : N本人的解釋呢? : 沒有 : 為了"不再傷害女方，決定不再做出回應" : 相信大家都知道事情的真偽了。 : 而聊天台的三人之一還跳出來幫忙護航， : 也是啦，這麼多的粉絲這麼多的收益，為了錢什麼話都說得出來啊。 : 第一件事沒收看他的台只覺得噁心，第二件事也過好久了，第三件事是最近才發現的 : 以前如果還是學生，可能會覺得這些事沒什麼，我只看台就好， : 年紀大了之後，再也沒辦法單純用看台就好的心態繼續觀看， : 還好我只有看台，沒被騙錢，不然會更幹XD : 當然第二第三的台，開台觀眾還是數千人，很多粉絲護航不遺餘力， : 有些人說斗內是心甘情願的，怪誰? : 我覺得斗內無所謂，但用騙的不行 : 如果你常收看的台主爆出私德不佳的話，你還會繼續支持嗎? 先說，不想討論實況主私德的就別進來了 想了解事情來龍去脈的這篇文幾乎涵蓋了大部分的台面資訊 女方指控文 https://goo.gl/k4rx67 鳥屎解釋 https://goo.gl/WTC639 老王(經紀人)解釋 https://goo.gl/qdRkh8 1.這件事是LNG私事嗎? (老王影片)我把這段談話當成是鳥屎的經紀人在講話，因為如果這是老王的身分在講話，那對老王是 扣分的。經紀人說這段話是講給有在看台的觀眾聽的，所以我(麥卡貝觀眾、路人)、女方 當事人、女方 家人、朋友、支持者都被排除在老王要解釋的對象之外，you don't care，不過這件事是 LNG自己的事嗎?不是，但是經紀人只是當作粉絲信仰強化宣言在發表，鞏固粉絲的忠誠而 已，這不是經紀人應該說話的角度吧，聽了覺得很誇張。想想如果是一個女方友人，因為 這件事想聽妳的看法，結果妳根本不care，只想顧住自己的粉絲，這是什麼?將心比心吧 。而論點只能跟自家人解釋，對外完全說不通這點，我很不想說，但真的很像宗教團體。 2.鳥屎不解釋的理由是不想傷害女方，這點我就覺得很瞎了，為什麼? 因為他說不解釋，不是無法解釋，如果相信鳥屎可以解釋，也就代表錯還是在女方，那篇 文就是抹黑文，這樣叫不傷害女方?我不認同。如今經紀人又出來講話，聽了鳥屎的版本 覺得鳥屎很可憐，言下之意是什麼?錯還是在女方，那篇文就是抹黑文，這樣叫不傷害女 方? 反過來說，如果鳥屎真的無法解釋呢?不解釋保護到的是誰?鳥屎很可憐保護到的是誰?是 鳥屎。 3.鳥屎在實況說出被劈腿經歷，被鳥粉找到女方並騷擾之，這點坦白說鳥屎沒什麼好道歉 的(除非鳥屎有指名道姓，這點我相信沒有)，就跟經紀人說的一樣，這點在道義上道歉， 畢竟被劈腿目前看來也是事實(女方無法反駁)，講過去感情受傷為何不行?當然可以 只是過了4年，女方受不了故事被片面化，提出了鳥屎省略的部分，同樣的如果過去女方 曾經遭遇這些，那在FB分享為何不行?當然可以。而鳥屎沒具體反駁(兩個可能，不願反駁 ，無法反駁)，那有沒有可能是事實，有 4.論點強度女方大過鳥屎太多，為何? 女方在臉書上公開發文指控，指控的內容足以涉及誹謗罪(如果他說謊)，女方當事人是用 法律責任的風險在扛這篇文章的敘述，力道很強。再來，女方文章內談到的腳色很廣，大 學宿舍男生群，課堂上的教授、同學，如果是掰謊，那風險很大。 而男方只是在打情感面的相信我之術，「我不解釋，但不是我無法解釋，而是不願意，因 為要保護女方」，經紀人:「從鳥屎那邊聽到他的版本，就是一個80%，90%，不太一樣的 版本」「每個聽過(男方故事版本)的人最後都有一個結論....唉，不要在實況上講這些比 較好....」、「在鳥屎的版本裡我覺得他很可憐」，單純的搏感情，不承認，但又什麼都 沒說。 女方版本牽涉到很多人，講出來了(課堂教授、同學)；男方版本也牽涉到很多人，只能私 下講。怕影響到人?那女方說了這麼大一個故事，影響到了誰? 站在路人角度真的沒說服力。而相信這套說辭的人，變相的就是不相信女方，這叫做不傷 害女方?我不認同 而還在扛法律風險的女方，知道男方退縮後的回應，不像是需要被保護的樣子吧~ https://imgur.com/C3qLtez
「等到自己被攻擊，才突如其來的公開挺身保護對方」、「自己被掀的時候，反而突然想 到要保護對方?所以不能澄清自己~」、「了不起，負責」。 5.道歉時機? 女方告知鳥屎被粉絲騷擾是兩年前，結果當時只是私下道歉，讓女方繼續被男方粉絲騷擾 兩年，今年五月初女方又發文，還有人轉到LNG粉絲團，就算沒親眼看到，也一定有耳聞 了吧，等到現在火燒屁股才來個公開道歉，但是為了保護女方，所以不澄清? 6.女方文章內也有提到宿舍，而沒記錯小六是鳥屎大學室友吧?老王不熟大學鳥屎，小六 熟吧，六嘆熟吧，不是要拖他們下水，而是如果鳥屎清清白白，身旁友人(又是實況主)第 一時間出來反駁不是很正常的嗎?還蠻嚴重的指控不是嗎? 有人可能會認為我是黑粉，我無所謂，如果這樣能讓你心裡舒服點。有人可能會覺得鳥屎 私底下怎麼樣干你屁事，那我只能說每個人在乎的事情不一樣，有的人在乎體重，有的人 在乎長相，有的人在乎才華，而有的人在乎一個公眾人物私下的德行。你不在乎，大可以 無所謂的繼續支持，可以不討論，但是你沒有權力阻止別人去討論、拼湊真相。 當這件事情被男方粉絲搞到影響到女方生活時，這就已經不是私人問題了，否則女方也不 會公開發文，提供更多說法。要不就這件事情從來都在檯面下，要不就兩方把話說清楚。 但是現在男方這邊似乎想止血在，女方確實劈腿，我為妳道歉，害妳被大家知道妳劈腿了 ，但是妳的那篇文章80~90%不正確，大家不要信。我的版本是我很可憐，但我不說。 女方劈腿惡名背了，那男方呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.66.196 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1506430765.A.EC6.html
推
09/26 21:05, , 1F
劈腿的人很精明的，只要不親口承認, 粉絲就能繼續護航
09/26 21:05, 1F
→
09/26 21:07, , 2F
噁心 嘔嘔嘔嘔
09/26 21:07, 2F
推
09/26 21:12, , 3F
他們了解社會生態阿，只要不回應 大家就會忘記了
09/26 21:12, 3F
→
09/26 21:31, , 4F
這件事吵不起來啦,女方沒打算鬧大等風頭過就沒事了
09/26 21:31, 4F
推
09/26 21:36, , 5F
劈腿有甚麼問題!不被愛的才是第三者
09/26 21:36, 5F
推
09/26 22:33, , 6F
我以為現在 劈腿是常態耶 不被愛才是第三者
09/26 22:33, 6F
→
09/26 23:10, , 7F
09/26 23:10, 7F
→
09/26 23:11, , 8F
我沒看實況可是這是原原po說的
09/26 23:11, 8F
→
09/26 23:35, , 9F
原原PO這麼說有什麼問題嗎？前幾天台大甩棍阿伯說他甩棍地
09/26 23:35, 9F
→
09/26 23:35, , 10F
上撿的，我問你，即使沒有影像證明不是?你難道就要相信這
09/26 23:35, 10F
→
09/26 23:35, , 11F
種說法嗎？很多性侵污告案，是怎麼判的?事發後還一起去吃
09/26 23:35, 11F
→
09/26 23:35, , 12F
飯，通訊軟體聊天等等，坦白講這些事發後和男生保持良好互
09/26 23:35, 12F
→
09/26 23:35, , 13F
動也沒辦法直接證明女生沒被性侵啊～但是非常不合邏輯，所
09/26 23:35, 13F
→
09/26 23:35, , 14F
以法官就會依常理判斷無性侵事實。而目前鳥屎就是各種被壓
09/26 23:35, 14F
→
09/26 23:35, , 15F
著打然後無法反駁，你可以說他是耶穌轉世，被污蔑成這樣罵
09/26 23:35, 15F
→
09/26 23:35, , 16F
不還口，但這不合常理，至於有多不合理我文章說很多了
09/26 23:35, 16F
→
09/27 00:00, , 17F
不過女方也劈了(不能因為男方劈就合理化) 一樣糟阿
09/27 00:00, 17F
→
09/27 00:01, , 18F
根本是天作之合XD
09/27 00:01, 18F
→
09/27 00:12, , 19F
可能喔～但女方做錯了她也認了，鳥屎到現在還在否認任何對
09/27 00:12, 19F
→
09/27 00:12, , 20F
他不利的事情，就像王建民外遇至少第一時間出來就是承認，
09/27 00:12, 20F
→
09/27 00:12, , 21F
而有些人只會繞來繞去含糊其辭
09/27 00:12, 21F
推
09/27 00:23, , 22F
推你，我是從justiv開始跟LNG的老粉
09/27 00:23, 22F
→
09/27 00:23, , 23F
但這件事情我的看法跟你一致
09/27 00:23, 23F
推
09/27 00:27, , 24F
我根本就沒看實況 可是這樣很怪吧誰講話有理就相信誰
09/27 00:27, 24F
→
09/27 00:27, , 25F
下一句話是海水退了就知道誰沒穿褲子嗎？
09/27 00:27, 25F
推
09/27 00:30, , 26F
我沒有相信甩棍掉地上殺小的啊舉的例子也很怪欸
09/27 00:30, 26F
→
09/27 00:31, , 27F
然後我剛剛拿到200好爽
09/27 00:31, 27F
→
09/27 00:36, , 28F
我不知道樓上是邏輯嚴謹到只要沒證據就完全不相信任何事情
09/27 00:36, 28F
→
09/27 00:36, , 29F
，還是視情況不相信對自己不利的事情。簡單講，阿基師說他
09/27 00:36, 29F
→
09/27 00:36, , 30F
滑進摩鐵沒怎麼樣，我想這沒人有證據，但這說法不合理到除
09/27 00:36, 30F
→
09/27 00:36, , 31F
了阿基粉應該沒人相信，就是這樣
09/27 00:36, 31F
→
09/27 00:40, , 32F
然後阿基師老婆出來說我被外遇了，阿基師不回應，然後你跑
09/27 00:40, 32F
→
09/27 00:40, , 33F
出來講沒證據，雙方平手。這是你的公道，但對多數沒立場的
09/27 00:40, 33F
→
09/27 00:40, , 34F
旁觀者來說，你是在偏坦阿基師
09/27 00:40, 34F
推
09/27 00:48, , 35F
哈哈哈哈哈哈 不知道是誰說謊拉但是腦粉
09/27 00:48, 35F
→
09/27 00:49, , 36F
就像妙殘信徒一樣迷信 笑死捰
09/27 00:49, 36F
推
09/27 00:51, , 37F
笑死我 再護航啊 承認人性的醜惡有這麼難嗎
09/27 00:51, 37F
→
09/27 00:52, , 38F
一堆腦粉為了倒舔實況主任何事情都有可能發生
09/27 00:52, 38F
→
09/27 00:52, , 39F
實況主還會撇乾淨這是既定公式 懂嗎
09/27 00:52, 39F
還有 20 則推文
還有 1 段內文
→
09/27 01:21, , 60F
今天事情會鬧成這樣就是N實況上講被劈>腦粉長期攻擊女方
09/27 01:21, 60F
→
09/27 01:22, , 61F
女方不堪其擾爆料?(先不採信中間N說私下和解)
09/27 01:22, 61F
→
09/27 01:24, , 62F
那麼錯就是錯在N這樣的行為上，影片全部就是在講這點
09/27 01:24, 62F
→
09/27 01:24, , 63F
為什麼會解讀成老王在鞏固粉絲立場來著?是我漏了什麼嗎?
09/27 01:24, 63F
推
09/27 01:39, , 64F
推回來，我用我的文下面來回覆比較方便
09/27 01:39, 64F
→
09/27 02:16, , 65F
文章代碼： #1PobzTbp
09/27 02:16, 65F
推
09/27 02:29, , 66F
太久沒看了 老王變經紀人了?
09/27 02:29, 66F
→
09/27 02:32, , 67F
對，現在她是鳥屎的經紀人
09/27 02:32, 67F
推
09/27 09:45, , 68F
我也只能解讀老王是以經濟人立場發言
09/27 09:45, 68F
→
09/27 09:45, , 69F
因為就算他相信N版本但在開台時講出來
09/27 09:45, 69F
→
09/27 09:45, , 70F
就跟N在開台時說人家練芭蕾一樣有影響力
09/27 09:45, 70F
→
09/27 09:45, , 71F
其實老王這樣滿令人失望的啦
09/27 09:45, 71F
推
09/27 11:08, , 72F
推這篇 男方開實況講的話根本就只是想穩固自己是受
09/27 11:08, 72F
→
09/27 11:08, , 73F
害者的角色
09/27 11:08, 73F
推
09/27 12:17, , 74F
其實我覺得老王現在就是裡外不是人，她的個性是充滿正義
09/27 12:17, 74F
→
09/27 12:17, , 75F
感的，這件事我猜他說不定隱約知道是鳥屎不對，但也不好
09/27 12:17, 75F
→
09/27 12:17, , 76F
多說什麼...畢竟朋友跟經紀人的身分擺在那，她很為難吧
09/27 12:17, 76F
推
09/27 13:01, , 77F
也不用讓老王出來說什麼吧 她還真的裡外不是人QQ
09/27 13:01, 77F
推
09/27 13:48, , 78F
她不是真的經紀人啦………朋友而已
09/27 13:48, 78F
推
09/27 13:52, , 79F
平常開台當正義魔人教訓大家 自己朋友這樣就視而不見 唉
09/27 13:52, 79F
推
09/27 13:59, , 80F
美蛙還沒到正義魔人的地步啦，我印象比較深就是她蠻樂
09/27 13:59, 80F
→
09/27 13:59, , 81F
於助人，挺熱心的一個人
09/27 13:59, 81F
推
09/27 15:29, , 82F
說美蛙正義魔人真點過分了，我覺得他是很善良很熱心的人
09/27 15:29, 82F
→
09/27 15:29, , 83F
，是人都會有抉擇，我支持老王，但我比較相信女方說法
09/27 15:29, 83F
推
09/29 02:04, , 84F
你對於不澄清的點很奇怪啊，女方明明發文就是希望不要
09/29 02:04, 84F
→
09/29 02:04, , 85F
再有人因為劈腿攻擊她，不管是不是真的，再澄清後一定
09/29 02:04, 85F
那要怎樣讓因為劈腿攻擊他的鳥粉不再攻擊? 就是把鳥屎沒說清楚的故事說完 讓大家知道是鳥屎劈腿在先、恐怖情人等等 雖然不構成女方自己劈腿的理由 但是至少互相抹了屎後，鳥粉就會退了對吧 而鳥屎不擦屎有兩種可能，一是這是事實，二是如他所說要保護女方，避免鳥粉繼續進攻 一不用說了，就代表鳥屎確實就是如此 二的話我們再來探討 如果鳥屎真的這麼保護女方，為何四年前女方開始陸陸續續被鳥粉攻擊 直到兩年前女方受不了告知鳥屎此事之後 鳥屎當下沒有想到要保護女方，出面勸阻鳥粉攻擊 (女方受攻擊，並告知，鳥屎沒受攻擊，沒公開阻止鳥粉) 又過了兩年，今年五月女方受不了首度公開發指控文，並被人轉至LNG粉絲團 (女方受攻擊，並發文指控，但文章還沒被廣泛討論，鳥屎沒受攻擊，鳥屎沒動作) 再過了四個月，今年九月，巴哈終於有人大量討論女方文章，開始有人批評鳥屎人品 (鳥粉攻擊女方火力暫緩，鳥屎首度出面以保護女方為由，不解釋一切指控) 所以鳥屎出面把事情壓下來的時間點，是火燒到自己的時候 而不是這四年來女方被攻擊 甚至是女方兩年前告知被騷擾時 還有女方文章還沒被大量討論時 而是選在自己被燒到的時候，用一個保護女方的理由來壓風波
→
09/29 02:04, , 86F
變成黑粉大戰，兩方說詞也不可能有什麼對證，這樣到
09/29 02:04, 86F
→
09/29 02:04, , 87F
底有什麼意義。感情這種東西兩方說詞差異大很正常，
09/29 02:04, 87F
→
09/29 02:04, , 88F
說真的看看男女版，很多事情都不是能夠輕鬆決定誰對
09/29 02:04, 88F
→
09/29 02:04, , 89F
誰錯的，他們的決定就是不要因為十年前的交往+兩年前
09/29 02:04, 89F
→
09/29 02:04, , 90F
的劈腿分手去把一大堆當時的人拖出來啊，又不是每個人
09/29 02:04, 90F
完全錯誤的時間點，沒討論必要，要討論請先搞清楚時間點 或是至少看完我的文章，和我附上的影片，囧....
→
09/29 02:04, , 91F
都希望自己在鎂光燈下
09/29 02:04, 91F
推
09/29 02:07, , 92F
我覺得這種事情一定是兩方都有錯，也不覺得誰比誰高尚
09/29 02:07, 92F
如果你覺得這件事情兩方都有錯，而女方承認了她的劈腿 鳥屎卻什麼都不認，那你覺得誰孬了 做錯過是做錯過，錯過後的態度又是一回事 而如你所說雙方都有錯的情況下，鳥屎現在就是沒肩膀的那種
→
09/29 02:07, , 93F
，所以這種事情硬要拉出來提就很無聊
09/29 02:07, 93F
→
09/29 02:08, , 94F
林奕含當時控訴的多大力，小說描寫多寫實，陳星也是
09/29 02:08, 94F
→
09/29 02:08, , 95F
不回應啊，結果是什麼呢？
09/29 02:08, 95F
法律判決起不起訴的條件要求，和評論公眾人物人品是兩回事 法律沒起訴，可能是警方蒐證不利，可能是檢方起訴書的疏忽，不起訴或無罪 也不代表事情真的沒發生，只是在法律層級我們不能定他的罪而已 我們沒有要在法律上定鳥屎什麼罪 只是在道德上，邏輯上去盤，盤出來發現鳥屎很站不住腳而已 ※ 編輯: PainTT (1.173.66.196), 09/29/2017 05:20:21
‣ 更多 PainTT 的文章
文章代碼(AID): #1Poayjx6 (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 PainTT 的文章
文章代碼(AID): #1Poayjx6 (WomenTalk)