Re: [討論] 檢討被害人到底什麼心態啊？

看板WomenTalk作者 (東尼)時間7年前 (2017/06/06 15:19), 7年前編輯推噓11(14推 3噓 13→)
留言30則, 12人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《grace789 (かおり)》之銘言： : 從小爸媽總是會對女兒說要好好保護自己哦！ : 但是卻不會對兒子說不要到處去幹人家哦！ : 講難聽點就算一個女生裸體在一個男生面前， : 男生也沒資格去侵犯人家的身體！ : 看到那種喝酒後被性侵的那種.... : 阿不就是老二養想督嗎？ : 你難道不知道尊重這兩個字怎麼寫嗎？ : 講難聽點男生像隻公狗發情想硬上， : 怎麼來檢討女生愛喝酒喝到醉讓人有機會， : 哦？所以女生最好都乖乖待在家、包的像阿拉伯婦女那樣就不會被怎樣？ : 台灣性侵事件這麼頻繁，要怪就怪台男奧懶叫犯賤啊，不然要怪誰？ : 不懂檢討被害人是什麼心態？ : 合理犯罪嗎？ : 別腦了 已經有許多板友舉了些風險預防的例子. 這裡再看一個實際的模型. 男女版上有篇"男女出遊住宿問題". 男生說兩人訂一間房就好. 理由是"為了省飯店錢". 女方上來問這樣妥不妥當. 按你的邏輯, 那不是應該要說 就訂一間阿, 反正妳脫光人家也沒資格碰妳. 但是,實際上很多版友都說這樣不妥. 並且提出各種數據,案例,性慾分析,衝動可能性的分析, 建議女生要保護自己. 卻幾乎看不到有人嗆說, 你怎麼會要女生去避險? 應該是男生要自己夾好啊. 顯然的,這種邏輯或建議根本是笑話, 那你說這些分析,是在合理化性侵嗎? 這些建議,是在合理化性侵嗎? 做預防或是保護自己,是在合理化性侵嗎? 當然不是. -------------------- 脫光人家也沒資格碰你,這句話事實,但是太過理想而沒有風險意識. 從男女版這篇,可以看出多數人的建議都還是建立在風險意識之上. 風險意識並不是用來將犯罪合理化, 而是評估損害/犯罪發生的可能性, 盡量將受害的可能性降低. 而當一個人將自己曝露於高風險中,那代表的是他有高受害可能, 致使犯罪發生在他身上的可能性提高. (注意 : 是可能性提高, 而不是合理化犯罪) 假設犯罪行為真的發生了,高風險因素下當然容易讓人感到"不意外". 那也只是基於風險高低/發生可能性高低的判斷,而不是合理化犯罪. 我覺得你這樣很危險,不代表我認為可以對你施加犯罪行為. 但是那代表我覺得你很有可能會遭遇犯罪行為. 只要人們心中存有風險意識, 自然就會有對於風險的檢討. 自然就會對於其他人無視風險/過度小心的作為做出比較和檢討 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.90.57 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1496733585.A.73B.html
推
06/06 15:28, , 1F
吵這個沒完沒了 反正就男人的錯 結案
06/06 15:28, 1F
推
06/06 15:29, , 2F
檢討被害者根本就是莫須有的罪名 別太認真
06/06 15:29, 2F
推
06/06 15:31, , 3F
不跟他們一樣無腦挺 等於檢討被害人
06/06 15:31, 3F
推
06/06 15:35, , 4F
事件發生 出現了被害人 只要不是譴責加害人 通通都會被打
06/06 15:35, 4F
→
06/06 15:36, , 5F
檢討被害人 因為事件發生當下 理盲濫情的愚民 需要的是
06/06 15:36, 5F
→
06/06 15:37, , 6F
還會被說是性侵同路人喔XD
06/06 15:37, 6F
推
06/06 15:37, , 7F
連加害人都還不確定是不是真的加害人 就要先譴責 唉
06/06 15:37, 7F
→
06/06 15:37, , 8F
腦子要多用
06/06 15:37, 8F
→
06/06 15:37, , 9F
民粹跟濫情 不需要理性的分析 XD
06/06 15:37, 9F
推
06/06 15:41, , 10F
我昨天抱著100萬現鈔走在貧民窟被搶了...嗚嗚嗚
06/06 15:41, 10F
推
06/06 15:42, , 11F
樓上幻想留言 桶！
06/06 15:42, 11F
噓
06/06 17:13, , 12F
我覺得要人不去性侵別人並不是件奇怪的要求
06/06 17:13, 12F
不奇怪啊. 非常合理.
推
06/06 17:15, , 13F
唉唉，忽然發現我跟樓主的討論不在同條線上，沒有交集
06/06 17:15, 13F
→
06/06 17:16, , 14F
推回來
06/06 17:16, 14F
推
06/06 17:26, , 15F
要人不去性侵很正確阿，只是一直鍵盤重複有用嗎？
06/06 17:26, 15F
→
06/06 17:26, , 16F
今天在電視機前面一直重複不要偷竊，
06/06 17:26, 16F
→
06/06 17:26, , 17F
小偷就會突然像觸電一樣，不再偷東西嗎？
06/06 17:26, 17F
→
06/06 17:26, , 18F
有用的話，拜託你去當老師，這樣犯罪通通會消失了
06/06 17:26, 18F
→
06/06 17:26, , 19F
還不如叫大家關好門戶，保密防諜比較實在
06/06 17:26, 19F
噓
06/06 17:48, , 20F
這種言論會導致被害者誤以為自己也有責任而不敢求助或報案
06/06 17:48, 20F
這個前提是風險意識到底是不是一個責任. 如果不是, 那檢討風險的時候, 就不該認為自己有責任而不敢求助. 如果是, 那責任本就該自己承擔阿. 這反而成為督促人們要有風險意識的正向力.
推
06/06 17:48, , 21F
男人真的超恐怖，認同女生應該看到男生躲得愈遠愈好
06/06 17:48, 21F
推
06/06 18:04, , 22F
我窗戶沒關好被小偷入侵，
06/06 18:04, 22F
→
06/06 18:04, , 23F
會讓我覺得不敢報警嗎？謬論吧
06/06 18:04, 23F
推
06/06 18:23, , 24F
男生……本來就該好好保護自己(誤)你永遠不知道誰會是
06/06 18:23, 24F
→
06/06 18:23, , 25F
大野狼，別放心過了頭啊
06/06 18:23, 25F
噓
06/06 18:34, , 26F
被偷竊跟被性侵是一樣的事情嗎 腦子有沒有帶上網?
06/06 18:34, 26F
受到的損害不同, 不過其他框架的概念差不多.
推
06/06 19:43, , 27F
我覺得不用舉這麼極端的例子，但台灣還是偏父權
06/06 19:43, 27F
→
06/06 21:59, , 28F
如果妳認為男性是高風險因素的話，那女生把男生當犯
06/06 21:59, 28F
→
06/06 21:59, , 29F
罪預備軍也是很合理啊XD
06/06 21:59, 29F
這是風險意識阿, 不過過度小心也不好. 事實上男女版那篇的推文 許多就是假定男生有犯罪可能阿.
推
06/07 00:59, , 30F
有點好奇男生被肛會不會也有人檢討男生不尊重自己XDD
06/07 00:59, 30F
我覺得是看風險高低吧. 男生被肛的機率較小,風險意識自然比較低. 不過如果男生去Gay bar喝個爛醉結果被肛了, 我會檢討耶. ※ 編輯: skytowerlll (36.231.90.57), 06/07/2017 13:11:06
‣ 更多 skytowerlll 的文章
文章代碼(AID): #1PDbUHSx (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 skytowerlll 的文章
文章代碼(AID): #1PDbUHSx (WomenTalk)