Re: [難過] 媽媽強烈反同

看板WomenTalk作者 (隱汐)時間7年前 (2017/06/04 13:25), 編輯推噓42(52推 10噓 74→)
留言136則, 58人參與, 最新討論串29/33 (看更多)
我是原po，沒想到會衍生成系列文，造成紛爭非常抱歉 也很感謝很多版友理解我的重點，在此再度強調一下： 1.我理解我有我的立場，媽媽有她的立場，我並沒有強迫她接受 而是我不能接受她用錯誤的言論來誣衊和攻擊一個群體 所以希望糾正她錯誤的地方 她要討厭同志是她的自由，但不能用無理且偏激的理由 2.有人詢問我跟媽媽討論時的態度 當我糾正媽媽的訊息時（例如異性戀也會得愛滋） 媽媽就會激動地報以人身攻擊（所以？妳也得愛滋了嗎？妳也淫亂嗎？） 我的心情真的很難冷靜，但我從頭到尾都沒有對媽媽說出攻擊言語 只是針對錯誤糾正 3.我不曉得公審的定義是什麼，但我以為我原文的問題很明確 「大家也有跟家人辯論過類似話題嗎？是怎麼處理呢？」 因為有些同志也是順利跟家人出櫃，我想知道他們是怎麼跟家人溝通的 我也說了我並不想跟媽媽吵架，「詢問溝通方式」應該不是「公審」吧？ 我也知道版上有不少反同的聲音， 但是希望你們提出的理由都是站在合理邏輯、不雙重標準的理由 不然就僅止一句「我就是不喜歡」即可 不需要把社會亂源、絕子絕孫、禍害下一代的罪名全都安在同志身上 有很多同志跟你我一樣，認真工作，勤奮上進，被客戶罵、被老闆念， 每天只期待著下班後跟另一半平靜地看看電視、逛逛街，抱抱貓狗。 如此平凡與世無爭的同志所在多有，沒有人該因為不是自己做的事遭到辱罵歧視。 這個話題就不回應了，前面有好心的版友已經回答我關於溝通的經驗分享 還有好心人私訊給我，教我怎麼好好跟媽媽溝通 也希望版友不要再為此傷了和氣。 謝謝你們！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.198.142.167 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1496553912.A.343.html
推
06/04 13:28, , 1F
推，明明平靜過著平凡的生活卻要被侮辱
06/04 13:28, 1F
推
06/04 13:30, , 2F
推妳，要討厭同志是她的自由，但散佈謠言不可取，說公
06/04 13:30, 2F
→
06/04 13:30, , 3F
審媽媽的很好笑，講錯不能批？
06/04 13:30, 3F
推
06/04 13:30, , 4F
現在一定要政治正確=潮
06/04 13:30, 4F
推
06/04 13:30, , 5F
推你 被那樣回應還能冷靜的話本來就不容易
06/04 13:30, 5F
→
06/04 13:30, , 6F
你跟她講的時機點錯了 他當下已經歇斯底理了
06/04 13:30, 6F
噓
06/04 13:30, , 7F
你媽也是很衰 自己在家講幹話還要被糾正
06/04 13:30, 7F
→
06/04 13:30, , 8F
別試圖去說服一個歇斯底里的女人
06/04 13:30, 8F
→
06/04 13:31, , 9F
等同志能結婚後那些人會崩潰的更兇
06/04 13:31, 9F
→
06/04 13:31, , 10F
那些一看就知道沒抓重點只是借題發揮的言論就別太在意
06/04 13:31, 10F
推
06/04 13:31, , 11F
推一句我就是討厭同志就夠了
06/04 13:31, 11F
推
06/04 13:31, , 12F
想到太陽花的時候也是講家裡的事情就會被同一批人說公審
06/04 13:31, 12F
→
06/04 13:32, , 13F
這些說人公審的人 只是想癱瘓話題而已
06/04 13:32, 13F
→
06/04 13:32, , 14F
你媽就是討厭同志 他只是再找理由加強自己討厭同志的
06/04 13:32, 14F
→
06/04 13:32, , 15F
正當性 理由本身是不是正確不重要
06/04 13:32, 15F
噓
06/04 13:32, , 16F
糾正本身是上對下的感覺
06/04 13:32, 16F
推
06/04 13:33, , 17F
就想扣公審帽子來封口啊，陳星事件也是這招，理屈怕人
06/04 13:33, 17F
→
06/04 13:33, , 18F
評囉
06/04 13:33, 18F
→
06/04 13:33, , 19F
你反駁他的論述 不如說一些對社會有貢獻的同志的故事
06/04 13:33, 19F
→
06/04 13:33, , 20F
讓他對同志這個族群不要那麼反感 之後才能接受他錯誤
06/04 13:33, 20F
→
06/04 13:34, , 21F
的事實
06/04 13:34, 21F
→
06/04 13:34, , 22F
糾正哪來上對下啊，真玻璃耶，自己可以散佈仇恨言論，
06/04 13:34, 22F
→
06/04 13:34, , 23F
被糾正就說是上對下，那自己使用的言詞又是什麼品質
06/04 13:34, 23F
噓
06/04 13:35, , 24F
你媽被攻擊的一些言論，你好像根本不在意吧
06/04 13:35, 24F
推
06/04 13:36, , 25F
看到沒有? 我覺得原PO的回應已經算理性溫和了 還是會
06/04 13:36, 25F
→
06/04 13:36, , 26F
有人來扎稻草人 所以有些言論真的看看就好
06/04 13:36, 26F
推
06/04 13:36, , 27F
來囉，接下來要扣不孝的帽子囉
06/04 13:36, 27F
噓
06/04 13:37, , 28F
例如“等她死掉吧 老人的想法沒那麼容易改變”
06/04 13:37, 28F
→
06/04 13:38, , 29F
若有人說這種話是個人沒口德，責任在原po嗎
06/04 13:38, 29F
→
06/04 13:38, , 30F
如果你為了”真理”而希望如此，那...
06/04 13:38, 30F
推
06/04 13:39, , 31F
哇，別人沒口德，變成是原po希望媽媽死耶，真是為封口
06/04 13:39, 31F
→
06/04 13:39, , 32F
不用其極
06/04 13:39, 32F
噓
06/04 13:40, , 33F
當家人被咒死而無感覺時，還談什麼親親而愛民仁民而
06/04 13:40, 33F
→
06/04 13:40, , 34F
愛物
06/04 13:40, 34F
推
06/04 13:41, , 35F
那句算詛咒嗎? 人不就都會死? 語意上是比較消極啦認為
06/04 13:41, 35F
→
06/04 13:42, , 36F
不用去改變老人家
06/04 13:42, 36F
→
06/04 13:42, , 37F
還是原po是持”兼愛”理論?
06/04 13:42, 37F
→
06/04 13:44, , 38F
想要改變的事情等老人家去世之後再嘗試 不就這樣而已?
06/04 13:44, 38F
推
06/04 13:45, , 39F
就沒理，想用道德攻擊而已啦
06/04 13:45, 39F
還有 57 則推文
→
06/04 17:48, , 97F
認真說，換個議題，基督徒也有好的一方，卻少見有人如此
06/04 17:48, 97F
→
06/04 17:48, , 98F
為他們發聲，所以客觀其實只是個人的主觀，沒有真正對錯
06/04 17:48, 98F
→
06/04 17:48, , 99F
，唯有立場不同...
06/04 17:48, 99F
噓
06/04 17:51, , 100F
我是不懂母親哪裡造謠了 跟原po的對話而已
06/04 17:51, 100F
→
06/04 17:51, , 101F
母親有去大街上講嗎 還是母親是立法委員有權修法?
06/04 17:51, 101F
→
06/04 17:52, , 102F
倒是原po把母親丟上來公審 很多人知道她反同而已
06/04 17:52, 102F
→
06/04 17:53, , 103F
很多人一起罵你母親 這個結果你爽了嗎 滿意了嗎
06/04 17:53, 103F
→
06/04 18:09, , 104F
老一輩的就算了吧，大多沒有跟著時代思考的想法，時代
06/04 18:09, 104F
→
06/04 18:09, , 105F
背景因素也沒什麼好苛責
06/04 18:09, 105F
推
06/04 18:15, , 106F
罵原po的比較多吧XDDDD
06/04 18:15, 106F
推
06/04 18:17, , 107F
推 謝謝原po
06/04 18:17, 107F
推
06/04 18:31, , 108F
推
06/04 18:31, 108F
推
06/04 18:46, , 109F
推
06/04 18:46, 109F
推
06/04 19:04, , 110F
推
06/04 19:04, 110F
推
06/04 19:18, , 111F
推 公審什麼啦誰知道原po媽媽是誰啊
06/04 19:18, 111F
推
06/04 19:22, , 112F
推 原po表達的很清楚！討厭同志沒關係 但不要把奇怪的罪名加
06/04 19:22, 112F
→
06/04 19:22, , 113F
到同志上面
06/04 19:22, 113F
推
06/04 19:31, , 114F
推。一直說公審的，你是有看過她媽啊?還是你是她媽?
06/04 19:31, 114F
推
06/04 20:12, , 115F
推，討厭同志跟抹黑造謠是兩件事
06/04 20:12, 115F
推
06/04 20:13, , 116F
推
06/04 20:13, 116F
噓
06/04 20:48, , 117F
覺得妳超不孝的一點都不尊重妳媽的不同看法，然後再這邊
06/04 20:48, 117F
→
06/04 20:48, , 118F
要大家尊重同志？
06/04 20:48, 118F
→
06/04 20:51, , 119F
跟妳不同看法就是“錯誤”的要妳來糾正?
06/04 20:51, 119F
→
06/04 21:08, , 120F
別人反同幹嘛硬要人家接受呢
06/04 21:08, 120F
→
06/04 21:09, , 121F
妳別管就好了
06/04 21:09, 121F
噓
06/04 22:07, , 122F
糾正?
06/04 22:07, 122F
→
06/04 22:56, , 123F
2算攻擊?
06/04 22:56, 123F
→
06/04 22:58, , 124F
或許你媽也覺得你無理跟偏激 當面對跟自己立場相反時
06/04 22:58, 124F
→
06/04 22:58, , 125F
都是錯誤的(Y/y)
06/04 22:58, 125F
推
06/05 00:40, , 126F
推
06/05 00:40, 126F
→
06/05 02:55, , 127F
覺得妳太serious 了，難道跟自己的女兒講話也要政治正確嗎？
06/05 02:55, 127F
→
06/05 02:55, , 128F
她對妳講那些話跟對外人講、對同志講，是完全不同層級的事。
06/05 02:55, 128F
→
06/05 02:55, , 129F
我不認同令堂攻擊妳的部分，可是妳先「駁斥」她的說法，她出
06/05 02:55, 129F
→
06/05 02:55, , 130F
現反擊也在常理中
06/05 02:55, 130F
推
06/05 04:24, , 131F
樓上，這跟政治正確有什麼關係，重點原po都說了，是不理
06/05 04:24, 131F
→
06/05 04:24, , 132F
性的抹黑與不實的指控，這種言論，難道只因為是長輩所以就
06/05 04:24, 132F
→
06/05 04:24, , 133F
完全不能反駁嗎？如果反駁就活該被情緒性地人身攻擊？檢討
06/05 04:24, 133F
→
06/05 04:24, , 134F
受害者啊！？
06/05 04:24, 134F
噓
12/25 02:38, , 135F
最好是過著平靜的生活啦 看看街上一堆群魔亂舞 算了反正大概
12/25 02:38, 135F
→
12/25 02:38, , 136F
又會切割
12/25 02:38, 136F
‣ 更多 Fullofyou 的文章
文章代碼(AID): #1PCvcuD3 (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 29 之 33 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共33篇)
‣ 更多 Fullofyou 的文章
文章代碼(AID): #1PCvcuD3 (WomenTalk)