Re: [難過] 媽媽強烈反同消失

看板WomenTalk作者時間7年前 (2017/06/03 22:58), 7年前編輯推噓-7(23推 30噓 76→)
留言129則, 35人參與, 最新討論串2/33 (看更多)
※ 引述《Fullofyou (隱汐)》之銘言： : 然後帶到現在同性戀還要爭取結婚，社會會變得更淫亂，到處都是愛滋病 : 聽到這推論我就傻眼了，忍不住跟她辯論 基本上妳媽沒說錯 : 為什麼自己講了一堆異性戀淫亂的案例之後，會成為反對同婚的理由啊？！ : 正是因為異性戀很淫亂，才更沒有立場反對（他們認為很淫亂的）同志結婚啊！ : 然後我媽又說了一大堆，異性戀身上的愛滋病毒都是同志傳給他們的 : 不然異性戀怎麼會自己有愛滋病毒？（傻眼X2） : 同志會在課本上面教小孩怎麼肛交（傻眼X3) : 聽了真的很生氣，一一駁斥，我媽就說我書念得多結果變得頭腦不正常 : 心理變態、噁心有病，一堆人身攻擊的言論都出來 : 還說我喜歡同志就去跟他們住一起，染一身性病不要回來 : 真的覺得我媽對同志的仇恨已經到惡毒的程度了 : 真的不懂「傳統」是怎麼把上一輩的腦袋教成這樣子？ : 我很不想跟媽媽吵架，但聽到這些言論我真的很難冷靜！！！ : 大家也有跟家人辯論過類似話題嗎？是怎麼處理呢？
推
06/03 22:37, , 1F
異性戀也會愛滋病 不然非洲人全部都是gay嗎～
06/03 22:37, 1F
所以方法很簡單，拿出數據打妳們臉就可以了 本國籍感染人類免疫缺乏病毒者依危險因子統計表 本月通報數 本年通報數 2016通報數 2015通報數 歷年累計 女 男 女 男 女 男 女 男 女 男 異性間性行為 4 13 17 64 44 169 51 211 996 4803 男男性行為 0 116 0 799 0 2039 0 1945 0 21084 注射藥癮者 0 2 1 19 7 63 13 69 913 6084 接受輸血者 0 0 0 0 0 0 0 0 11 66 母子垂直感染 0 0 0 1 0 0 0 0 16 18 不詳 5 102 8 182 11 63 1 37 33 490 這個月母子垂直感染和接受輸血還是完美的0，這部分終於控制住了 吸毒的也減少了，異性間性行為雖有增加但只是零星個案 但甲甲最愛說「所以才要通過同婚以減少HIV」 於是特別找了5月同婚通過後的通報數 然而實際上同婚釋憲後，HIV通報數並沒減少，反而還增加 尤其下半年才是傳染的高峰，去年上半年的通報數跟目前差不多 但是下半年往上爆衝，一口氣超越前年的通報數 最後恭喜甲甲 在同婚釋憲大勝利的同時，HIV通報數也突破了21K，年底往22K突破邁進 同時附上4月的通報數做比較 本國籍感染人類免疫缺乏病毒者依危險因子統計表 本月通報數 本年通報數 2016通報數 2015通報數 歷年累計 女 男 女 男 女 男 女 男 女 男 異性間性行為 0 7 12 47 44 170 51 210 991 4790 男男性行為 0 109 0 626 0 2035 0 1945 0 20901 注射藥癮者 0 4 1 19 7 63 13 70 913 6087 接受輸血者 0 0 0 0 0 0 0 0 11 66 母子垂直感染 0 1 0 1 0 0 0 0 16 18 不詳 1 74 4 139 11 66 1 37 29 450 資料來源：http://0rz.tw/1IkO4 台灣不能成為已開發國家，記者整天只會在那邊亞洲四小龍 但HIV比率已經是日韓的10倍，其中有九成都是甲甲的貢獻 台灣如果論HIV大國，絕對是亞洲大龍之一 一天又平安的過去了，感謝挺同的努力 -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1496501915.A.0B4.html
噓
06/03 23:00, , 2F
我不知道同婚釋憲後就有合法同性伴侶耶
06/03 23:00, 2F
那是妳在講，我可沒這麼說過
→
06/03 23:01, , 3F
而且同性婚姻的「法規」又不是魔法，要說婚姻有影響也
06/03 23:01, 3F
→
06/03 23:01, , 4F
得等十幾年後愈來愈多合法伴侶產生才看得出變化吧
06/03 23:01, 4F
哇，感染比率已經是日韓的10倍了 還陪妳們等十幾年 若十幾年後HIV感染比率沒降低 挺同要全部切腹謝罪嗎？
→
06/03 23:02, , 5F
等到要開放同志收養、捐血時，就可以看出挺同到底挺不挺
06/03 23:02, 5F
→
06/03 23:02, , 6F
反正同志捐血、收養，干你們__事。
06/03 23:02, 6F
→
06/03 23:07, , 7F
同婚之後會更淫亂…？我以為有婚姻的束縛存在
06/03 23:07, 7F
她老母只是講個大概 沒有解釋得鉅細靡遺 同婚之後，挺同就有下一步可以走 像是把洗腦教育推廣進校園 到時候同性戀、雙性戀變得天經地義 難道不是增加淫亂嗎？
噓
06/03 23:09, , 8F
「然後甲甲最愛說的 所以才要通過同婚以減少HIV
06/03 23:09, 8F
→
06/03 23:09, , 9F
於是特別找了5月同婚通過後的通報數」
06/03 23:09, 9F
→
06/03 23:09, , 10F
誰在講
06/03 23:09, 10F
妳自己都把答案說出來了 有閱讀障礙所以崩潰連噓嗎？wwwww
噓
06/03 23:10, , 11F
沒有一個可以像變魔法一樣立竿見影看到成效，ㄒㄧㄢˋ
06/03 23:10, 11F
→
06/03 23:10, , 12F
ㄕˊㄕˋㄐㄧㄝˋㄕˋㄒㄩㄧㄠˋㄉㄥˇㄉㄞˋㄉㄜ˙
06/03 23:10, 12F
喔，搞半天原來是語障
→
06/03 23:10, , 13F
為何沒有女女的數據？
06/03 23:10, 13F
→
06/03 23:11, , 14F
女女不會有病
06/03 23:11, 14F
→
06/03 23:11, , 15F
性交方式沒有精漿 病毒不容易傳遞
06/03 23:11, 15F
噓
06/03 23:11, , 16F
.
06/03 23:11, 16F
乖，不用點點點了 去做HIV RT-CPR檢查一下
→
06/03 23:11, , 17F
男男高風險族群
06/03 23:11, 17F
→
06/03 23:11, , 18F
挺同的都特別喜歡用噓的？哈哈
06/03 23:11, 18F
→
06/03 23:12, , 19F
其實我不知道 為啥要因為性傾向這一環結 被包在一起
06/03 23:12, 19F
→
06/03 23:12, , 20F
攻擊啦
06/03 23:12, 20F
→
06/03 23:12, , 21F
因為女女的數據是0啊,當然沒必要放上來.
06/03 23:12, 21F
推
06/03 23:14, , 22F
如果男男是HIV主因，讓男男不要被迫跟其他女性生小孩，也
06/03 23:14, 22F
→
06/03 23:14, , 23F
是保護異男不被間接傳染、異女不被直接傳染的德政。
06/03 23:14, 23F
妳以為甲甲可以結婚就不會不小心感染異性戀？
推
06/03 23:14, , 24F
有數據給推
06/03 23:14, 24F
推
06/03 23:16, , 25F
老實說愛滋跟同婚有什麼關係？ 你不讓他結婚愛滋會
06/03 23:16, 25F
→
06/03 23:16, , 26F
突然消失嗎？ 而且講這個，你把泰國放哪去了？
06/03 23:16, 26F
泰國允許同性結婚？
噓
06/03 23:17, , 27F
好懷念 那些數據都是消失的新聞跳針王貼的
06/03 23:17, 27F
噓
06/03 23:17, , 28F
到底到哪去了 跳讚美操仰望耶穌了嗎?
06/03 23:17, 28F
噓
06/03 23:21, , 29F
星大 有人放話找您了~ 快出來接客囉~
06/03 23:21, 29F
這個世界絕對沒有神 有的話祂何苦放縱甲甲危害世人？ 若有，那不是神，是魔 務實一點 你與其在那邊等重置崩潰連噓 不如去做HIV RT-CPR檢查一下
還有 67 則推文
還有 20 段內文
→
06/04 00:10, , 97F
男男本身就會比較高 連這邏輯都不能理解本來就秀下限
06/04 00:10, 97F
→
06/04 00:11, , 98F
要不要乾脆說數據裡為什麼性行為跟男人扯上關係機率就
06/04 00:11, 98F
→
06/04 00:11, , 99F
比較高 是不是男人比較有問題??? 這邏輯通嗎
06/04 00:11, 99F
同婚不會讓甲甲危險性行為增加？ 太天真了
噓
06/04 00:12, , 100F
我結婚前就去做過檢查了不勞你擔心科科
06/04 00:12, 100F
抗體還是抗原？ 你知道兩者的空窗期不同嗎？
推
06/04 00:14, , 101F
同婚為啥會增加甲甲的危險性行為?????
06/04 00:14, 101F
噓
06/04 00:15, , 102F
現在通過同婚許多年的國家很多 你可以直接去看開放以後的
06/04 00:15, 102F
→
06/04 00:15, , 103F
結果而不是憑空臆測週邊效應
06/04 00:15, 103F
結果呢？ 你做為反方怎麼不列數據出來？ 你不幫忙分析也好歹讓我分析吧？
噓
06/04 00:24, , 104F
那你怎麼沒考慮到屆時同婚法制後，要是結婚的甲去玩多p派
06/04 00:24, 104F
→
06/04 00:24, , 105F
對，元配一吉下去可是有一串人要賠償元配，這樣不就能有
06/04 00:24, 105F
→
06/04 00:24, , 106F
效降低因雜交導致的高感染率？
06/04 00:24, 106F
說個笑話，通姦除罪化
噓
06/04 00:25, , 107F
女女的同婚錯了嗎QQ
06/04 00:25, 107F
→
06/04 00:25, , 108F
人家也沒有愛滋啊，媽媽反淫亂跟愛滋是認為同婚的都
06/04 00:25, 108F
→
06/04 00:25, , 109F
有吧，這樣說的話媽媽確實錯了啊
06/04 00:25, 109F
我很支持拉拉啊 但甲甲自己去跳海自盡好嗎？ ※ 編輯: AlanRikkin (118.166.218.123), 06/04/2017 00:28:00
→
06/04 00:30, , 110F
沒錯啊 我說的賠償是指民法的損害賠償訴訟,這點常識也沒
06/04 00:30, 110F
→
06/04 00:30, , 111F
有還想學人戰
06/04 00:30, 111F
你真的以為刑法拿掉就結束了？ 這跟性平教育、捐血權一樣 後面還有更多精彩的 台灣人就是不見棺材不掉淚 我當初就跟女友說，一定要等同婚通過 台灣人才會意識到支持甲甲是個錯誤的決定 大家只能等著看了 ※ 編輯: AlanRikkin (118.166.218.123), 06/04/2017 00:41:05
推
06/04 00:59, , 112F
我支持同婚，覺得原po提出來的事實很有道理
06/04 00:59, 112F
推
06/04 01:01, , 113F
你太勇敢了
06/04 01:01, 113F
噓
06/04 01:37, , 114F
就想噓
06/04 01:37, 114F
→
06/04 01:53, , 115F
支持百合就不噓了
06/04 01:53, 115F
推
06/04 02:08, , 116F
講真的拉拉都被甲甲害慘了
06/04 02:08, 116F
→
06/04 02:36, , 117F
那為什麼你不禁止人家吃漢堡吃很容易造成致癌的食品？
06/04 02:36, 117F
噓
06/04 02:55, , 118F
上個跟你一樣亂詮釋危險因子感染數據的泛萌體系公關微X
06/04 02:55, 118F
→
06/04 02:55, , 119F
D不知為何突然消失，他成天說要提供衛福部公文也沒下
06/04 02:55, 119F
→
06/04 02:55, , 120F
文。那時他還扯同婚會造成吸毒率與性病升高，又說現行
06/04 02:55, 120F
→
06/04 02:55, , 121F
藥物測不到病毒率低浪費健保等等，結果直接被某網友的
06/04 02:55, 121F
→
06/04 02:55, , 122F
衛福部信件打臉，說他東拼西湊的數據毫無研究方法的因
06/04 02:55, 122F
→
06/04 02:55, , 123F
果時序，測不到率也是多年前的舊資料。
06/04 02:55, 123F
噓
06/04 02:59, , 124F
還有垂直感染部分 可能不能單看帳面數據 因為光2012年
06/04 02:59, 124F
→
06/04 02:59, , 125F
北區關愛之家就收容了29位愛滋新生兒。然而,學齡前的
06/04 02:59, 125F
→
06/04 02:59, , 126F
幼童只要盡早投藥，測不到病毒率可高達95%，在醫學上是
06/04 02:59, 126F
→
06/04 02:59, , 127F
超高治癒的數據。所以別隨便說撲殺這鬼話
06/04 02:59, 127F
噓
06/04 03:01, , 128F
另外 如果再看另種性病 梅毒 2014年異性戀感染率44%高
06/04 03:01, 128F
→
06/04 03:01, , 129F
過msm 24%
06/04 03:01, 129F
噓
06/04 03:08, , 130F
笑了 還以為要認真討論結果回文還那麼幼稚
06/04 03:08, 130F
‣ 更多 AlanRikkin 的文章
文章代碼(AID): #1PCiwR2q (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 33 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共33篇)
‣ 更多 AlanRikkin 的文章
文章代碼(AID): #1PCiwR2q (WomenTalk)