Re: [難過] 媽媽強烈反同

看板WomenTalk作者 (老娘都不老娘了)時間7年前 (2017/06/04 01:51), 7年前編輯推噓29(29039)
留言68則, 25人參與, 最新討論串12/33 (看更多)
身為一個已經向家中雙親出櫃,亦有穩定交往對象的女同志,看到這篇文章忍不住想回文 整篇文字看下來,左看右看,確實令堂的想法比較保守 關於外遇,我想絕大多數人都無法接受,無論性傾向 但是像是:離婚後又交男女朋友、反同和愛滋議題,這些反應確實較偏激 更何況是異性戀有HIV是同性戀帶來的(黑人問號x1) 同志在課本上會教小孩怎麼肛交(黑人問號x2)(很明顯的是被錯誤資訊洗腦) 後面的:『喜歡同志就跟他們住在一起,染上性病就不要回來』 嗯,個人認為這句話已經是嚴重的偏見和歧視 不否認當下聽到確實會怒不可抑,但我想聊一下我的想法。 確定自己是女同志至今也二十年了(我十歲的時候就很確定自己喜歡女生) 曾經因為性傾向被校園霸凌過,在職場上也只能紮起馬尾擺出一副專注的模樣 因為有過被歧視、被霸凌的經驗,所以只能偽裝再偽裝,偽裝自己只熱愛工作、只愛錢 讓人想要探聽感情八卦,常常說沒幾句就會讓話題中止, 落得一個:「你真有想法/好有上進心/你是工作狂」的標籤。 我不喜歡被貼上標籤,但這時候我也只能接受這些標籤。 —— 在國中時,家母便私下找過我的班導師談論我的"同性戀"議題 幸好導師很開明,只說這是一種正常現象。 即便如此,告知同學朋友弟弟妹妹我的性傾向後, 真正跟父母開口出櫃,也是這幾年的事。 或許同志們多少都有這樣的經驗吧? 被汙名化、長期的偏見給歧視久了,對於這些刻板、近乎詆毀的言語,遇上無法溝通的人 ,有時也只能無奈地笑笑。 我有兩個同事,一個五十幾歲,鍾愛BL和日本動漫的職業婦女,對於LGBTQ議題很開明; 另一位同事也是職業婦女,四十出頭,標準的恐同。 沒有在職場出櫃的我,但會舉一些例子或文章,"順道一提"說這是跟同志有關的事情 像是5/27的卡提諾狂新聞第一名的海豚將軍,就說出來讓大家笑一笑 有時看到一些關於感情、生活的美好句子有所感觸, 在臉書上跟上未出櫃的朋友分享,讓他們看看作家陳雪的女同志婚姻生活跟異性戀無異, 不論性傾向,同樣是架構在愛之下,與他的妻子早餐人互相扶持。 或是我的朋友組了一個團體叫做【肉彈甜心】,之前登上BBC,先以此為開頭說,欸我朋 有上新聞了,我要蒐集她的簽名照來賣了(笑) 再順道一提:噢!她們是兩個女同志,以身體和性別議題作為團體宗旨 -- 話說回來,對於錯誤資訊其實可以不需要氣急敗壞 因為在令堂先入為主的有色眼光、配上有情緒下的溝通, 這和她長期受到的價值觀相悖的,如果你急著回應,只會讓場面更失控 下次遇到些問題,或許可以先喝杯水(讓自己降火順便梳理思緒) 以聆聽、詢問、適時的肯定他的一些論點、討論、打趣的方式進行攻防戰 聆聽不用我說,就是好好的冷靜聽完母親的主張 談到外遇: 你可以表明自己的價值觀,若是我,我會說明自己也不贊同外遇,但如果對方是我朋友, 我會告訴母親,他是成年人,他要為自己做的決定負責,我們不需要也沒有必要指著別人 的鼻子罵或是譴責,只要堅定自己的立場即可。 談到同志等諸多議題,請以半開玩笑加上實事求是地詢問方式: 「有醫學或是科學根據異性戀有HIV是同性戀傳染的嗎?我不記得有這樣的文獻啊!異性 戀得到HIV,有很高的比例是共用針頭吸毒者你知道嗎?」 「你知道雙性戀嗎?還有一種是無論同性異性都不喜歡的無性戀耶!」 「吼!是誰騙你?我每天看新聞的人,都沒有看到教育部說要教小孩肛交耶!難道以前的 課本有教嗎?不然璩美鳳怎麼會被拍到肛交?」 「我又不會跟同性戀有性行為,為什麼跟他們一起住會染上性病啦~而且有性病的根本是 不分男女和同性戀異性戀好嗎?不做好安全措施的人才會中標啦~」 -- 或許因為我是醫學相關科系畢業,所以面對這些荒唐謬論,都能夠理直氣和回答 但你理直氣和,確實有可能會得到『對啦你書讀比較多啦頭腦不正常啦』『你書讀比較多 啦你比較厲害啦』等嘲諷 這時候請記得告訴對方(無論他是你的誰), 「這跟書讀多少沒有關係,我沒有比較厲害,上次做體檢醫生也沒有說我不正常啊, 我只是不希望你被人家騙,別人跟你說錯誤的資訊你還真的相信,又沒有根據的,如果他 說的是真的,手機拿出來查一查就知道了啊~」 而且什麼是傳統?傳統一直在變的不是嗎XD 同場加映:釋昭慧法師在公聽會上以宗教人士觀點談及"同婚及傳統"的八分鐘影音 https://youtu.be/2YJ0ekCk5IE
始終認為,溝通並不是爭論你輸我贏 你只是闡述想法,並沒有做錯事, 即便對方不能支持你的看法,至少以能夠理解你的價值觀為目標進行討論 如果對方堅持己見或是不想討論,先讓話題擱置吧 與其強而有力的說服別人,不如等彼此心平氣和的時候聊聊這些議題 如果對方願意談,也拿出其所見所聞, 一同坐下來看看哪些訊息是真實的、哪些訊息是以訛傳訛的, 或許能更有成效的處理問題吧? -- 拜託,我垃圾話胖宅女耶! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.215.150 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1496512308.A.48A.html

06/04 01:55, , 1F
先推 挺住 不過異性戀愛滋很多也是不安全性行為所致
06/04 01:55, 1F

06/04 01:56, , 2F
推一下 能有這樣的溫和態度回應滿不容易的 但這也真的
06/04 01:56, 2F

06/04 01:56, , 3F
是比較有效的溝通方式沒錯 需要時間學習就是了
06/04 01:56, 3F

06/04 01:58, , 4F
推你 不過就我觀察 真的跟自身利益相關的通常比較理性
06/04 01:58, 4F

06/04 01:59, , 5F
社會上戰最兇的通常這議題都跟自己無關 只是戰爽的而已
06/04 01:59, 5F

06/04 01:59, , 6F
反正戰到兩邊氣得牙癢癢 自己也不會真的受影響XD
06/04 01:59, 6F

06/04 02:00, , 7F
八卦板一堆所謂的狂甲 我看大部分都是異性戀來找人吵架
06/04 02:00, 7F

06/04 02:01, , 8F
原文的母女能夠戰得那麼面紅耳赤 也是因為這議題無所謂
06/04 02:01, 8F

06/04 02:04, , 9F
同意樓上
06/04 02:04, 9F

06/04 02:05, , 10F
真正為了自己作戰通常是小心翼翼如履薄冰
06/04 02:05, 10F

06/04 02:06, , 11F
不會把場面搞成雙輸
06/04 02:06, 11F

06/04 02:08, , 12F
推你~~
06/04 02:08, 12F

06/04 02:09, , 13F
甲甲愛滋率遠高於女同和異性戀是怎麼回事?
06/04 02:09, 13F
啊?你問一個女同志這個問題  囧(我怎麼會知道呢.....) 我可以問完專業人士或是gay朋友再想想怎麼回應嗎? 不過我跟女友從事性行為時是有戴指險套啦,避免指甲弄傷陰部 指險套是好物,男生也要定期修剪指甲,倘若能用上指險套可以更保護女伴喔! (我不是該公司業務,謝謝XD)

06/04 02:11, , 14F
應該不是第一線的吧 不然就容易碰到符合刻板印象的案例
06/04 02:11, 14F
曾經在第一線待過,我看到來做匿名快篩的,自己親身經驗是八成是男性,兩成女性 而男性大部分都是帥氣有型、西裝畢挺、看起來就是社會菁英白領階級的模樣, 並不特別陰柔喔,所以無從得知其性傾向。 但誰說異性戀男生一定要很陽剛?男同志一定很陰柔? 我弟弟個性很溫柔,但卻是不折不扣的異性戀啊 ※ 編輯: wilmkcheer (59.115.215.150), 06/04/2017 02:21:01

06/04 02:28, , 15F
06/04 02:28, 15F

06/04 02:36, , 16F
我講的是已經生病的
06/04 02:36, 16F

06/04 02:52, , 17F
推大大超認真言論
06/04 02:52, 17F

06/04 02:53, , 18F
是說感謝大大提供這個方法讓我學
06/04 02:53, 18F

06/04 02:55, , 19F
記得一個簡單粗暴的說法是
06/04 02:55, 19F

06/04 02:55, , 20F
女同性行為通常不會有體液交換到體內
06/04 02:55, 20F

06/04 03:29, , 21F
GAY愛滋病會遠高於其他族群的原因還滿多的
06/04 03:29, 21F

06/04 03:31, , 22F
從事肛交者比例高(即使戴套危險性還是高於戴套陰道交)
06/04 03:31, 22F

06/04 03:32, , 23F
從事不戴套性行為的比例應該也比異性戀高(這點我不太
06/04 03:32, 23F

06/04 03:32, , 24F
確定?有誤請指證)
06/04 03:32, 24F

06/04 03:33, , 25F
性觀念採開放式、一夜情等多重性伴侶者的比例較高
06/04 03:33, 25F

06/04 03:38, , 26F
但這些都是因為"行為"造成的 而不是男男這樣的配對本
06/04 03:38, 26F

06/04 03:39, , 27F
身就會有比較高的機率 異性戀有相同的行為一樣危險
06/04 03:39, 27F

06/04 03:44, , 28F
還有一堆人在那邊喊男同愛滋比例高高高 但這個高又佔
06/04 03:44, 28F

06/04 03:46, , 29F
總男同人口當中多少比例呢? 就當作有10%好了
06/04 03:46, 29F

06/04 03:47, , 30F
90%為了10%而整個被黑 真正也從事危險性行為的異性戀
06/04 03:47, 30F

06/04 03:49, , 31F
加油
06/04 03:49, 31F

06/04 03:51, , 32F
在愛滋議題中卻常常可以躲在異性戀族群裡不被當箭靶
06/04 03:51, 32F

06/04 03:58, , 33F
所以我才常說那些拿愛滋攻擊GAY的人是真的關心愛滋嗎?
06/04 03:58, 33F

06/04 04:00, , 34F
假設10%是你假設的,請提出更確切比例數據,謝謝
06/04 04:00, 34F

06/04 04:05, , 35F
http://tinyurl.com/y972qu3z 我是有找到這篇啦
06/04 04:05, 35F

06/04 04:08, , 36F
假設真的有10%甚至超過 其實我覺得不算低 所以男同性
06/04 04:08, 36F

06/04 04:08, , 37F
戀者自己真的要好好想一想
06/04 04:08, 37F

06/04 04:09, , 38F
但以整個愛滋議題而言 只把焦點放在GAY身上不僅不公平
06/04 04:09, 38F

06/04 04:10, , 39F
對於正確防治的角度來說也非常地危險
06/04 04:10, 39F

06/04 04:15, , 40F
每一個族群都要提倡安全性行為是正確的,但特別高的族群
06/04 04:15, 40F

06/04 04:15, , 41F
被highlight也是正常現象
06/04 04:15, 41F

06/04 05:19, , 42F
但每次講到這議題 一些人的箭就只會猛射在10%真帶原者
06/04 05:19, 42F

06/04 05:19, , 43F
和90%無辜者 這對議題是能有什麼幫助?
06/04 05:19, 43F

06/04 06:08, , 44F
06/04 06:08, 44F

06/04 09:15, , 45F
一個群體的素質不是取決於平均素質,而是取決於最差的
06/04 09:15, 45F

06/04 09:15, , 46F
那個人…
06/04 09:15, 46F

06/04 09:32, , 47F
06/04 09:32, 47F

06/04 10:00, , 48F
後面的推文已經偏離主題了吧!重點是在母女想法有落差
06/04 10:00, 48F

06/04 10:00, , 49F
啊,扯到甲甲是怎樣?傻眼
06/04 10:00, 49F

06/04 10:11, , 50F
一個群體的素質不是取決於平均素質,而是取決於最差的
06/04 10:11, 50F

06/04 10:11, , 51F
那群人>>難道因為少數人就要一竿子打翻一船人嗎?狼師
06/04 10:11, 51F

06/04 10:12, , 52F
、鬼父、性侵犯、酒駕、8+9佔台灣男性很高的比例,是不
06/04 10:12, 52F

06/04 10:12, , 53F
是也要因為這樣瞧不起全臺灣的男人?
06/04 10:12, 53F

06/04 10:31, , 54F
加油!
06/04 10:31, 54F

06/04 10:44, , 55F
推你這篇
06/04 10:44, 55F

06/04 10:53, , 56F
所以已婚者的家內性侵90%以上都是男性 按某人的邏輯
06/04 10:53, 56F

06/04 10:54, , 57F
我以後到底該用什麼眼光看待已婚男性的素質呢(掩面)
06/04 10:54, 57F

06/04 11:01, , 58F
06/04 11:01, 58F

06/04 11:22, , 59F
蠻好的
06/04 11:22, 59F

06/04 11:43, , 60F
推推
06/04 11:43, 60F

06/04 11:49, , 61F
sky 很簡單啊 你可以選擇不跟男的結婚就不用面對了(掩面)
06/04 11:49, 61F

06/04 12:11, , 62F
我已經這樣選擇了沒錯
06/04 12:11, 62F

06/04 12:26, , 63F
這系列最推這篇
06/04 12:26, 63F

06/04 15:22, , 64F
理智邏輯推
06/04 15:22, 64F

06/04 16:30, , 65F
push
06/04 16:30, 65F

06/04 20:57, , 66F
推理性的同志。很多人真的是被偏激同志搞到反同
06/04 20:57, 66F

06/04 23:01, , 67F
我到覺得偏激的是莫名的憤青異性戀吧
06/04 23:01, 67F

06/05 02:30, , 68F
現在大家只要筆戰 你這麼認真貼文沒人想回啦
06/05 02:30, 68F
文章代碼(AID): #1PClSqIA (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1PClSqIA (WomenTalk)