Re: [問題] 沒保保險會很奇怪嗎?

看板WomenTalk作者 (皇帝熊)時間7年前 (2017/06/02 13:33), 編輯推噓3(308)
留言11則, 5人參與, 最新討論串7/9 (看更多)
實務上的保險是依照期望值在設計保費 比方說依照餘命表 你想搞保險的要養一堆人還要賺錢 所以保險對於你來說是負期望值 也就是長期而言你是要虧錢的 除非有以下情況: 你已經決定接下來的人生要天天吃麥當勞 所以你去保了大腸癌險、心血管疾病險等等 可能會有正期望值 相當值得購買 長期而言是獲利der -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.166.185 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1496381633.A.318.html

06/02 13:39, , 1F
外食族這麼多 你確定吃的比麥當勞健康XDDDDDDDD?
06/02 13:39, 1F

06/02 13:40, , 2F
這麼相信台灣的食安可能需要梁靜茹的勇氣
06/02 13:40, 2F

06/02 13:41, , 3F
空汙怎麼辦?
06/02 13:41, 3F

06/02 14:15, , 4F
麥當勞跟小吃店路邊攤不知道那個比較危險喔
06/02 14:15, 4F

06/02 15:01, , 5F
看成沒戴保險套會很奇怪嗎?
06/02 15:01, 5F

06/02 16:00, , 6F
以前看一篇文章,其實保費中成為理賠金的比例大概一到兩成...
06/02 16:00, 6F

06/02 16:00, , 7F
.看到這,我就沒什麼意願保什麼新險了,拿去養業務跟行政人
06/02 16:00, 7F

06/02 16:00, , 8F
員而已。
06/02 16:00, 8F

06/02 16:59, , 9F
樓上不廢話嗎? 繳沒多少一賠十幾倍 報酬率再神也就%計算
06/02 16:59, 9F

06/02 17:00, , 10F
要是4.5成都理賠 錢從哪裡生?
06/02 17:00, 10F

06/02 17:01, , 11F
食品飲料也一堆成本花在非食材上 怎沒拒吃= =?
06/02 17:01, 11F
文章代碼(AID): #1PCFZ1CO (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1PCFZ1CO (WomenTalk)