Re: [問題] 會去寵物店買寵物嗎？
不好意思看到這標題就想講一下
「以認養代替購買」是美意
但我一直覺得「沒有買賣減少傷害」這句口號邏輯很怪
無良的繁殖場只管生，這批銷不好，還是再繼續生，好賣的終究是幼貓幼犬
反正沒什麼用心在照料，壓低成本，有賣就有賺
至於賣不掉的，本來就沒在尊重生命了，也不會是什麼負擔吧
真的生意很不好，大不了丟 都丟，無良的繁殖場也不缺這一家
只要有人會買，繁殖場就會存在
只有零買賣才能沒有傷害吧？
買寵物又不違法，怎麼可能零買賣
喊這種口號，好像買寵物的人變成幫兇？養品種貓狗的愛毛小孩的心不夠？
品種有他不同的個性，選擇喜歡的個性相處沒什麼不好吧
就算不是挑個性就是看中品種外型，也沒什麼不對，就跟認養也是會挑花色一樣
或是從幼貓幼犬養起可能可以陪我十二年，但成貓成犬可能只能陪我六七年
個人有各自選擇的原因，只要不棄養不虐待沒什麼好嘴的
真正該喊的是落實生命教育，還有對繁殖、寵物買賣有更完善的制度
（查了一下國外有蠻多做法是，寵物店不可販售，消費者直接對繁殖場，以便了解來源、
監督環境）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.202.245
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1496267737.A.E94.html
推
06/01 08:03, , 1F
06/01 08:03, 1F
→
06/01 08:03, , 2F
06/01 08:03, 2F
→
06/01 08:03, , 3F
06/01 08:03, 3F
推
06/01 08:29, , 4F
06/01 08:29, 4F
→
06/01 09:18, , 5F
06/01 09:18, 5F
→
06/01 09:21, , 6F
06/01 09:21, 6F
→
06/01 09:22, , 7F
06/01 09:22, 7F
推
06/01 09:28, , 8F
06/01 09:28, 8F
→
06/01 09:29, , 9F
06/01 09:29, 9F
→
06/01 09:29, , 10F
06/01 09:29, 10F
→
06/01 09:29, , 11F
06/01 09:29, 11F
→
06/01 09:29, , 12F
06/01 09:29, 12F
→
06/01 09:29, , 13F
06/01 09:29, 13F
→
06/01 09:29, , 14F
06/01 09:29, 14F
→
06/01 09:29, , 15F
06/01 09:29, 15F
推
06/01 09:29, , 16F
06/01 09:29, 16F
→
06/01 09:29, , 17F
06/01 09:29, 17F
推
06/01 09:33, , 18F
06/01 09:33, 18F
→
06/01 09:33, , 19F
06/01 09:33, 19F
→
06/01 11:40, , 20F
06/01 11:40, 20F
推
06/01 12:30, , 21F
06/01 12:30, 21F
討論串 (同標題文章)
