Re: [討論] 性教育可以緩解這種狀況?

看板WomenTalk作者 (MyHamburger)時間7年前 (2017/04/28 13:21), 7年前編輯推噓16(17推 1噓 71→)
留言89則, 11人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
這跟性教育無關 跟兩性教育比較有關 從文中推估 主角應該是17 8歲的年紀 要說不懂男女之事、對性無知 實在說不過去 可見大家還是有很重的貞操觀念 誘姦是父母的觀點 我的女兒被你玷污了 就當事人來說 就是被玩弄感情 射後不理 其實騙人上床這種事情從沒少過吧 唯一令人非議是 欺騙涉世未深的少女 我們該著眼的並不是性這件事 根本放錯重點 跟所愛的人有肌膚之親一點也不奇怪 父母總是特別在意 有沒有發生關係 其實一開始就不該讓子女輕易愛上不該愛的人吧 因為大部分父母都避談感情這塊啊 學生就是要乖乖唸書不要交男女朋友啊 父母沒有幫助孩子建立健康的愛情觀 才會被有心人士覬覦不是嗎 重視性教育後 孩子已經知道身體的禁區不容侵犯 那麼兩性教育這部分 是不是我們做得還不夠呢 如果只是的禁止談戀愛 甚至把言情小說都燒掉 問題就不會發生了嗎 ※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之銘言： : 標題很無知 : 其實想了幾個都覺得不合適 : 所以就這樣吧 : 強來的就不用說了 : 我在想的是雙方合意的狀況 : 是不是，有沒有可能 : 在沒有太多經驗之下對性與感情 : 抱有一些過於美好的幻想 : 然後進入性的階段 : 才發現完全不是那麼一回事... : 或者說那還不是她可以控制的情況 : 有經驗的人可能可以即時剎車 : 讓狀況不會那麼地糟 : 甚至也許事後調適比較快 : 合意，也是有可能出現低劣的品質 : 那麼性教育是不是應該就讓初心者理解 : 即便是合意的性，有愛意的性 : 也不一定都可能如想像一樣美好? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.54.10 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1493356874.A.76D.html ※ 編輯: McHamburger (220.136.54.10), 04/28/2017 13:25:26
推
04/28 13:25, , 1F
覺得該加強的是道德跟邏輯
04/28 13:25, 1F
推
04/28 13:33, , 2F
怎麼會是往燒小說的方向想逆...白色恐怖誒
04/28 13:33, 2F
噓
04/28 13:34, , 3F
怎不所有男性教職人員都切雞雞
04/28 13:34, 3F
→
04/28 13:34, , 4F
反正都敢燒書了
04/28 13:34, 4F
→
04/28 13:40, , 5F
我又沒說要燒書 是不是讀錯我的意思啊
04/28 13:40, 5F
推
04/28 13:53, , 6F
補推回來 sorry
04/28 13:53, 6F
→
04/28 14:03, , 7F
直接討論該怎麼教吧
04/28 14:03, 7F
→
04/28 14:08, , 8F
我以為性別教育應該同時包含性與性別關係
04/28 14:08, 8F
推
04/28 14:09, , 9F
個人這輩子經歷的性教育只有滿滿的尷尬....
04/28 14:09, 9F
→
04/28 14:11, , 10F
說真的很難教 何況成年人父母自己都處理不好了
04/28 14:11, 10F
→
04/28 14:12, , 11F
你就算正常的性教育 都有人認為違反板規14了
04/28 14:12, 11F
→
04/28 14:12, , 12F
各種婚外情不倫 見怪不怪了 你再道貌岸然叫小孩要倫
04/28 14:12, 12F
→
04/28 14:13, , 13F
如果拿北歐那套過來 大概就是刑法…
04/28 14:13, 13F
→
04/28 14:13, , 14F
理與道德 大人的事情小孩子不懂 有說服力嗎
04/28 14:13, 14F
→
04/28 14:13, , 15F
滿口仁義道德的社會 會出現這種事也很正常
04/28 14:13, 15F
推
04/28 14:22, , 16F
渣男那麼多 台女一定要好好保護自己不要被騙
04/28 14:22, 16F
推
04/28 14:23, , 17F
之前有人PO性教育影片我可沒桶喔 = =
04/28 14:23, 17F
推
04/28 14:25, , 18F
我不是說你啦 我是說有人的腦袋裡面會認為那些東西很
04/28 14:25, 18F
→
04/28 14:25, , 19F
畢竟每個人淫褻的標準不一樣
04/28 14:25, 19F
→
04/28 14:26, , 20F
在這方面 為難女人的大多都是女人
04/28 14:26, 20F
→
04/28 14:28, , 21F
就是各種為名譽或權威之類的 不惜否認或掩飾吧..
04/28 14:28, 21F
→
04/28 14:28, , 22F
性教育已經夠了 現在的小孩都懂 很多也都是自願的
04/28 14:28, 22F
→
04/28 14:29, , 23F
重點是要防止因為情竇初開被欺騙感情 而造成陰影吧
04/28 14:29, 23F
→
04/28 14:29, , 24F
光是前面推文一堆人講狼師的例子 明明那麼多 卻沒人敢
04/28 14:29, 24F
→
04/28 14:29, , 25F
講清楚 就知道 台灣在這方面的教育是怎樣了
04/28 14:29, 25F
→
04/28 14:30, , 26F
難道沒失身就等於沒損失嗎 感覺父母常只在乎這個
04/28 14:30, 26F
→
04/28 14:30, , 27F
你什麼時候產生性教育已經夠了的幻覺= =
04/28 14:30, 27F
→
04/28 14:31, , 28F
連北歐都不敢講自家的性教育算夠
04/28 14:31, 28F
推
04/28 14:31, , 29F
現在國小生看完智慧型手機就在廁所%起來了= =
04/28 14:31, 29F
→
04/28 14:31, , 30F
何況假道學的假掰台灣
04/28 14:31, 30F
→
04/28 14:31, , 31F
那個就是性教育不足啊
04/28 14:31, 31F
→
04/28 14:32, , 32F
小學生會相幹不代表小學生的性教育足夠
04/28 14:32, 32F
→
04/28 14:32, , 33F
不是叫兩性教育嗎
04/28 14:32, 33F
→
04/28 14:32, , 34F
路上的狗會交尾 有人會說他們性教育充實嗎？
04/28 14:32, 34F
→
04/28 14:32, , 35F
怎麼可能不懂，現在國中國小生很早熟。
04/28 14:32, 35F
→
04/28 14:33, , 36F
怎樣叫夠？不然用護家萌的守貞教育好了
04/28 14:33, 36F
→
04/28 14:33, , 37F
會相幹不代表懂，懂？
04/28 14:33, 37F
→
04/28 14:35, , 38F
如果你觀念中的性教育只是教會小孩子如何相幹
04/28 14:35, 38F
→
04/28 14:35, , 39F
那學古代丟一幅春宮畫就夠了
04/28 14:35, 39F
推
04/28 14:36, , 40F
說一下怎樣教啊？
04/28 14:36, 40F
→
04/28 14:39, , 41F
我想你把問題模糊了 他對老師是有愛情的是合意的
04/28 14:39, 41F
→
04/28 14:39, , 42F
水管上有北歐的性教育教法
04/28 14:39, 42F
→
04/28 14:40, , 43F
觀念先進的北歐都不敢講他們的性教育足夠了
04/28 14:40, 43F
→
04/28 14:40, , 44F
並不是被硬上或對性懵懂未知
04/28 14:40, 44F
推
04/28 14:40, , 45F
護家萌那套如何？記得女生要結婚才可以給第一次喔~
04/28 14:40, 45F
→
04/28 14:40, , 46F
你在台灣居然說小學生會在廁所%起來就算性教育
04/28 14:40, 46F
→
04/28 14:40, , 47F
~
04/28 14:40, 47F
→
04/28 14:40, , 48F
重點在於情竇初開去愛上一個有婦之夫 或者是
04/28 14:40, 48F
→
04/28 14:41, , 49F
你要不要先google一下北歐的教學
04/28 14:41, 49F
→
04/28 14:41, , 50F
一直在那邊亂扯護家盟
04/28 14:41, 50F
→
04/28 14:41, , 51F
一個遊戲人間的狼師 這個應該是我們要避免的
04/28 14:41, 51F
→
04/28 14:41, , 52F
亂扯，我是說國小生都懂器官長怎麼樣，跟性教育一
04/28 14:41, 52F
→
04/28 14:41, , 53F
點關係也沒有
04/28 14:41, 53F
→
04/28 14:42, , 54F
這邊除了你 沒人提護家盟啦
04/28 14:42, 54F
→
04/28 14:43, , 55F
女生是儍儍的愛上了老師，不然你教一下怎樣才不會
04/28 14:43, 55F
→
04/28 14:43, , 56F
愛上老師被騙走身體啊
04/28 14:43, 56F
→
04/28 14:43, , 57F
你要不要重新看你自己的推文
04/28 14:43, 57F
→
04/28 14:45, , 58F
北歐有教怎麼樣不會愛上補習班老師喔？Google來我
04/28 14:45, 58F
→
04/28 14:45, , 59F
看一下
04/28 14:45, 59F
→
04/28 14:46, , 60F
很愛混淆呢
04/28 14:46, 60F
→
04/28 14:46, , 61F
真以為別人跟你一樣邏輯不好？
04/28 14:46, 61F
→
04/28 14:47, , 62F
christopherl: 現在國小生看完智慧型手機就在廁所%起
04/28 14:47, 62F
→
04/28 14:47, , 63F
TyuzuChou: 那個就是性教育不足啊
04/28 14:47, 63F
→
04/28 14:48, , 64F
我說的性教育不足是針對你那句話
04/28 14:48, 64F
推
04/28 14:52, , 65F
與其說性教育不如說情感教育 分清楚崇拜與愛
04/28 14:52, 65F
→
04/28 14:52, , 66F
身為性侵害被害人服務的社工 ，接觸那麼多未成年的孩子
04/28 14:52, 66F
→
04/28 14:52, , 67F
，我只能說資訊多不一定懂，台灣的性教育根本不行，慘
04/28 14:52, 67F
→
04/28 14:52, , 68F
到一個極點
04/28 14:52, 68F
→
04/28 14:53, , 69F
性別教育更糟
04/28 14:53, 69F
→
04/28 14:53, , 70F
很多人都覺得不要讓小孩子太早熟 結果反而情感早熟
04/28 14:53, 70F
→
04/28 14:54, , 71F
但辨別能力卻沒有成長 反而不好
04/28 14:54, 71F
→
04/28 14:54, , 72F
性教育喔...一堆新聞網站連如何避孕都問是否滿18才可以看
04/28 14:54, 72F
→
04/28 14:55, , 73F
未滿18歲都不會有性行為不會懷孕就是了...
04/28 14:55, 73F
→
04/28 14:56, , 74F
我要說的就是這個 不是性教育 是情感教育或性別教育
04/28 14:56, 74F
推
04/28 14:59, , 75F
跳過T大好了，我明明是在附和原PO，他以為我在戰他
04/28 14:59, 75F
→
04/28 15:00, , 76F
To：M大，感情這種東西，是學校老師教就有用的嗎？
04/28 15:00, 76F
推
04/28 15:15, , 77F
不是教就有用 但至少讓孩子在投入前有個思考的機會
04/28 15:15, 77F
推
04/28 16:11, , 78F
這跟年紀無關，跟男的身份有關！如果是肥宅，父母不用
04/28 16:11, 78F
→
04/28 16:11, , 79F
教，女生也知道要拒絕！！但很多情況是她崇拜的對向過
04/28 16:11, 79F
→
04/28 16:11, , 80F
來玩弄她的感情，學生遇到名師，CCR遇到洋腸，韓粉遇到
04/28 16:11, 80F
→
04/28 16:11, , 81F
天團，拜金遇到高富帥…不管是因為高階的才華上的崇拜
04/28 16:11, 81F
→
04/28 16:11, , 82F
或膚淺的外貌財物的崇拜，一旦遇到偶象的倒追，幾乎完
04/28 16:11, 82F
→
04/28 16:11, , 83F
全淪陷！
04/28 16:11, 83F
推
04/28 18:07, , 84F
懂性 和懂身體自主權是兩回事 就像迷戀老師 和老師與我上
04/28 18:07, 84F
→
04/28 18:07, , 85F
床是兩回事ㄧ樣
04/28 18:07, 85F
推
04/28 20:22, , 86F
這個案例 我想她是知道自主權的 是她願意給老師的阿
04/28 20:22, 86F
→
04/28 20:23, , 87F
現在連這個案例算不算「騙」都定義不出來，要如何教
04/28 20:23, 87F
推
04/28 20:34, , 88F
長得帥、有錢、權威就叫玩弄感情，下面有篇舉爺孫戀
04/28 20:34, 88F
→
04/28 20:34, , 89F
的怎麼說呢？完全無法定義怎樣叫做「騙」，要怎麼教
04/28 20:34, 89F
‣ 更多 McHamburger 的文章
文章代碼(AID): #1P0j5ATj (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 McHamburger 的文章
文章代碼(AID): #1P0j5ATj (WomenTalk)