Re: [討論] 被強暴的時候該怎麼辦?
其實覺得原標題和內容還是有差距
標題講得是「典型犯罪行為發生」的時間點
但內文好像是討論「犯罪準備發生」那個時期
前者的話
情緒難過是必然的,但盡可能地記住犯罪者特徵
越私密處的部位越好
多看新聞便會知道,
當被害者越有辦法在法庭上陳述旁人難以觀察的隱密特徵
法官越能相信對方有做出逾矩的行為
後者的話
看到不少人說「踢蛋蛋」
不能說外生殖器不是男性的弱點啦
如果可以順利命中,對方不只無法「回血」,是直接躺平
甚至還可以造成日後勃起陰影(但不代表不會性侵)
但這個超致命的弱點,哪能說踢中就踢中
有相當距離且緊急的情況,除非腿夠長或有特別練習
否則要踢中那個點,還真的需要技巧
假如是距離很近,也只剩一瞬間的機會
以前上課時,老師有提過幾個攻擊效果也許沒有那麼強
但命中率高一些的位置,當成除了攻擊外生殖器,可以選擇的部位
1.眼睛
當然對方身高太高且有戴眼鏡之類的東西,就比較難攻擊
攻擊方式是食指和中指成勾,往對方眼窩抓去
記得不是戳到眼珠即可,是要帶有「挖」的動作
2.喉結
這部分對男性其實也是很致命,
缺點如第一項,可能有身高差距的問題
有些男性的喉結也不甚明顯
攻擊方式是用拳頭往喉結用力打下去,
記得這一擊要有把對方氣管打凹的決心
3.小拇指
這地方要攻擊必須稍有策略
先虛以委蛇降低對方戒心
再找一些方式,譬如假裝撒嬌地撥開對方手指
接著狠狠地把對方手指往手背扳
此刻也請記得,要有把對方小指拗斷的決心
可能還是會有鄉民反駁:哪有那麼簡單云云
我也覺得稍有難度,
但這已經是挑出人體最脆弱的幾個部位當成攻擊目標
如果有更強大、更有效的防禦招式,就請發表高見造福板友了
另外,防狼噴霧之類的武器,通常那類攻擊性的器具,
往往會變成犯罪者反制受害者的物品
所以學好一些自我防衛的招式還是比較管用
※ 引述《SeedDgas (雷姆是誰?)》之銘言:
: 以前有句話叫君子不立危牆之下
: 不管你做什麼決定,遇到這種事情都很不好
: 最好的做法是別讓自己別陷入這種必須選擇咖哩口味大便或大便口味咖哩的窘境
: 不過很可惜的,現在流行的是不能檢討被害人
: 一切討論怎麼避免的行為都因為太政治不正確而不准說
: 所以我也不知道你要是遇到強暴該怎麼辦,因為講了就是在檢討了,自求多福吧
: 要是有個人走過去笑笑的對你說【這是搶劫,把身上的錢全部交出來】
: 然後你也笑笑的跟他說【好喔,我身上只有三千全給你了】
: 事後不報警就算了兩人還一起去西堤共進晚餐,回家甚至line他今晚很開心謝謝招待
: 相信我,這樣不管是誰聽到你說被搶大概都會覺得黑人問號
: 其他就不多說了啦,我只能講事情不能只看一面
: 自由心證的程度越高,亂搞的機率就越大
: 而且看你推文這句就很清楚了
: 【但我認為應往對方負舉證責任證明沒有違反意願】
: 都已經有罪推論了還講什麼,乾脆把看不爽的都先抓去關再要他們自證無罪好了
其實有時候常人討論事情就會有邏輯謬誤
「勸阻他人不要到某些可能具有高危險性的場所以避免危難」
不等於
「發生危難者,找出千百個理由說她活該,因為她做出某些動作」
一個是還沒發生者,提出建議,讓大家能免則免
如果真的不行,就是必須要去該高風險地區,那就要更提高警覺
不幸發生遭受侵害之事,當然還是要處罰侵害者
後者即為標準檢討受害者,已經受害,卻要被檢討種種作為
兩者還是有相當差異吧......
換個例子
爸媽提醒小朋友不要靠近火爐,會被燙傷
這樣等於
「惡質父母檢討被火爐燙傷的小朋友」嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.132.115
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1493118072.A.C1F.html
推
04/25 19:05, , 1F
04/25 19:05, 1F
→
04/25 19:06, , 2F
04/25 19:06, 2F
我覺得某篇推文講得很好:
男性也可能受到暴力事件的侵害,只是侵害的類型可能不同
所以我並非出於「檢討受害者」的立場出發
而是覺得某些可能具有高風險的場所
不得不去也必須提高警覺
推
04/25 19:08, , 3F
04/25 19:08, 3F
還有個法律學界的高端女性,一頂大帽子立刻扣下來
抱歉
「被強暴」不只女性會發生,男性也有
用刻板印象認為只有女性會被怎樣
不也是種歧視?
再進一步講
討論避免「被強暴」是「保護女生」?
比較多的想法還是要不分性別地提醒板友「保護自己」吧
推
04/25 19:13, , 4F
04/25 19:13, 4F
推
04/25 19:14, , 5F
04/25 19:14, 5F
→
04/25 19:14, , 6F
04/25 19:14, 6F
推
04/25 19:15, , 7F
04/25 19:15, 7F
我對妳這種討論方式很無言
推
04/25 19:16, , 8F
04/25 19:16, 8F
→
04/25 19:16, , 9F
04/25 19:16, 9F
→
04/25 19:16, , 10F
04/25 19:16, 10F
推
04/25 19:16, , 11F
04/25 19:16, 11F
對方倒下後 不要再補上一腳就沒有防禦過當的問題
推
04/25 19:16, , 12F
04/25 19:16, 12F
→
04/25 19:17, , 13F
04/25 19:17, 13F
推
04/25 19:18, , 14F
04/25 19:18, 14F
→
04/25 19:18, , 15F
04/25 19:18, 15F
→
04/25 19:18, , 16F
04/25 19:18, 16F
→
04/25 19:18, , 17F
04/25 19:18, 17F
→
04/25 19:18, , 18F
04/25 19:18, 18F
→
04/25 19:18, , 19F
04/25 19:18, 19F
→
04/25 19:19, , 20F
04/25 19:19, 20F
推
04/25 19:19, , 21F
04/25 19:19, 21F
推
04/25 19:21, , 22F
04/25 19:21, 22F
→
04/25 19:21, , 23F
04/25 19:21, 23F
→
04/25 19:22, , 24F
04/25 19:22, 24F
SeedDgas的意思是「不要去高風險的場所」
結果一堆噓文把「非高風險場所」摻進來講
然後說SeedDgas檢討所有被性侵害者
WHAT?
推
04/25 19:23, , 25F
04/25 19:23, 25F
推
04/25 19:23, , 26F
04/25 19:23, 26F
→
04/25 19:23, , 27F
04/25 19:23, 27F
推
04/25 19:24, , 28F
04/25 19:24, 28F
推
04/25 19:25, , 29F
04/25 19:25, 29F
主張正當防衛後,還有期待可能性
欸.....
有點良知的法官也知道當情況危急的時候,縱使造成對方嚴重傷害也是難以避免
不然我也想不到有哪些「可以避免加害者二次攻擊卻不會讓他重傷」的正當防衛方式
尤其在雙方可能體型差異極大的情形
推
04/25 19:26, , 30F
04/25 19:26, 30F
啥鬼
推
04/25 19:26, , 31F
04/25 19:26, 31F
推
04/25 19:27, , 32F
04/25 19:27, 32F
還有 157 則推文
還有 20 段內文
→
04/26 08:40, , 190F
04/26 08:40, 190F
推
04/26 09:30, , 191F
04/26 09:30, 191F
→
04/26 09:31, , 192F
04/26 09:31, 192F
噓
04/26 15:36, , 193F
04/26 15:36, 193F
→
04/27 09:22, , 194F
04/27 09:22, 194F
→
04/27 09:22, , 195F
04/27 09:22, 195F
→
04/27 09:22, , 196F
04/27 09:22, 196F
→
04/27 09:22, , 197F
04/27 09:22, 197F
→
04/27 09:22, , 198F
04/27 09:22, 198F
→
04/27 09:22, , 199F
04/27 09:22, 199F
→
04/27 09:22, , 200F
04/27 09:22, 200F
→
04/27 09:22, , 201F
04/27 09:22, 201F
→
04/27 09:22, , 202F
04/27 09:22, 202F
→
04/27 09:22, , 203F
04/27 09:22, 203F
→
04/27 09:22, , 204F
04/27 09:22, 204F
→
04/27 09:22, , 205F
04/27 09:22, 205F
→
04/27 09:22, , 206F
04/27 09:22, 206F
→
04/27 09:22, , 207F
04/27 09:22, 207F
→
04/27 09:22, , 208F
04/27 09:22, 208F
→
04/27 09:22, , 209F
04/27 09:22, 209F
→
04/27 09:22, , 210F
04/27 09:22, 210F
→
04/27 09:22, , 211F
04/27 09:22, 211F
→
04/27 09:22, , 212F
04/27 09:22, 212F
→
04/27 09:22, , 213F
04/27 09:22, 213F
→
04/27 09:22, , 214F
04/27 09:22, 214F
→
04/27 09:22, , 215F
04/27 09:22, 215F
→
04/27 09:22, , 216F
04/27 09:22, 216F
→
04/27 09:22, , 217F
04/27 09:22, 217F
→
04/27 09:22, , 218F
04/27 09:22, 218F
→
04/27 09:22, , 219F
04/27 09:22, 219F
→
04/27 09:22, , 220F
04/27 09:22, 220F
→
04/27 09:22, , 221F
04/27 09:22, 221F
→
04/27 09:22, , 222F
04/27 09:22, 222F
→
04/27 09:22, , 223F
04/27 09:22, 223F
→
04/27 09:22, , 224F
04/27 09:22, 224F
→
04/27 09:22, , 225F
04/27 09:22, 225F
→
04/27 09:22, , 226F
04/27 09:22, 226F
→
04/27 09:22, , 227F
04/27 09:22, 227F
噓
04/28 04:10, , 228F
04/28 04:10, 228F
噓
04/28 17:07, , 229F
04/28 17:07, 229F
討論串 (同標題文章)