[討論] 被強暴的時候該怎麼辦？

看板WomenTalk作者 (boy)時間7年前 (2017/04/25 09:43), 7年前編輯推噓74(108推 34噓 203→)
留言345則, 122人參與, 最新討論串1/25 (看更多)
最近一直在想有一天被強暴該怎麼辦 國中的老師教的是： 逃跑、趁亂攻擊、假意妥協給予對方致命一擊、掙扎 大清律令規定女性如果沒有拼死抵抗身受重傷，就算[和]姦。 遭遇搶劫的時候，現在的人會說：不曉得他身上有沒有槍械，他要錢而已你就給他 現在如果在路上被搶、在家裡被偷、銀行小七被搶，人們不會討論： 搶劫真的那麼容易嗎？銀行為什麼不拼命抵抗？有人搶你你不會防身術嗎？ 為什麼強制性交會呢？ 大學的時候，教官說，以前因為很多強暴拼命抵抗的，有些導致重傷甚至死亡， 現在多半會告訴學生以安全為重，假意配合，直到安全的地方再說。 但是台灣法律就是，如果你身上沒有受傷，沒有積極證據證明違反意願， 就不是強暴。 刑法的謙抑性我懂，「強制」性交三年以上的重刑當然要謹慎。 我害怕的是，社會輿論二次傷害。 人們不會討論搶劫其實是被害人喜歡被搶，亂告，其實根本是自願的。 性交會，只要不是「強制-致人無法反抗（雖然修法了）」就一定是自願。 *1 我一直在想，究竟是要以「我要受傷」的念頭激烈反抗，賭一把生命安危？ 還是像曾經被機車搶劫一樣，手就放開了。 我沒有受傷、沒有掙扎。幸好也沒有警察問我是不是自願的。 ＊2 （雖然我的確是自願放開錢包的） -- 我也一直不懂only yes means yes的難度在哪？ 我們都知道酒後不開車，因為喝酒會降低意識，就算當事人主張他喝不醉 就算我們的酒測標準只要喝兩瓶就超標 大家也相信，喝酒一定會降低意識，超過標準的就不能上路 為什麼喝酒後的性交意願，這麼多人不懷疑？ 我曾經以為男生有一種生理機制，只要勃起就一定要性交到結束，不然會死 （然後我用男朋友做實驗） 結果他還是活得好好的 到底喝酒後沒有事前契約就不要性交的難處在哪裡？ 沒有可證明雙方意願的證據就不要做阿？男女皆然 *3 -- *1 修法時，將「至使不能抗拒」的要件修改為「違反意願」 減輕了被害者的掙扎義務，也增廣了違反的範圍 但最低刑度依然為三年以上，是一般「至使不能抗拒強度」的刑罰 我主張下修最低刑度，而本法亦應回歸到「違反意願」 刑法有條件的承認身體自主權 但是行為人必須證明：他是自願被我打的，性交亦同。 *2 我還想了身體宣告這種東西（跟車子一樣），只要不是跟XXX性交都是強暴 跟伴侶一起公示登記 這樣只要跟我們上床的人都是強暴＝V＝ 但這大概違反身體自主、隱私，而且可能會走回貞操的老路 只是想想Q Q *3 想到這裡，未來男女互負證明對方是自願，應當是男性吃虧？ 要證明性交是可以違反男性意願的難度應該比較難？ 我還是主張沒有拿到對方自願的證據就不要做，男女皆然 -- 結語： 我不是很喜歡身體接觸，又懶又宅 所以我不是很能理解喜歡約或者好像可以做先做了再說的心情 但我認為，與其曖昧不明不如公開透明 性契約真的可以... （很久以前我就有跟伴侶協議，並且因為我們的親密度 容許對方誤會或者強制違反意願一次 但只要一方提出有誤會或強制之情，解除該約，重擬） 至於強制性交，我還是沒有辦法決定應該要積極掙扎，並想辦法讓身上帶傷甚至重傷 以爭取輿論支持及法院認定？ 還是配合對方，再祈禱周圍的人或知道的人不會落井下石？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.53.96 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1493084592.A.303.html
噓
04/25 09:45, , 1F
工三小，妳知道有多少男的用對方沒反抗當狡辯藉口不
04/25 09:45, 1F
→
04/25 09:45, , 2F
採信的嗎?
04/25 09:45, 2F
你的意思是有男性1、真的是強暴 2、藉口是對方沒有反抗 3、被判有罪？ 那你知道有多少人被不起訴嗎或無罪嗎？
→
04/25 09:45, , 3F
只要勃起就一定要性交到結束，不然會死... 以前健教課
04/25 09:45, 3F
→
04/25 09:46, , 4F
樓上是在舉例未成年的嘛？
04/25 09:46, 4F
→
04/25 09:46, , 5F
都被拿去考試了嗎...
04/25 09:46, 5F
這是我在現實及網路看到的 都硬了怎麼可能不做、不做會死、都脫到一半了難道要穿回去嗎？ 我真的很懷疑，但我不是男生。 直到我認識現在的男朋友，我才能肯定的說：去你的不做會死。
→
04/25 09:46, , 6F
*一樓
04/25 09:46, 6F
噓
04/25 09:47, , 7F
報警啊
04/25 09:47, 7F
那是事後，我問事中
推
04/25 09:47, , 8F
要好好保護自己
04/25 09:47, 8F
只要發生事情就是沒有好好保護自己 ※ 編輯: varda0821 (1.162.53.96), 04/25/2017 09:53:21
噓
04/25 09:48, , 9F
當然是說我有愛滋病性病什麼的
04/25 09:48, 9F
推
04/25 09:48, , 10F
我會想反抗打一架欸 反正橫豎都是不好結果
04/25 09:48, 10F
推
04/25 09:48, , 11F
女生一定要好好保護自己（文長）
04/25 09:48, 11F
推
04/25 09:48, , 12F
https://goo.gl/lf5zaA 這篇給你參考
04/25 09:48, 12F
→
04/25 09:49, , 13F
就控制自己被打成豬頭但不至於致命這樣
04/25 09:49, 13F
→
04/25 09:49, , 14F
電影很多都是拼命反抗 然後找到機會逃走
04/25 09:49, 14F
→
04/25 09:49, , 15F
一樓，我認為這是法官的問題，試問誰會願意“被”來
04/25 09:49, 15F
→
04/25 09:49, , 16F
一發的？（除了吸蛇毒的）
04/25 09:49, 16F
→
04/25 09:50, , 17F
但免不了 會被隔壁版開嘲諷這樣
04/25 09:50, 17F
→
04/25 09:50, , 18F
讓我想到一部漫畫 兩個國小女生遇到歹徒 女主角因為原因
04/25 09:50, 18F
→
04/25 09:50, , 19F
咬咬活下來 朋友被打死
04/25 09:50, 19F
推
04/25 09:52, , 20F
我也很困惑，跟男友討論過但沒共識。我覺得可以把積極的回答
04/25 09:52, 20F
→
04/25 09:52, , 21F
yes當做指標，或真的用行房紀錄器也沒差...如果真的遇到暴力
04/25 09:52, 21F
→
04/25 09:52, , 22F
的就裝髒，或是真的只能硬拼了，反正橫豎都是死...
04/25 09:52, 22F
我覺得這就是重點了。 為什麼被強制性交跟死是等號的，我不是被強暴犯判死就是被社會判死？
→
04/25 09:52, , 23F
酒的部分 已經對女生很有利了 男女都有喝酒然後上床 事
04/25 09:52, 23F
→
04/25 09:52, , 24F
後只有女的有機會告男的 男的就算後悔也告不太成
04/25 09:52, 24F
我傾向互告。因為現行是告訴人需主張違反意願，但我認為應往對方負舉證責任證明沒有違反意願 運作上不論男女只要沒有辦法證明明確同意，都是性侵。 至於性侵的民刑事處罰必須放寬。
噓
04/25 09:52, , 25F
太長end 懶得看
04/25 09:52, 25F
推
04/25 09:53, , 26F
呃原po文蠻認真討論的啊，我覺得性侵舉證真的很困難
04/25 09:53, 26F
推
04/25 09:53, , 27F
所以說不只女孩們 男孩一定要好好保護自己 千萬別脫褲子
04/25 09:53, 27F
脫褲子不應當作願意的證明，男女同一標準。 當然就算是性交契約也只能解決意願模糊的部份， 無法處理真的強制性交（脅迫同意並立證據等） ※ 編輯: varda0821 (1.162.53.96), 04/25/2017 10:08:57
推
04/25 09:54, , 28F
性侵舉證困難+1 尤其是情侶間
04/25 09:54, 28F
意願模糊的部份我覺得可以處理 但是當權力不對等的情況下，好像不論怎樣都無解
→
04/25 09:56, , 29F
我也不認為男生不做會死，應該是精蟲上腦後旁邊有個女生
04/25 09:56, 29F
→
04/25 09:56, , 30F
，控制力變更低而已。
04/25 09:56, 30F
→
04/25 09:56, , 31F
之前還有聽過「拜託這樣都不上是男人嗎」真的是很好笑XD
04/25 09:56, 31F
還有 274 則推文
還有 36 段內文
→
04/25 18:40, , 306F
反而會產生更多的誣陷成立
04/25 18:40, 306F
噓
04/25 19:06, , 307F
拿被搶劫來類比真是笑死人，！人會自願性交，但有人會自
04/25 19:06, 307F
噓
04/25 19:06, , 308F
願把錢給陌生人喔？
04/25 19:06, 308F
噓
04/25 19:09, , 309F
only yes means yes,那以後只要男女性交前沒簽契約，就是
04/25 19:09, 309F
噓
04/25 19:09, , 310F
兩邊互相強制性交，一起抓去關
04/25 19:09, 310F
推
04/25 19:17, , 311F
拉屎拉尿，有多噁心就多噁心
04/25 19:17, 311F
推
04/25 19:42, , 312F
覺得應該是要把強暴、反悔告強暴、熟人強暴的定義區分開
04/25 19:42, 312F
→
04/25 19:42, , 313F
來，否則戰得亂七八糟，跟不會強暴的男人、強暴過的男人
04/25 19:42, 313F
→
04/25 19:42, , 314F
、撿屍過的男人都當作是「可能的強暴犯」來罵一樣
04/25 19:42, 314F
噓
04/25 19:47, , 315F
中文都寫不好不要浪費大家時間 什麼違反意願 如果真的這
04/25 19:47, 315F
→
04/25 19:47, , 316F
樣改那任何人都可以性交完再來告對方違反意願 因為意願
04/25 19:47, 316F
→
04/25 19:47, , 317F
就是自由心證 通篇邏輯不通
04/25 19:47, 317F
噓
04/25 20:11, , 318F
劇場王
04/25 20:11, 318F
推
04/25 22:31, , 319F
原po文條理很清楚阿！說看不懂的是自己國文差吧！ 難道
04/25 22:31, 319F
推
04/25 22:31, , 320F
你們讀不懂論語要罵孔子中文差嗎？ 搞笑耶
04/25 22:31, 320F
推
04/25 22:32, , 321F
原則上只要“性交”就會有傷，再者刑法221條哪裡有寫到
04/25 22:32, 321F
→
04/25 22:32, , 322F
「至使不能抗拒」？？還有實務上依97年第5次刑庭決議雖
04/25 22:32, 322F
→
04/25 22:32, , 323F
是猥褻但也擴張至性交使用對於『違反意願』認定相當寬鬆
04/25 22:32, 323F
推
04/25 22:51, , 324F
我覺得你的想法很好，很值得討論
04/25 22:51, 324F
噓
04/25 23:24, , 325F
真的要強暴你的人才不會管有多噁心吧？就是憑著一股我
04/25 23:24, 325F
噓
04/25 23:24, , 326F
一定要插進去的衝動在做，拉尿搞不好還會讓犯人興奮咧
04/25 23:24, 326F
噓
04/25 23:24, , 327F
！總之性犯罪這種事就是很難處理，畢竟很大定義
04/25 23:24, 327F
→
04/25 23:28, , 328F
跟一個年輕時玩很大的人討論過
04/25 23:28, 328F
→
04/25 23:28, , 329F
他建議我就先忍著不要反抗，然後不要洗澡，順利脫身之後再
04/25 23:28, 329F
→
04/25 23:28, , 330F
去報警
04/25 23:28, 330F
→
04/26 00:53, , 331F
說有愛滋+1
04/26 00:53, 331F
推
04/26 08:45, , 332F
看到保護自己已經無感，被搶劫的時候確實只能讓他搶，
04/26 08:45, 332F
→
04/26 08:45, , 333F
不然被多捅一刀連命都沒了
04/26 08:45, 333F
推
04/26 08:53, , 334F
踢男生那裏？假意要口交然後大力咬下去？
04/26 08:53, 334F
推
04/26 08:54, , 335F
假意要口交然後捏爆他蛋蛋
04/26 08:54, 335F
噓
04/26 12:11, , 336F
一圖惱羞二提告三崩潰
04/26 12:11, 336F
推
04/26 15:01, , 337F
原po很認真推一下，其實真的就是only yes means yes，
04/26 15:01, 337F
→
04/26 15:01, , 338F
但不知為何很多人想不通…
04/26 15:01, 338F
推
04/27 01:45, , 339F
這啥，感覺像三國志13的絆系統，lv3莫逆之交，lv4才能
04/27 01:45, 339F
→
04/27 01:45, , 340F
督
04/27 01:45, 340F
→
04/27 01:47, , 341F
因為yes means yes過了一天可能會變no
04/27 01:47, 341F
→
04/27 01:48, , 342F
大家都知道，可是如何證明，現行是女生講的算，男生需
04/27 01:48, 342F
→
04/27 01:48, , 343F
舉證是否say yes才會一堆人不知道這條是在幹嘛
04/27 01:48, 343F
→
04/27 01:50, , 344F
鹹豬手事件簿是所有男性心中的恐懼
04/27 01:50, 344F
推
04/27 01:52, , 345F
至少no means no對普通男生比較有保障吧
04/27 01:52, 345F
‣ 更多 varda0821 的文章
文章代碼(AID): #1O_gcmC3 (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 varda0821 的文章
文章代碼(AID): #1O_gcmC3 (WomenTalk)