Re: [新聞] 艾瑪華森自打臉！3年前攻擊碧昂絲被起底網轟：雙重標準已回收
: 不要說我不夠意思 為了方便你用Google 翻譯
有興趣的人可以關鍵字 Emma Tavi Beyonce
借用原PO的照片, 其中粗體字是EMMA , 另一人是Tavi
簡單的說Emma的話分兩段.
第一段指出她對Beyonce作品的"疑惑"
大致上就是新聞引用來說前後不一的那樣.
第二段Emma有在做說明大概就是認為這個作品很有趣,
傳達出了不同女性主義的詮釋.
所以在這個時間點上,Emma的想法偏向於第一段的論述,所以她提出疑惑.
對於Beyonce的作法,Emma是說那是另外一種詮釋.
然後Tavi則是幫Beyonce說話,將整個對話導引到好的方向去.
兩段加起來大概就是:
* 我覺得妳的作法有點奇怪,和我的想法不一樣.
但妳有妳的做法展現出不同的詮釋,而這很有趣.
這其實有點曖昧,沒講清楚的話當然就留下了各種解釋的空間.
不只是聽的人有不一樣的解讀, 當事人也可以在事後另外做進一步的解釋.
時間到了現在,Emma的照片被質疑雙重標準.
這也不能說完全錯誤, 因為儘管解釋的空間多,
但在原文中確實是提出想法上的衝突.
事實上Emma已經從原本會對Beyonce的作法感到"疑惑",
而現在已經把疑惑拋掉了.
-------------------------------
女性主義在這個部分本來就充滿矛盾, 或是說意見不一.
就拿在媒體上裸露的這件事來說.
* 有人說這是物化女性,是對女性的不尊重. 是男人愛看而做的商業行為.
也有人說女性在鏡頭前愛怎麼露是她的自由,這是女性自主權.
我個人是認為愛露就是露是個人自由/選擇,商業行為事實但那也是個人自由/選擇.
在這樣的思維之下,根本沒有"物化"的生存空間.
因為就算"假設"真的有物化這件事, 但在"個人自由"之下也被消滅掉了.
所以這一派的人根本對"物化"兩字很不屑.
但,"物化"仍就有她的市場和上場的時機.
女權主義就是這麼豐富,可以有各種解釋,以適應各種情境.
在原原PO的那篇文下面的推文.
不少人說就是幾年了想法改變、是新的解釋、或是現在的說法更好.
我也不知道到底是轉彎還是新解釋.
但更像是在這麼豐富浩瀚的女權主義中,夾了兩道同時吞下肚會拉肚子的菜.
不過我個人是樂見Emma這樣的轉變就是了.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.150.179
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1488944797.A.D24.html
→
03/08 11:48, , 1F
03/08 11:48, 1F
推
03/08 11:48, , 2F
03/08 11:48, 2F
→
03/08 11:48, , 3F
03/08 11:48, 3F
→
03/08 11:48, , 4F
03/08 11:48, 4F
推
03/08 12:03, , 5F
03/08 12:03, 5F
噓
03/08 12:07, , 6F
03/08 12:07, 6F
→
03/08 12:07, , 7F
03/08 12:07, 7F
女權主義有很多派系可不是我一個人說的.
部分女權人士也時常跳出來和別派思想做切割.
每個派系的解釋當然不盡相同. 這有什麼好否認的?
※ 編輯: skytowerlll (61.228.150.179), 03/08/2017 12:14:25
推
03/08 12:20, , 8F
03/08 12:20, 8F
推
03/08 12:20, , 9F
03/08 12:20, 9F
推
03/08 12:30, , 10F
03/08 12:30, 10F
推
03/08 12:30, , 11F
03/08 12:30, 11F
→
03/08 12:30, , 12F
03/08 12:30, 12F
→
03/08 12:31, , 13F
03/08 12:31, 13F
噓
03/08 12:33, , 14F
03/08 12:33, 14F
→
03/08 12:33, , 15F
03/08 12:33, 15F
→
03/08 12:40, , 16F
03/08 12:40, 16F
→
03/08 12:49, , 17F
03/08 12:49, 17F
推
03/08 12:50, , 18F
03/08 12:50, 18F
→
03/08 12:50, , 19F
03/08 12:50, 19F
→
03/08 12:52, , 20F
03/08 12:52, 20F
→
03/08 12:53, , 21F
03/08 12:53, 21F
→
03/08 12:54, , 22F
03/08 12:54, 22F
噓
03/08 13:02, , 23F
03/08 13:02, 23F
反串夠了喔!
※ 編輯: skytowerlll (61.228.150.179), 03/08/2017 13:05:40
→
03/08 13:06, , 24F
03/08 13:06, 24F
→
03/08 13:07, , 25F
03/08 13:07, 25F
推
03/08 13:07, , 26F
03/08 13:07, 26F
推
03/08 13:48, , 27F
03/08 13:48, 27F
推
03/08 13:55, , 28F
03/08 13:55, 28F
→
03/08 13:55, , 29F
03/08 13:55, 29F
推
03/08 13:57, , 30F
03/08 13:57, 30F
→
03/08 14:05, , 31F
03/08 14:05, 31F
推
03/08 17:54, , 32F
03/08 17:54, 32F
→
03/08 18:46, , 33F
03/08 18:46, 33F
推
03/09 09:37, , 34F
03/09 09:37, 34F
→
03/09 09:37, , 35F
03/09 09:37, 35F
→
03/09 09:37, , 36F
03/09 09:37, 36F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
