Re: [新聞] 艾瑪華森自打臉！3年前攻擊碧昂絲被起底網轟：雙重標準

看板WomenTalk作者 (舒舒淇)時間7年前 (2017/03/08 00:00), 編輯推噓53(54推 1噓 85→)
留言140則, 29人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《qazieru (=w=)》之銘言： : 艾瑪華森自打臉！3年前攻擊碧昂絲被起底　網轟：雙重標準 : 記者洪文／綜合報導 : 英國女星艾瑪華森（Emma Watson）近日應雜誌要求拍攝半裸性感照片，被砲轟有違「 女 : 性主義者」形象，她以「女性主義應是讓女性有選擇機會」正面回應，不料她3年前攻 擊 : 碧昂絲（Beyonc憿^的發言被起底，再被網友轟「雙重標準的偽君子」並要求道歉！ : 艾瑪華森近年非常關心女權議題，並以聯合國婦女署的親善大使走訪各國，出席反對川 普 : 歧視女性的遊行等，但是有不少人在她拍攝解放雙峰的性感照後，紛紛砲轟她非常「虛 偽 : 」，因此讓她非常困惑自己的胸部與女性主義到底有什麼關連。 : 後來被問及《浮華世界》封面照一事，艾瑪華森激動回應：「許多人誤解女性主義。女 性 : 主義應是讓女性有選擇機會，不是讓別人攻擊其他女性的工具，也是關於自由、解放以 及 : 平等，我真不知道跟我的乳頭有什麼關係，這真的讓人很困惑。」 : ▲艾瑪華森曾攻擊碧昂絲專輯太過裸露，有違女性主義形象。（圖／翻攝自網路） : 不料，艾瑪華森2014年攻擊碧昂絲的發言再度被翻出，她當時認為碧昂絲發行的專輯視 覺 : 過於裸露，曾表示：「我看到專輯非常不解，尤其對於專輯傳達的訊息困惑，碧昂絲歸 類 : 自己是女性主義者，卻在鏡頭前擺出給男人意淫的裸露畫面。」 : 對此，網友群起在推特上撻伐艾瑪華森是個雙重標準的偽君子，「如果艾瑪認為女性主 義 : 有自由選擇權，憑什麼用女性主義的標準批評碧昂絲的打扮？」還說艾瑪華森遇到黑人 嚴 : 格檢視，卻對白人標準寬鬆，根本是「白人女性主義」，要求艾瑪華森向碧昂絲公開道 歉 : 。 : ▲網友對於艾瑪華森前後不一的雙重標準不滿。（圖／翻攝自推特） : ▲網友不滿艾瑪華森，貼出無奈的臉。（圖／翻攝自推特） : ▲網友要求艾瑪華森向碧昂絲公開道歉。（圖／翻攝自推特） : http://movies.ettoday.net/news/879447 : 呃............ 好吧 : 女權罵她偽君子這次還真的罵對了 : 而且這真的就是當年她怎麼批人一模一樣的言論 : 花生真的是護女權? 還是借女權拚形象炒新聞呢? : 女版的人怎麼看? 這樣啦 先附上原文 http://i.imgur.com/Els2d3s.jpg
不要說我不夠意思 為了方便你用Google 翻譯 原文如下 直接複製貼上 這是他被批評的第一段 大概說他感到困惑這張專輯傳達的意念 As I was watching [the videos] I felt very conflicted, I felt her message felt very conflicted in the sense that on the one hand she is putting herself in a category of a feminist, but then the camera, it felt very male, such a male v oyeuristic experience of her," 以下是被消失的內容 大概說這張專輯很棒 原來女性主義可以這麼多元 "...she does make it clear that she is performing for him. And the fact she wa sn't doing it for a label, she was doing it for herself and the control that s he has directing it and putting it out there, I agree is making her sexuality empowering because it is her choice. "The second is that I would say you do get sense of, 'I can be a feminist, I c an be an intellectual, I can be all these other things, but I can also be ok w ith my femininity and being pretty and with all these things that I thought mi ght negate my message or negate what I am about'. That really is the most inte resting thing about the album. It is so inclusive and puts feminism and femini nity and female empowerment on such a broad spectrum 我英文不好 如果有誤 不如等大家翻譯完再來討論 這個意下如何 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.9.71 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1488902436.A.98F.html
推
03/08 00:04, , 1F
你PO的第一段應該是記者的發問不是艾瑪的話
03/08 00:04, 1F
→
03/08 00:05, , 2F
粗體字是記者提的問題
03/08 00:05, 2F
→
03/08 00:06, , 3F
那段開頭是"So one last question"
03/08 00:06, 3F
→
03/08 00:06, , 4F
是喔 啊他到底是哪一段被攻擊
03/08 00:06, 4F
→
03/08 00:07, , 5F
都記者在攻擊啦
03/08 00:07, 5F
推
03/08 00:07, , 6F
粗體是記者
03/08 00:07, 6F
→
03/08 00:07, , 7F
就媒體張冠李戴把記者問題栽贓到艾瑪頭上啦
03/08 00:07, 7F
→
03/08 00:08, , 8F
沒看過把自己想法篇幅放這麼多的記者@.@
03/08 00:08, 8F
→
03/08 00:08, , 9F
這記者是台灣去打工的嗎
03/08 00:08, 9F
推
03/08 00:09, , 10F
Emma有說粗體字是她
03/08 00:09, 10F
→
03/08 00:09, , 11F
看文章有註明[Both laugh] 就是說發問者跟回答者都笑了
03/08 00:09, 11F
→
03/08 00:12, , 12F
y大不要信口胡說啦
03/08 00:12, 12F
推
03/08 00:14, , 13F
就算粗體字是艾瑪 第二段黃色部分也是在稱讚碧昂絲不是嗎
03/08 00:14, 13F
→
03/08 00:15, , 14F
整段看起來就是兩個人在稱讚碧昂絲
03/08 00:15, 14F
→
03/08 00:16, , 15F
03/08 00:16, 15F
推
03/08 00:18, , 16F
看黃色下面(那才是愛馬花生的回答)
03/08 00:18, 16F
→
03/08 00:18, , 17F
從頭到尾看不出哪裡在貶低碧昂絲
03/08 00:18, 17F
→
03/08 00:19, , 18F
都說碧昂絲的專輯很inspiring + empowering 這是貶意嗎?
03/08 00:19, 18F
→
03/08 00:19, , 19F
第一段問法看得出來記者對碧昂絲部分作品有所不滿
03/08 00:19, 19F
→
03/08 00:19, , 20F
或許是安排好的(?)吧 先有質疑而後有近一步見解
03/08 00:19, 20F
推
03/08 00:20, , 21F
粗體是艾瑪 細體是時尚部落客Tavi Gevinson
03/08 00:20, 21F
推
03/08 00:20, , 22F
謝謝S大補圖QQ我只是想澄清那段是Emma 說的，而且並沒
03/08 00:20, 22F
→
03/08 00:20, , 23F
有攻擊Beyonc
03/08 00:20, 23F
→
03/08 00:21, , 24F
首先提及碧昂絲問題的是艾瑪
03/08 00:21, 24F
推
03/08 00:21, , 25F
嗯嗯沒錯>< 粗體是艾瑪 看最後一段。
03/08 00:21, 25F
推
03/08 00:21, , 26F
抱歉我預設是採訪艾瑪 而非對談
03/08 00:21, 26F
推
03/08 00:24, , 27F
Tavi是碧昂絲迷妹 所以他很高興艾瑪能夠跟她討論偶像
03/08 00:24, 27F
→
03/08 00:24, , 28F
的事
03/08 00:24, 28F
推
03/08 00:24, , 29F
看錯 粗體字是愛馬(黃色) 那也沒有貶低的意思啊
03/08 00:24, 29F
→
03/08 00:25, , 30F
文章最後粗體字有寫感謝Tavi(所以粗字是愛瑪)
03/08 00:25, 30F
→
03/08 00:25, , 31F
那黃色部分有困惑 但整體而言還是稱讚啊
03/08 00:25, 31F
推
03/08 00:26, , 32F
艾瑪是疑惑碧昂絲為何要使用男性視角呈現自己的姿態
03/08 00:26, 32F
→
03/08 00:26, , 33F
同時(碧昂絲)卻又贊同女性主義
03/08 00:26, 33F
推
03/08 00:27, , 34F
感覺是很誠實的發問
03/08 00:27, 34F
推
03/08 00:28, , 35F
這麼晚了還這麼熱鬧
03/08 00:28, 35F
推
03/08 00:29, , 36F
才過一天 PTT的男性又因為見獵欣喜丟了一次臉... (扶額)
03/08 00:29, 36F
推
03/08 00:31, , 37F
果然是後真相時代 wwww
03/08 00:31, 37F
推
03/08 00:32, , 38F
不用把所有男性拖下水啦XD
03/08 00:32, 38F
推
03/08 00:32, , 39F
真的很衰啊…
03/08 00:32, 39F
還有 61 則推文
推
03/08 01:45, , 101F
一個女性可以同時是女性之主義者，但也可以擁有展現自我
03/08 01:45, 101F
→
03/08 01:45, , 102F
身體的自主性
03/08 01:45, 102F
推
03/08 01:47, , 103F
第一段是她在表示先前她對女性主義的認識夠深刻，才會很
03/08 01:47, 103F
→
03/08 01:47, , 104F
二元的看待女性裸露這件事
03/08 01:47, 104F
推
03/08 01:57, , 105F
*不夠
03/08 01:57, 105F
推
03/08 01:57, , 106F
是覺得她文中有把碧的性感力和女性主義當成衝突的字眼，
03/08 01:57, 106F
→
03/08 01:57, , 107F
所以才會讓人覺得她在攻擊碧
03/08 01:57, 107F
→
03/08 02:45, , 108F
這種討論的文章真好
03/08 02:45, 108F
推
03/08 07:11, , 109F
真的一個文章各自解讀耶XD我是以為第一段的確提及搞
03/08 07:11, 109F
→
03/08 07:11, , 110F
性感讓她疑惑，但下一段就倒回女性選擇自我形象和可
03/08 07:11, 110F
推
03/08 07:34, , 111F
她有解釋有的女性願意讓"男"人看 讓鏡頭窺視 那是她的選
03/08 07:34, 111F
→
03/08 07:34, , 112F
擇她的賦權她的女性主義 今天艾瑪也讓人看算物化嗎 不算
03/08 07:34, 112F
→
03/08 07:34, , 113F
喔 那輕揚的嘴角已經告訴你 我這張這是藝術 只是奶子出來
03/08 07:34, 113F
→
03/08 07:34, , 114F
呼吸 依舊站在光譜的兩端 這就是光譜好用之處 我們不說一
03/08 07:34, 114F
→
03/08 07:34, , 115F
個女性主義各自表述 我們說的是光譜的兩端。假設有一個女
03/08 07:34, 115F
→
03/08 07:34, , 116F
性主義人士 她是自由的 解放的 有選擇的 然後她選擇被當
03/08 07:34, 116F
→
03/08 07:34, , 117F
性奴隸 這樣也不衝突喔 只是一開始感覺衝突 但還是女性主
03/08 07:34, 117F
→
03/08 07:34, , 118F
義，說到底 不要說第二性了 人就是可以這麼任性 這就是人
03/08 07:34, 118F
→
03/08 07:35, , 119F
性 三八婦女節 思考一下英國女記者算英國女演員 你以為女
03/08 07:35, 119F
→
03/08 07:35, , 120F
記者低俗嗎 沒受教育嗎
03/08 07:35, 120F
→
03/08 07:36, , 121F
03/08 07:36, 121F
推
03/08 07:42, , 122F
有的女姓主義者只是比較喜歡強調女性主義 有的是強調自主
03/08 07:42, 122F
→
03/08 07:42, , 123F
性 有的抱怨薪水少 有的批評物化女性 但這中間有很多值得
03/08 07:42, 123F
→
03/08 07:42, , 124F
思考的議題 講那麼多不如讓你看看我這賦權過的奶子你就懂
03/08 07:42, 124F
→
03/08 07:42, , 125F
了
03/08 07:42, 125F
推
03/08 08:49, , 126F
樓上大大講的也可以換成母O教耶！有的母O主義者只是比
03/08 08:49, 126F
→
03/08 08:49, , 127F
較強調母O主義 有的強調AA制 有的抱怨女生拜金 有的
03/08 08:49, 127F
→
03/08 08:49, , 128F
批評女性注重男性外表 但這中間有很多值得思考的議題
03/08 08:49, 128F
→
03/08 08:49, , 129F
講那麼多不如讓你看看老納被佛祖加持過的棒子你就會懂
03/08 08:49, 129F
→
03/08 08:49, , 130F
了
03/08 08:49, 130F
推
03/08 08:58, , 131F
台媒正常運作
03/08 08:58, 131F
推
03/08 09:29, , 132F
樓上我不准你這樣說女權主義，女權可是站在政治正確
03/08 09:29, 132F
→
03/08 09:29, , 133F
母咪教怎麼能比
03/08 09:29, 133F
→
03/08 09:30, , 134F
只要政治正確，女權做什麼都是合理的好嗎
03/08 09:30, 134F
噓
03/08 09:32, , 135F
媒體低能 抹黑我妙麗
03/08 09:32, 135F
→
03/08 10:09, , 136F
其實媒體小題大作了 她們只是現在光譜靠近點了 我身邊的女
03/08 10:09, 136F
→
03/08 10:09, , 137F
姓主義者曾經介紹一本好書 只是她一時想不起來是第二性還
03/08 10:09, 137F
→
03/08 10:09, , 138F
是第三性 嚇得我趕緊去找一本來看
03/08 10:09, 138F
推
03/08 10:25, , 139F
低能媒體，就叫你們去補英文了。
03/08 10:25, 139F
推
03/08 11:44, , 140F
八七記者
03/08 11:44, 140F
‣ 更多 susuqi 的文章
文章代碼(AID): #1OljaacF (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 susuqi 的文章
文章代碼(AID): #1OljaacF (WomenTalk)