Re: [討論] 大家覺得學校教「同志教育」 適合嗎已回收

看板WomenTalk作者 (簽名檔是民進黨政績)時間7年前 (2017/02/28 17:19), 7年前編輯推噓-8(21012)
留言24則, 13人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
: 建議如果要討論教育現況, : 可以先了解目前現行實際執行運作層面究竟為何 : 否則可能只是流於紮稻草人自己打得很開心的狀態 : 說明幾點 : 1.關於考試 : 以您舉例的課本來說,這是翰林版國小2年級綜合課, : 綜合領域在目前教學實務上,並沒有固定的紙筆測驗, : 如果您所定義的"考試"是指最傳統那種一張考是非、選擇、配合那種 : 綜合領域沒有固定的紙筆測驗,但是會算"成績" : 然而成績算法尊重教師專業,每個老師都有他們打成績的方式和規準 : 這部分您可能要去問任課教師。 : 2.是否妥當? : 就以您所貼的綜合課本為例,關於所謂的"課程", : 在教室內,大略可以分成幾個層次來理解 : 正式課程->就是指那本課本 : 教師知覺->老師所理解 : 教師運作->老師理解後教學 : 學生經驗->學生學到 : 您所指的指的只是正式課程中,課本上一部分的教學內容 : 然而真正在學生或孩子身上發生意義的, : 其實是孩子自己腦袋所學到或所理解的 WTF? 我在問說這樣的內容適合在學校洗腦學生嗎? 你也可以扯什麼經過老師...再經過學生...學生理解 我真的很想問一下 你是文組的嗎? 抱歉 應該說 請教一下 你是文組的嗎? (純粹調查) : 這部分除非去發問卷普查或者做質性研究訪談, : 去蒐集實務資料了解孩子腦中所想, : 否則再多的推論都只是"大人們"自己的想像罷了 : 如果光是把焦點集中在課本上 : 只能說太高估課本的影響力, 還高估課本的影響力勒 有問題的教材就是要退出校園 還叫人家不要高估它的影響力勒 : 而低估家庭環境的影響以及學生的判斷力 -- 開放愛滋高風險男同志捐血、國中課本慫恿女學生做變性手術 http://imgur.com/B1wWJ3c
讓台灣成為亞洲最大(愛滋?)同志旅遊國家、教室強迫掛假彩虹 http://imgur.com/xk6BpUj
健保補助「愛滋藥免錢」, 還派衛福部來「打臉」民眾, 說不會拖垮健保 家長連署要求「同志教育」應經家長同意, 教育部拒絕, 並說將依規定繼續辦理 幫同性戀治療的醫生, 將罰50萬元, 甚至可停業撤照, 這三小, 同性戀想變回正常人不行? 同性戀交通號誌(台灣的錢太多沒地方花了?)、性別友善廁所(犯罪的死角?) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.112.47 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1488273560.A.17A.html ※ 編輯: kiesoIFRS (59.115.112.47), 02/28/2017 17:24:12

02/28 17:28, , 1F
02/28 17:28, 1F

02/28 17:31, , 2F
現實就是,沒有這樣的教材就會教出一堆反智的傢伙
02/28 17:31, 2F
不是反智吧 是反智障 ※ 編輯: kiesoIFRS (59.115.112.47), 02/28/2017 17:32:34

02/28 17:37, , 3F
迫害都是從歧視教育開始的
02/28 17:37, 3F

02/28 17:43, , 4F
我很喜歡這類的言論 因為越多 會越多人支持同婚
02/28 17:43, 4F
那太好了! 麻煩幫我多宣傳這幾張圖 謝謝! ※ 編輯: kiesoIFRS (59.115.112.47), 02/28/2017 17:43:34

02/28 17:44, , 5F
才不要哩XD 這年頭這種人都會被討厭的
02/28 17:44, 5F
你不是說大家看了這些同志教材以後 會更多人支持同婚嗎? 難道你不希望更多人支持同婚嗎? ※ 編輯: kiesoIFRS (59.115.112.47), 02/28/2017 17:45:37

02/28 17:45, , 6F
我們只要在後面指指點點就好了 效果比你們當靶好多了
02/28 17:45, 6F

02/28 17:57, , 7F
跟教學生要尊重左撇子 = 洗腦學生變成左撇子有87像
02/28 17:57, 7F
左撇子跟同性戀放在一起比??? 會不會差太多? ※ 編輯: kiesoIFRS (59.115.112.47), 02/28/2017 17:58:48

02/28 17:59, , 8F
我也覺得口交不正常不道德 嘴巴就是拿來吃東西的?
02/28 17:59, 8F

02/28 18:16, , 9F
就是因為你沒有上過性別教育才會變成這樣,我不怪你
02/28 18:16, 9F

02/28 18:32, , 10F
人家清楚自己是女生說自己想當女生又不是慫恿男生去
02/28 18:32, 10F

02/28 18:32, , 11F
當女生
02/28 18:32, 11F

02/28 18:33, , 12F
邏輯沒有就算了還做這種圖誤導民眾
02/28 18:33, 12F
圖是我做的? 難道那個課本是我自己偽造出來的?

02/28 18:33, , 13F
多虧有你讓我本來恐同的朋友轉為支持
02/28 18:33, 13F
這句太好笑了

02/28 18:34, , 14F
因為他們覺得比起不實的謠言寧可選擇站在對的一邊顆
02/28 18:34, 14F

02/28 18:34, , 15F
02/28 18:34, 15F

02/28 18:34, , 16F
不管拉
02/28 18:34, 16F

02/28 18:34, , 17F
說你歧視你就是歧視><
02/28 18:34, 17F
※ 編輯: kiesoIFRS (59.115.112.47), 02/28/2017 18:59:03

02/28 19:41, , 18F
恭喜原po找到樓上好朋友了 快去結婚
02/28 19:41, 18F

02/28 19:48, , 19F
所以你的正常人定義是?
02/28 19:48, 19F

02/28 20:07, , 20F
沒被洗腦大概就教出你這種人
02/28 20:07, 20F
被洗腦就教出 無辜性傾向混淆的人 ※ 編輯: kiesoIFRS (59.115.112.47), 02/28/2017 20:13:07

02/28 20:57, , 21F
嗯 看的出來 混淆到只好整天廢文崩
02/28 20:57, 21F

02/28 20:58, , 22F
閣下是無辜的 拍拍 請堅強
02/28 20:58, 22F

03/01 04:20, , 23F
原po只是不停跳針吧
03/01 04:20, 23F

03/01 12:14, , 24F
可憐
03/01 12:14, 24F
文章代碼(AID): #1OjK2O5w (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1OjK2O5w (WomenTalk)