Re: [心情] 自認三高結果單身超久已回收
看板WomenTalk作者wengeniusgod (wen12648)時間7年前 (2016/12/27 11:42)推噓158(175推 17噓 173→)留言365則, 153人參與討論串14/52 (看更多)
※ 引述《izuuinhayato (hihi\)》之銘言:
: 大叔我認真回文
: 首先要恭喜妳
: 雖然妳可能會認為第三個是最接近理想的對象
: 可是在大叔我看來
: 第三位絕對是最差的選擇
: 從妳的文章中可以看出
: 前二位都很清楚自己想要什麼, 也果斷的打住
: 而第三位...
: 月薪五六萬想要養小孩
: 連鄉下地方都要過得很緊繃了
: 更不用說住都市裡, 根本是過著最低限度水準的生活
: 他連自己的處境都認識不清, 完全談不上是個及格的對象
: 所以先恭喜妳跟第三位有緣無份
: 以免掉進貧窮夫妻百事哀的困苦生活裡
: 接下來
: 話題回到妳自身
: 首先
: 請妳先放掉妳具有三高這樣條件的想法
: 雖然妳標題是寫三高
: 但就大叔我看來, 妳其實只有一高
: 像大叔我第一份工作就是50k起跳, 同期所有同事都跟自己一樣是歐美碩士
: 大家條件看起來也都差不多
: 相信妳大概也是類似的狀況
: 以妳所處的周遭環境
: 其實妳的學歷和薪水應該都沒特別突出吧?
: 這樣看來
: 妳只有身高是確實明顯比周遭其他女孩子高
台灣中位數也才五萬
畢業四年月薪七萬叫做沒特別突出?
又沒有說要跟同環境的人比
硬要說的話
同樣是歐美碩士畢業
起薪50k才叫沒特別突出吧
: 然後
: 文中雖然沒明講
: 但妳應該也覺得自己條件還算不錯
: 可是大叔我必須告訴妳個現實的事情
: 在妳文中的敘述看來
: 妳自身的條件, 在男女交友市場來說, 不是很好, 不是中等, 也不是中下
: 而是0
: 身高的話, 特別嬌小可能有加分, 高的話除非腿長, 但也是腿長加分而不是身高
: 以學歷來講, 有一定學識又會聊天的男生對國小畢業到博士學歷的女孩子
: 原則上都可以深入淺出地聊各種話題
: 所以學歷什麼的根本不重要, 非加分選項
有知識的女生就是講話有內容
不會整天講一下瞎妹的話
看韓劇就自以為自己可能是女主角
要求男生跟男主角一樣做牛做馬或有超能力
有知識的女生一般也比較獨立自主有想法
溝通起來理性
哪裏沒加分啊
長得高自然腿也會比較長
腿長非常加分啊
是說你怎麼會認為有知識的男生就是會聊天?
我倒認為一些自以為有知識的男生都自以為很懂裝懂
結果是什麼都不懂
騙騙瞎妹可以
但遇到一樣有程度的女生就GG了
如果從這邊來看
那種喜歡炫耀自誇的男生的確是比較喜歡沒知識的女生啦
: 至於薪水...
: 收入高一點的男性, 以大叔我自己舉例
: 不論我的對象薪水是0~7萬, 對我的生活水平都不會造成任何差異
: 所以也說不上是什麼好或不好的條件
有好的經濟能力就是能經濟自主啊
不用花你得錢叫你買房買車
夫妻兩人都七萬的話生活也是過爽爽
: 妳文中也看不出自己有哪些其他方面的優勢
: 所以妳的條件在男女交往中, 就是0
: 當然, 大叔我相信妳絕對不會是條件那麼差的女孩
: 若妳想在男女交往上能更順利的話
: 就請更努力地挖掘自己的優勢
: 相信聰明的妳一定能夠
你就承認你看女生有成就不開心想嘴她一下
不然你文中都充滿對高學歷女性的歧視
對你而言可能女子無才便是德吧
對我而言
文中的女生不看臉大概是85分啦
臉沒給照片就不評論了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.100
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1482810125.A.BA2.html
推
12/27 11:44, , 1F
12/27 11:44, 1F
推
12/27 11:46, , 2F
12/27 11:46, 2F
推
12/27 11:46, , 3F
12/27 11:46, 3F
推
12/27 11:47, , 4F
12/27 11:47, 4F
推
12/27 11:49, , 5F
12/27 11:49, 5F
推
12/27 11:49, , 6F
12/27 11:49, 6F
噓
12/27 11:51, , 7F
12/27 11:51, 7F
→
12/27 11:51, , 8F
12/27 11:51, 8F
的確啊
但高學歷普遍話題都滿有內容的
原po直接把學歷這部分給0本身就不合理
推
12/27 11:52, , 9F
12/27 11:52, 9F
推
12/27 11:52, , 10F
12/27 11:52, 10F
→
12/27 11:52, , 11F
12/27 11:52, 11F
※ 編輯: wengeniusgod (140.112.25.100), 12/27/2016 11:54:08
推
12/27 11:53, , 12F
12/27 11:53, 12F
→
12/27 11:54, , 13F
12/27 11:54, 13F
→
12/27 11:54, , 14F
12/27 11:54, 14F
推
12/27 11:54, , 15F
12/27 11:54, 15F
→
12/27 11:56, , 16F
12/27 11:56, 16F
→
12/27 11:56, , 17F
12/27 11:56, 17F
→
12/27 11:56, , 18F
12/27 11:56, 18F
→
12/27 11:56, , 19F
12/27 11:56, 19F
推
12/27 11:56, , 20F
12/27 11:56, 20F
推
12/27 11:57, , 21F
12/27 11:57, 21F
→
12/27 11:58, , 22F
12/27 11:58, 22F
我沒有這樣講啊
你找一個高學歷的女生聊聊天不就懂我意思了
普遍話題都比較有內容
→
12/27 11:58, , 23F
12/27 11:58, 23F
→
12/27 11:58, , 24F
12/27 11:58, 24F
→
12/27 11:58, , 25F
12/27 11:58, 25F
→
12/27 11:59, , 26F
12/27 11:59, 26F
推
12/27 11:59, , 27F
12/27 11:59, 27F
推
12/27 11:59, , 28F
12/27 11:59, 28F
→
12/27 11:59, , 29F
12/27 11:59, 29F
→
12/27 12:00, , 30F
12/27 12:00, 30F
→
12/27 12:01, , 31F
12/27 12:01, 31F
※ 編輯: wengeniusgod (140.112.25.100), 12/27/2016 12:02:53
→
12/27 12:04, , 32F
12/27 12:04, 32F
→
12/27 12:05, , 33F
12/27 12:05, 33F
→
12/27 12:05, , 34F
12/27 12:05, 34F
理工男連平時自己私下跟同學同事聊天都不太會聊這個
聊天內容其實跟什麼科系沒什麼關係啦
會自己去攝取各方面的知識就是比較有話聊
※ 編輯: wengeniusgod (140.112.25.100), 12/27/2016 12:07:08
還有 291 則推文
還有 15 段內文
推
12/28 01:54, , 326F
12/28 01:54, 326F
推
12/28 01:54, , 327F
12/28 01:54, 327F
推
12/28 01:54, , 328F
12/28 01:54, 328F
推
12/28 01:56, , 329F
12/28 01:56, 329F
推
12/28 01:56, , 330F
12/28 01:56, 330F
推
12/28 01:56, , 331F
12/28 01:56, 331F
推
12/28 02:02, , 332F
12/28 02:02, 332F
推
12/28 02:02, , 333F
12/28 02:02, 333F
推
12/28 02:08, , 334F
12/28 02:08, 334F
推
12/28 02:08, , 335F
12/28 02:08, 335F
推
12/28 02:08, , 336F
12/28 02:08, 336F
推
12/28 02:08, , 337F
12/28 02:08, 337F
推
12/28 02:08, , 338F
12/28 02:08, 338F
推
12/28 02:08, , 339F
12/28 02:08, 339F
推
12/28 02:08, , 340F
12/28 02:08, 340F
推
12/28 05:29, , 341F
12/28 05:29, 341F
推
12/28 05:29, , 342F
12/28 05:29, 342F
推
12/28 05:29, , 343F
12/28 05:29, 343F
推
12/28 10:06, , 344F
12/28 10:06, 344F
→
12/28 10:06, , 345F
12/28 10:06, 345F
→
12/28 10:06, , 346F
12/28 10:06, 346F
→
12/28 10:06, , 347F
12/28 10:06, 347F
推
12/28 11:27, , 348F
12/28 11:27, 348F
推
12/28 11:29, , 349F
12/28 11:29, 349F
→
12/28 11:30, , 350F
12/28 11:30, 350F
推
12/28 18:10, , 351F
12/28 18:10, 351F
推
12/28 18:10, , 352F
12/28 18:10, 352F
噓
12/29 00:42, , 353F
12/29 00:42, 353F
噓
12/29 00:42, , 354F
12/29 00:42, 354F
噓
12/29 23:32, , 355F
12/29 23:32, 355F
→
12/29 23:34, , 356F
12/29 23:34, 356F
推
12/30 15:13, , 357F
12/30 15:13, 357F
→
12/30 15:13, , 358F
12/30 15:13, 358F
→
12/30 15:15, , 359F
12/30 15:15, 359F
→
12/30 15:17, , 360F
12/30 15:17, 360F
推
12/30 18:21, , 361F
12/30 18:21, 361F
推
12/30 23:01, , 362F
12/30 23:01, 362F
推
12/30 23:39, , 363F
12/30 23:39, 363F
推
12/31 13:36, , 364F
12/31 13:36, 364F
推
01/04 01:25, , 365F
01/04 01:25, 365F
討論串 (同標題文章)