[討論] 台灣的設計產業為何不盛行？已回收

看板WomenTalk作者 (火山君)時間7年前 (2016/12/21 08:06), 7年前編輯推噓87(97推 10噓 143→)
留言250則, 97人參與, 最新討論串1/9 (看更多)
台灣的設計發明很強，但感覺產品都沒有廣泛出現在生活中 在下幾天前到松山文創晃晃 參觀了一個設計展 刊展的作品是來自台灣各大學的創意工業設計，許多改良設施配備 印象最深刻的是盲人拐杖及地磚的結合 其他作品還有雨水回收及公車站待車資訊 但好奇，許多對社會有貢獻的作品實際被廣泛用在生活中的感覺很少，或是很慢 我的意思是台灣設計能力很強 每年參加各國設計大賽常拿大獎 應該有機會發展成獨特的產業 是哪個環節不對嗎？ 以下是個人推測： 1. 設計者與製造端合作效率差 可能是成本的問題吧 導致量產效率不高 2. 行銷能力 日本常有節目介紹樂趣小發明 使外國人覺得日本軟實力很強 為什麼我們不做節目介紹設計者的發明呢 建議設計者應學習好的行銷策略將產品推銷給大眾知道 以上純為推測 願聞大家經驗 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.39.168 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1482278802.A.4C5.html
推
12/21 08:12, , 1F
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
12/21 08:12, 1F
哈哈哈，好吧
推
12/21 08:13, , 2F
因為老闆不想量產
12/21 08:13, 2F
壟斷嗎？
推
12/21 08:14, , 3F
你去查一下金魚茶包作者的經驗就知道了 等著你失去著作權
12/21 08:14, 3F
→
12/21 08:14, , 4F
時跑來收割的無良商人多的是
12/21 08:14, 4F
來看看
推
12/21 08:14, , 5F
業主要便宜要快速
12/21 08:14, 5F
慣老闆欸
→
12/21 08:15, , 6F
不要小看台灣學生趕作業的能力 那只是作業
12/21 08:15, 6F
推
12/21 08:16, , 7F
$$$$$$$$$$$$$
12/21 08:16, 7F
推
12/21 08:17, , 8F
打錯了 專利權
12/21 08:17, 8F
推
12/21 08:17, , 9F
$$$$$$$$$$$$$
12/21 08:17, 9F
推
12/21 08:23, , 10F
我才剛發完答案不久 #1OM0qx-8 (WomenTalk)你又問一樣
12/21 08:23, 10F
嗷嗷，我來光臨一下
→
12/21 08:25, , 11F
沒錢 沒人鳥
12/21 08:25, 11F
推
12/21 08:33, , 12F
Cost down
12/21 08:33, 12F
推
12/21 08:34, , 13F
成本、加上沒人鳥台灣吧
12/21 08:34, 13F
可我們設計很出名這是真的，對吧
推
12/21 08:38, , 14F
需要資金，創投通常給有關係的人申請的，過來人經驗
12/21 08:38, 14F
推，政府呢？ ※ 編輯: GonVolcano (180.217.47.86), 12/21/2016 08:43:03
推
12/21 08:39, , 15F
或是真的執行上仍有不完美處
12/21 08:39, 15F
推
12/21 08:55, , 16F
$$$$$
12/21 08:55, 16F
→
12/21 08:55, , 17F
樓下幫我設計
12/21 08:55, 17F
→
12/21 08:58, , 18F
其實應該說是做出來的東西價格都太高 而類似的產品
12/21 08:58, 18F
→
12/21 08:58, , 19F
價錢卻只要五分之一
12/21 08:58, 19F
→
12/21 08:59, , 20F
這時候消費者就不太買單了 會陷人賣貴沒人買 賣便宜
12/21 08:59, 20F
→
12/21 08:59, , 21F
沒賺頭
12/21 08:59, 21F
推
12/21 08:59, , 22F
沒得賺，又不是人性本善
12/21 08:59, 22F
→
12/21 09:01, , 23F
最後超便宜陽春盜版出現 正版打五折也沒人買
12/21 09:01, 23F
推
12/21 09:01, , 24F
被玩爛了啊，現在講到文創多數人的印象就是貴又騙錢
12/21 09:01, 24F
推
12/21 09:02, , 25F
說一堆好像沒提到設計師自己的問題耶
12/21 09:02, 25F
→
12/21 09:02, , 26F
連帶影響結果就是整個產業都像詐騙集團
12/21 09:02, 26F
→
12/21 09:02, , 27F
那誰來騙不是騙，為什麼要挑貴的設計師
12/21 09:02, 27F
→
12/21 09:02, , 28F
很多設計師遇到量產都需要修改設計，但他們自以為自己優秀
12/21 09:02, 28F
→
12/21 09:02, , 29F
得到國際大獎卻不願意低下身段
12/21 09:02, 29F
→
12/21 09:03, , 30F
因為貴....還有不尊重的問題orz
12/21 09:03, 30F
→
12/21 09:03, , 31F
當然談不攏合作 所以就變這樣啦
12/21 09:03, 31F
推
12/21 09:05, , 32F
12/21 09:05, 32F
還有 179 則推文
還有 8 段內文
→
12/21 15:13, , 212F
到實際商務上會有任何優勢。
12/21 15:13, 212F
環境欸 ※ 編輯: GonVolcano (180.217.39.43), 12/21/2016 15:31:06
推
12/21 15:35, , 213F
台灣人不願意尊重創意的價值跟創造者才能 就算是花時間的
12/21 15:35, 213F
→
12/21 15:35, , 214F
創作 也不願花大錢購買 只想買便宜的東東
12/21 15:35, 214F
推
12/21 15:56, , 215F
回樓上 認同您的觀點該走出也認為應該更看清市場 但不
12/21 15:56, 215F
→
12/21 15:56, , 216F
認同「設計師想賺更多錢」這話而已 每個人也都想賺更
12/21 15:56, 216F
→
12/21 15:56, , 217F
多的錢更何況還有價格背後的其他因素 只是想說賣價高
12/21 15:56, 217F
→
12/21 15:56, , 218F
是有時是有原因的
12/21 15:56, 218F
推
12/21 16:03, , 219F
本土市場不夠大，華人比較不重視設計
12/21 16:03, 219F
推
12/21 16:03, , 220F
通常都要在歐洲先紅過 華人才會認同
12/21 16:03, 220F
推
12/21 16:04, , 221F
所以走出去的成本高，加上歐美設計有很棒不容易打進去。
12/21 16:04, 221F
推
12/21 16:10, , 222F
我覺得產學兩端都有問題，學部分，設計藝術類根本
12/21 16:10, 222F
→
12/21 16:10, , 223F
是不會唸書才去，但設計藝術類明明思考就很重要，
12/21 16:10, 223F
→
12/21 16:10, , 224F
產端就是大家都知道的短視近利，不尊重專業嘛...
12/21 16:10, 224F
→
12/21 16:10, , 225F
我覺得先有雞還先有蛋的問題
12/21 16:10, 225F
→
12/21 17:08, , 226F
老一輩主管級的不重視
12/21 17:08, 226F
噓
12/21 17:16, , 227F
臺灣老闆只想成本低
12/21 17:16, 227F
噓
12/21 17:16, , 228F
沒有遠見跟格局
12/21 17:16, 228F
推
12/21 17:36, , 229F
因為台灣只是開發中國家而已 產業大部分都還沒升級
12/21 17:36, 229F
推
12/21 17:56, , 230F
台灣市場太小，真正有質感有設計感的東西價位也不低
12/21 17:56, 230F
→
12/21 17:56, , 231F
不是人人都負擔得起，有能力的又常常沒有美感跟sense
12/21 17:56, 231F
→
12/21 17:58, , 232F
沒有人買沒有資金加上整個大環境的負能量讓很多設計人
12/21 17:58, 232F
→
12/21 17:58, , 233F
不得不像現實妥協了
12/21 17:58, 233F
→
12/21 17:59, , 234F
我覺得盜版反而不是主因
12/21 17:59, 234F
推
12/21 18:14, , 235F
IC設計阿
12/21 18:14, 235F
推
12/21 18:38, , 236F
我想知道設計師賺的錢都買什麼？
12/21 18:38, 236F
推
12/21 18:40, , 237F
錢被資本家賺走 大部分庶民負擔不起"設計感" 美感教育也
12/21 18:40, 237F
→
12/21 18:40, , 238F
不是很被重視
12/21 18:40, 238F
推
12/21 19:24, , 239F
$$ 加上只尊重出名的設計師 還沒沒無名的常不被尊重
12/21 19:24, 239F
→
12/21 19:26, , 240F
好用的設計人根本少
12/21 19:26, 240F
推
12/21 19:41, , 241F
因為慣老闆，不識貨的人太多
12/21 19:41, 241F
→
12/21 19:45, , 242F
真的是錢，而且很多是理想設計，實際開發滿難的
12/21 19:45, 242F
噓
12/21 23:30, , 243F
就台灣不願意砸錢在研發這方面，實際上創意一直很科學，
12/21 23:30, 243F
→
12/21 23:31, , 244F
只是要很厚很厚的本，目前也只有學校才做得到，因學校資源多
12/21 23:31, 244F
推
12/22 00:33, , 245F
因為大部分台灣人沒有美感
12/22 00:33, 245F
推
12/22 00:44, , 246F
設計師賺的錢 … 我所知道是拿去添購設備和畫具啦
12/22 00:44, 246F
→
12/22 01:49, , 247F
支持臺灣設計。但是價格真的是主因，國民收入與物價不
12/22 01:49, 247F
→
12/22 01:49, , 248F
成正比，且在原產地臺灣賣的跟出口國外價格差不多，更
12/22 01:49, 248F
→
12/22 01:49, , 249F
沒有想買的慾望了，寧願花較多錢買有名氣的名牌
12/22 01:49, 249F
推
12/22 20:04, , 250F
美學教育失敗啊
12/22 20:04, 250F
‣ 更多 GonVolcano 的文章
文章代碼(AID): #1OMSUIJ5 (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 GonVolcano 的文章
文章代碼(AID): #1OMSUIJ5 (WomenTalk)