Re: [討論] 台灣的設計產業為何不盛行？已回收

看板WomenTalk作者 (做正確的事)時間7年前 (2016/12/21 11:36), 編輯推噓42(43推 1噓 49→)
留言93則, 37人參與, 最新討論串2/9 (看更多)
我是創作人 也同時接觸過政府補助跟商業創投 雖然我不是原po舉例的工業設計 而是紡織產業 但我的分享應該也是很多創作人遇到的問題 首先我們都知道 台灣服裝市場已經被國外平價快時尚打趴 諷刺的是不論zara，uniqlo等 許多紡織技術都來自台灣！ 因為台灣紡織是全世界拔尖的 所以要奪回市場 必須要台灣老中青世代彼此團結 創造新的布料商品還有打造台灣品牌才有機會 聽起來很遙遠 但我一步一步的努力接近 想瞭解的朋友可以看我一個月前的新聞 https://youtu.be/fv2jStIekbA
以下是這則新聞的懶人包 新聞裡的紡織廠 是台灣50年老字號的吉美紡織 是uniqlo/nike/adidas在台合作紡織廠 也曾經做過世界盃的選手服 新聞裡的插畫家陳灝/黃聖凱 也都是優秀的台灣平面視覺設計人 我們共同研發出時髦又兼具保暖功能的 『潮流藝術發熱衣』 上星期開賣累積了三百多件訂單 並讓其他紡織業者列為參考項目 還有其他品牌已經詢問我的工廠打算跟進 http://i.imgur.com/ZVIvD71.jpg
我們加入許多讓年輕人會喜歡的元素 讓台灣紡織的厲害能傳達給年輕人 包括插畫創作/視覺包裝/商品意義 雖然我們的銷售額不能跟國外的品牌比 但著實的引發紡織產業的關注 非凡新聞還因此去採訪吉美紡織 以上鋪陳說了這麼多 是想交代清楚這個計畫 明確方向/商品包裝/銷售保證 時間拉回2015年 以上這個點子 我們來看看當時政府跟創投怎麼說 當初用這個點子申請政府文創類補助 政府回我 『這麼想幫台灣創作人 你可以帶他們去uniqlo 他們還是國際的喲』 我傻眼了 我在一個台灣產業發展的補助會議上 被回覆投靠日本品牌 你他媽怎麼不去uniqlo洗廁所 怎好意思領台灣納稅人薪水 附上當時新聞 http://udn.com/news/story/7314/1715262 當時不甘心的我 去看了誰拿到補助（這是公開的) 有人拿了補助過一年連網站都沒寫出來 還有指甲彩繪訂位app也能拿補助 從那時 我就對政府補助標準迷惘了 接著我們來看創投怎麼說 在與創投的交涉過程 他們很重視財報跟長遠計畫 還有被對手模仿的計策 財報我找專業會計事務所幫忙製作 長遠計畫如何賣到國外也有說明 唯獨對手模仿的計策我說服不了創投 因為衣服的確每個人都能賣 打造自己的品牌地位才是長久之計 羽絨衣就是很好的例子 賣最好的還是uniqlo阿 但這部分我跟創投沒共識 也就無緣了 但沒關係 這本來就是我的夢想 我必須靠自己完成 非常幸運遇到吉美紡織陪我嘗試研發 然後不計較數量少佛心為我生產 所以這筆錢我還撐的過 但我想 其他創作人可能就會在這卡住 也就是『數量』 沒有政府補助 沒有創投投資 青年貸款頂多一百萬 工業設計開模原料費用高昂 製造又必須壓一定的數量 再租到大型倉庫置放 對於一個家境平凡的創作人 真的只能等機會 或是上募資平台試試 總結台灣現況 就是有想法的人沒有資源 創投比較喜歡投資有點規模的公司 政府超喜歡把補助給app 有錢人超喜歡投資遊戲 所以有些文創商品賣貴 真的是無法壓量所以成本降不下來 但搞臭文創二字的垃圾財團跟低能政府 這又是另外一個故事了 謝謝原po對台灣設計的肯定 (^・^) ※ 引述《GonVolcano (火山君)》之銘言： : 台灣的設計發明很強，但感覺產品都沒有廣泛出現在生活中 : 在下幾天前到松山文創晃晃 : 參觀了一個設計展 : 刊展的作品是來自台灣各大學的創意工業設計，許多改良設施配備 : 印象最深刻的是盲人拐杖及地磚的結合 : 其他作品還有雨水回收及公車站待車資訊 : 但好奇，許多對社會有貢獻的作品實際被廣泛用在生活中的感覺很少，或是很慢 : 我的意思是台灣設計能力很強 : 每年參加各國設計大賽常拿大獎 : 應該有機會發展成獨特的產業 : 是哪個環節不對嗎？ : 以下是個人推測： : 1. 設計者與製造端合作效率差 : 可能是成本的問題吧 : 導致量產效率不高 : 2. 行銷能力 : 日本常有節目介紹樂趣小發明 : 使外國人覺得日本軟實力很強 : 為什麼我們不做節目介紹設計者的發明呢 : 建議設計者應學習好的行銷策略將產品推銷給大眾知道 : 以上純為推測 : 願聞大家經驗 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N9208. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.221.11 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1482291361.A.6AE.html
推
12/21 11:45, , 1F
不過我都穿NET欸
12/21 11:45, 1F
推
12/21 11:49, , 2F
創投是對的 如果沒辦法用著作權或專利保護 被抄會很難生存
12/21 11:49, 2F
推
12/21 11:49, , 3F
推，軟體業更慘，有關係的人請一堆軟體設計師做出一套以後
12/21 11:49, 3F
→
12/21 11:49, , 4F
然後瘋狂開公司複製來複製去，每間都申請
12/21 11:49, 4F
→
12/21 11:50, , 5F
之後把大部分的軟體設計師裁掉，根本慘烈
12/21 11:50, 5F
→
12/21 11:50, , 6F
政府補助根本只看UI，底層根本不管，所以複製來複製去還是
12/21 11:50, 6F
→
12/21 11:50, , 7F
那套
12/21 11:50, 7F
推
12/21 11:51, , 8F
人家看你是紡織 別的是app 就想把錢給app
12/21 11:51, 8F
推
12/21 11:56, , 9F
紡織技術和機能布很強,但是需要設計奧運隊服的時候卻只能
12/21 11:56, 9F
噓
12/21 11:56, , 10F
政府跟商人真的把文創搞爛 台灣創意產業根本起不來
12/21 11:56, 10F
推
12/21 11:56, , 11F
不單單是App問題，當初我們申請政府的補助時，政府說對方
12/21 11:56, 11F
→
12/21 11:56, , 12F
讓人家笑醜
12/21 11:56, 12F
→
12/21 11:57, , 13F
跟XX(抱歉，為了工作不能說太清楚)有良好關係可以拿到資料
12/21 11:57, 13F
→
12/21 11:57, , 14F
你們拿什麼跟人競爭?結果一查發現競爭對手股東是
12/21 11:57, 14F
→
12/21 11:58, , 15F
審核XX產業可不可以拿執照的官員...唉...
12/21 11:58, 15F
→
12/21 11:58, , 16F
現在代買泰國品牌的也變多了,好不好看比一下是很殘酷的
12/21 11:58, 16F
推
12/21 11:59, , 17F
樓下都穿Giordano
12/21 11:59, 17F
推
12/21 12:01, , 18F
很多機能布還是能台灣製造,但時尚這塊台灣到底怎麼了
12/21 12:01, 18F
推
12/21 12:04, , 19F
問題是出在最後做出來的成品，就 是 看 了 不 會 想 買
12/21 12:04, 19F
→
12/21 12:04, , 20F
原po願意在這塊努力很不簡單
12/21 12:04, 20F
→
12/21 12:04, , 21F
底下技術強，沒有整合在一起，最重要；臺灣人不在乎細節
12/21 12:04, 21F
→
12/21 12:05, , 22F
品味差....
12/21 12:05, 22F
推
12/21 12:06, , 23F
但台灣真的沒實力？以建築而言，民國80-95稱世界最醜
12/21 12:06, 23F
→
12/21 12:07, , 24F
可是你看最近5年 10年內的建築捷運高鐵站 大樓
12/21 12:07, 24F
→
12/21 12:07, , 25F
有一半真的品味極佳 看了真會覺得賞心悅目
12/21 12:07, 25F
→
12/21 12:08, , 26F
工廠老闆不重設計這塊，各各等死一樣
12/21 12:08, 26F
→
12/21 12:09, , 27F
大安森林捷運站 高雄公園 高鐵 少數新大樓（非仿古典
12/21 12:09, 27F
→
12/21 12:10, , 28F
如果台灣3成就好 建築都這種水平 放眼忘去無人能比
12/21 12:10, 28F
→
12/21 12:10, , 29F
台灣機能布真的全球最強
12/21 12:10, 29F
→
12/21 12:10, , 30F
可惜房價高 過剩 經濟不允許再蓋了....
12/21 12:10, 30F
推
12/21 12:13, , 31F
恩 但是台灣的那些漂亮的建築很多都是外國的建築師競圖
12/21 12:13, 31F
→
12/21 12:13, , 32F
拿到的
12/21 12:13, 32F
→
12/21 12:14, , 33F
謝謝三樓講了很多我不敢講的事情
12/21 12:14, 33F
推
12/21 12:14, , 34F
或許出自醜陋嚴苛 眾人酸的環境 意外讓台灣設計師發大願
12/21 12:14, 34F
→
12/21 12:15, , 35F
文創補助怎麼臭掉的，我真的歷歷在目。
12/21 12:15, 35F
推
12/21 12:15, , 36F
但軟體業我相信下面是不怎麼樣 但很多UI本身也是.... 囧
12/21 12:15, 36F
推
12/21 12:16, , 37F
期望原po能在紡織實踐夢想 只能鼓勵 也很想看見原po成功
12/21 12:16, 37F
→
12/21 12:17, , 38F
謝謝s大，我不會辜負鄉民對我的期望的。
12/21 12:17, 38F
推
12/21 12:26, , 39F
政府就算了吧
12/21 12:26, 39F
→
12/21 12:34, , 40F
可是基本款的東西就是耐看實穿 有時覺得不愛過度設計風格
12/21 12:34, 40F
→
12/21 12:36, , 41F
不覺得簡單的東西品味差 作出很簡單但大家都愛的東西不簡
12/21 12:36, 41F
→
12/21 12:37, , 42F
你的東西不差 但風格強烈 無法每天使用
12/21 12:37, 42F
→
12/21 12:37, , 43F
設計就是自己覺得好 但無法討好每個人(每個人看法不同)
12/21 12:37, 43F
→
12/21 12:38, , 44F
能走出國際成為大家都能消費得起的商品 的確不簡單
12/21 12:38, 44F
推
12/21 12:41, , 45F
低能政府
12/21 12:41, 45F
推
12/21 13:15, , 46F
推你QQ 加油！
12/21 13:15, 46F
推
12/21 13:18, , 47F
不，我不同意樓上，台灣人過去就是太過注重實用性/實際性
12/21 13:18, 47F
→
12/21 13:18, , 48F
，演變成不注重細節、美學甚至cost down，不能繼續沿用過
12/21 13:18, 48F
→
12/21 13:18, , 49F
往思維了，真的要講實用那麼世界上有太多東西根本不需要
12/21 13:18, 49F
→
12/21 13:18, , 50F
存在，問題是美學、設計和各種細節才能將真正的價值襯托
12/21 13:18, 50F
→
12/21 13:18, , 51F
出，實用是必需，但美感是更能大幅提升的加分效果。不過
12/21 13:18, 51F
→
12/21 13:18, , 52F
話說回來，台灣人就悲哀在被自己的政府扯後腿。
12/21 13:18, 52F
推
12/21 13:26, , 53F
支持為理想努力
12/21 13:26, 53F
推
12/21 13:27, , 54F
所謂的耐看不一定是沒經過設計吧 就是經過設計才是會成為
12/21 13:27, 54F
→
12/21 13:28, , 55F
耐看啊 如果不美的東西怎麼耐看 很多人誤以為設計只是要
12/21 13:28, 55F
→
12/21 13:28, , 56F
風格強烈 但這是天大的誤解
12/21 13:28, 56F
→
12/21 13:29, , 57F
比如一件素T 經過設計也可以讓版型更好 這都是設計的細節
12/21 13:29, 57F
推
12/21 13:38, , 58F
問題就出在設計，設計要深入人心，實用要跟時尚結合，文創要
12/21 13:38, 58F
→
12/21 13:38, , 59F
跟經典結合，妳畫文創大家都會畫，大家各自有故事，各自為政
12/21 13:38, 59F
→
12/21 13:38, , 60F
，那這麼多要買誰的?經典之所以為經典，就是因為經典，心血
12/21 13:38, 60F
→
12/21 13:38, , 61F
結晶，這結合美感、實用、外觀、內而外的用心，不過我說那
12/21 13:38, 61F
→
12/21 13:38, , 62F
麼多幹嘛？照理來說這些是領導者自己要知道的，如果真的有
12/21 13:38, 62F
→
12/21 13:38, , 63F
用，可以請我當顧問了，意見不是免費。也就是妳的文創，做出
12/21 13:38, 63F
→
12/21 13:38, , 64F
來了，還差一步，吸引人，那就知道問題在哪了。
12/21 13:38, 64F
推
12/21 13:47, , 65F
嗯...你的風格不是一般大眾會選購的呀！基本款著重在
12/21 13:47, 65F
→
12/21 13:47, , 66F
版型希望能多推廣！
12/21 13:47, 66F
推
12/21 14:03, , 67F
幫推 希望這篇上新聞
12/21 14:03, 67F
推
12/21 14:07, , 68F
幫推
12/21 14:07, 68F
推
12/21 14:22, , 69F
推努力生活的人
12/21 14:22, 69F
推
12/21 14:24, , 70F
拉雞政府 台灣缺品牌還不給機會
12/21 14:24, 70F
推
12/21 14:33, , 71F
推
12/21 14:33, 71F
推
12/21 15:12, , 72F
推，我一個朋友準備開設計公司，他跟我說台灣人都不
12/21 15:12, 72F
推
12/21 15:12, , 73F
相信自家品牌，所以他選擇在國外登記，再回台灣，等
12/21 15:12, 73F
推
12/21 15:12, , 74F
於繞一大圈
12/21 15:12, 74F
推
12/21 16:12, , 75F
推
12/21 16:12, 75F
推
12/21 16:43, , 76F
支持你， 想法到位又很認真。
12/21 16:43, 76F
推
12/21 16:44, , 77F
加油
12/21 16:44, 77F
推
12/21 17:41, , 78F
私心建議，配合兩件免運可以推出情侶裝
12/21 17:41, 78F
推
12/21 17:45, , 79F
推25:01 從你創業初期觀察到現在 一直有在進步發展 加油喔
12/21 17:45, 79F
→
12/21 17:45, , 80F
希望有朝一日變成大品牌
12/21 17:45, 80F
→
12/21 18:12, , 81F
感謝各方意見
12/21 18:12, 81F
推
12/21 18:41, , 82F
推PO主的努力!!
12/21 18:41, 82F
推
12/21 19:44, , 83F
自創品牌單小在台灣製造真的成本很高
12/21 19:44, 83F
推
12/21 19:54, , 84F
最近有個鞋子品牌Axel Arigato，他的產品非常簡單，但在
12/21 19:54, 84F
→
12/21 19:54, , 85F
小地方很有巧思，一雙可以賣到七千多塊，實搭但又能符合
12/21 19:54, 85F
→
12/21 19:54, , 86F
大眾口味，這樣才賺的到錢
12/21 19:54, 86F
推
12/21 20:30, , 87F
推
12/21 20:30, 87F
推
12/22 04:58, , 88F
你跟政府談創投？醒醒啊
12/22 04:58, 88F
推
12/22 14:27, , 89F
只有推
12/22 14:27, 89F
推
12/22 17:07, , 90F
台灣品牌衣服印象中好看的有galoop但是很貴 不然其它就
12/22 17:07, 90F
→
12/22 17:07, , 91F
是質料很好但是顏色設計花俏難搭配讓人卻步 或是設計很
12/22 17:07, 91F
→
12/22 17:07, , 92F
老氣譬如FREE
12/22 17:07, 92F
推
12/22 19:58, , 93F
推你
12/22 19:58, 93F
‣ 更多 zzzzzken 的文章
文章代碼(AID): #1OMVYXQk (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 zzzzzken 的文章
文章代碼(AID): #1OMVYXQk (WomenTalk)