Re: [難過] 論及婚嫁分手了已回收

看板WomenTalk作者 (九滴)時間7年前 (2016/11/28 01:40), 編輯推噓6(7推 1噓 52→)
留言60則, 9人參與, 最新討論串12/27 (看更多)
看這一篇有感而發 以前國中時期和某個女老師很要好 她雖然不是美豔動人那種 可是自信和氣質，就有股吸引人的氣場 聊天時聊到愛情、婚姻 她突然說她是結婚後才愛上她老公的 然後……… 生小孩之後，感覺對老公的愛只剩親情的愛 當時聽完很是震驚和疑惑 震驚，老師條件這麼好 怎麼也都尋不到自己的真愛才嫁 疑惑，愛情如何這樣來了又去 直到長大才明白… 愛情沒有學生時想的單純，不變 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.19.117 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1480268421.A.CF7.html
→
11/28 01:44, , 1F
聽起來運氣成分很大啊，跟以前相親結婚之後才愛上對方一
11/28 01:44, 1F
→
11/28 01:44, , 2F
樣，有愛上還好，如果沒辦法愛上，大概就只能當室友了
11/28 01:44, 2F
推
11/28 01:45, , 3F
婚姻絕對不等於愛情
11/28 01:45, 3F
→
11/28 01:45, , 4F
運氣的成分的確很大，縱使你認識他時是個專情男，難保
11/28 01:45, 4F
→
11/28 01:45, , 5F
十年後遇到狐狸
11/28 01:45, 5F
→
11/28 01:46, , 6F
不是當室友，是親情，是諒解，是包容與關心
11/28 01:46, 6F
推
11/28 01:49, , 7F
有愛情的婚姻十年內也會生出親情諒解，愛不夠的婚姻也
11/28 01:49, 7F
→
11/28 01:49, , 8F
既然婚姻不等於愛情 樓上的你還在那裡硬要講原po的男友對她有
11/28 01:49, 8F
→
11/28 01:49, , 9F
不保證能生成足夠的親情和諒解，全部都要拼運氣
11/28 01:49, 9F
→
11/28 01:49, , 10F
沒有愛不是自打臉?硬拿這個來指摘原po的po文動機又是什麼意思
11/28 01:49, 10F
→
11/28 01:50, , 11F
討論他們交往幾年有沒有愛又能代表什麼 真是莫名奇妙
11/28 01:50, 11F
→
11/28 01:50, , 12F
既然都要拼運氣，那女方想先選自己覺得會好一點的牌又
11/28 01:50, 12F
→
11/28 01:51, , 13F
怎麼不對了?
11/28 01:51, 13F
→
11/28 01:53, , 14F
看法和nagano一樣!二樓寫的東西充滿矛盾 邏輯漏洞百出
11/28 01:53, 14F
噓
11/28 01:55, , 15F
那你也寫一篇阿，到處黑我？
11/28 01:55, 15F
→
11/28 01:55, , 16F
自己不被愛只會罵男生負心，不會檢討自己？
11/28 01:55, 16F
推
11/28 01:55, , 17F
推nagano和UYC
11/28 01:55, 17F
→
11/28 01:56, , 18F
哈哈哈哈，單純覺得推文有趣
11/28 01:56, 18F
→
11/28 01:56, , 19F
我說的你自己看不懂就說有漏洞，我說的是有前提的，你
11/28 01:56, 19F
→
11/28 01:56, , 20F
自己誤解錯誤怪我？
11/28 01:56, 20F
→
11/28 01:56, , 21F
不被愛的人都要檢討自己哦QQ
11/28 01:56, 21F
→
11/28 01:57, , 22F
不是不被愛是要檢討，只是看不慣女生來討拍，然後又一
11/28 01:57, 22F
→
11/28 01:57, , 23F
樣重蹈覆轍
11/28 01:57, 23F
→
11/28 01:58, , 24F
話說回來坐等男方po文打臉喔，女版已經發生很多次了
11/28 01:58, 24F
→
11/28 02:01, , 25F
你從頭到尾根本只是在腦補原po的心理 你憑哪一點認定別人會重
11/28 02:01, 25F
推
11/28 02:01, , 26F
婚姻一定會有昇華成親情的部分，但那是要愛情當基礎吧，婚
11/28 02:01, 26F
→
11/28 02:02, , 27F
姻不等於愛情，但包含愛情，只是參雜了更多
11/28 02:02, 27F
推
11/28 02:02, , 28F
那也等男方回文再來打臉吧，何必未審先判？
11/28 02:02, 28F
→
11/28 02:02, , 29F
蹈覆徹？你很瞭解當事人？如果過去女版有發生N次你所看到的
11/28 02:02, 29F
→
11/28 02:02, , 30F
都不等於你可以用過去的事例來腦補現在的po文者 每人的經驗和
11/28 02:02, 30F
→
11/28 02:02, , 31F
六年看不出來就是有點笨的前兆拉，之後再繼續也只是不
11/28 02:02, 31F
→
11/28 02:02, , 32F
意外
11/28 02:02, 32F
→
11/28 02:03, , 33F
心情都不同 很難懂？你想發表你對此版的看法可以另po文 而不
11/28 02:03, 33F
推
11/28 02:03, , 34F
樓上也搞笑，如果每篇都要腦補成這樣，那根本不用上來po文
11/28 02:03, 34F
→
11/28 02:03, , 35F
問問題了。「男生說只是因為時間到了需要結婚才跟我結，我無
11/28 02:03, 35F
→
11/28 02:03, , 36F
法接受想分手」--》「一定是女生本來就想分在找藉口」，結
11/28 02:03, 36F
→
11/28 02:03, , 37F
案！ 以上是你那篇回文下面的推文，不覺得看了很好笑嗎
11/28 02:03, 37F
→
11/28 02:03, , 38F
是回在別人的主題下 完全看不清別人的文字內容 硬要腦補別人
11/28 02:03, 38F
→
11/28 02:03, , 39F
所以我只是提出我的看法阿？我有逼大家相信？看的懂同
11/28 02:03, 39F
→
11/28 02:03, , 40F
意我的就懂？看不懂的到處罵我找認同跟拍拍？
11/28 02:03, 40F
→
11/28 02:04, , 41F
抱歉是樓樓上
11/28 02:04, 41F
→
11/28 02:04, , 42F
沒寫沒講的東西 然後大肆指摘女方 這種討論一點意義也沒有!
11/28 02:04, 42F
→
11/28 02:05, , 43F
那請你去寫一篇有意義的，我們可以一起討論～
11/28 02:05, 43F
→
11/28 02:06, , 44F
rore沒關係啦 大家都看懂他在腦補 就只有當事人繼續矇眼ing
11/28 02:06, 44F
→
11/28 02:06, , 45F
我沒興趣為你浪費時間寫一篇文啊XD 不然我早寫了 而且我想講
11/28 02:06, 45F
→
11/28 02:07, , 46F
如果我寫的東西一點道理也無，一定被噓到XX，我也只是
11/28 02:07, 46F
→
11/28 02:07, , 47F
依照我年齡的淺見去看，如果大大你有很棒的意見歡迎開
11/28 02:07, 47F
→
11/28 02:07, , 48F
影片批評喔
11/28 02:07, 48F
→
11/28 02:07, , 49F
的剛剛上一篇的回文者都說了耶 可見英雄所見略同 這裡的推文
11/28 02:07, 49F
→
11/28 02:07, , 50F
者們也講很多了啊 但你還是看不懂啊 還是要繼續腦補別人啊
11/28 02:07, 50F
→
11/28 02:08, , 51F
你就只是討厭我講女生而已拉～～反正女生最勇敢，都不
11/28 02:08, 51F
→
11/28 02:08, , 52F
行批評與檢討，我只是說出可能的情況？一直到處黑？
11/28 02:08, 52F
→
11/28 02:08, , 53F
大嬸是你一直先到處批評我欸？
11/28 02:08, 53F
→
11/28 02:08, , 54F
打錯 大大
11/28 02:08, 54F
→
11/28 02:11, , 55F
"先"到處批評你喔?為什麼不是你"先"到處去推文噓文?你要不要
11/28 02:11, 55F
→
11/28 02:12, , 56F
自己去看你的噓文是寫在我的下面還是上面?你沒有出聲 我怎麼
11/28 02:12, 56F
→
11/28 02:12, , 57F
會有機會回應你的論點？？還要繼續矇眼下去啊？我不奉陪囉
11/28 02:12, 57F
→
11/28 02:13, , 58F
就是一個想當先知的人罷了，我們就一起看下去
11/28 02:13, 58F
→
11/28 03:01, , 59F
你講的例子很好 但跟原文沒關係阿
11/28 03:01, 59F
推
11/28 10:47, , 60F
推nagano和UYC
11/28 10:47, 60F
‣ 更多 ucci 的文章
文章代碼(AID): #1OEng5pt (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 ucci 的文章
文章代碼(AID): #1OEng5pt (WomenTalk)