Re: [難過] 論及婚嫁分手了已回收

看板WomenTalk作者 (星辰星痕)時間7年前 (2016/11/28 20:59), 7年前編輯推噓14(15推 1噓 49→)
留言65則, 19人參與, 最新討論串27/27 (看更多)
※ 引述《WWD1 (WWD1)》之銘言： : ※ 引述《abbyabie (晴天＊適合吹泡泡。Ｏ.˙)》之銘言： : : 跟論及婚嫁的男友分手了， : : 房子買了卻因為問他是真心想要娶我才結婚的嗎？ : : 卻跟我說他並沒有想娶我，只是時間到了，給個家裡一個交代 : : 身邊只有我所以就想說娶了。 : : 我不想這樣子跟一個人在一起一輩子，結婚應該是跟真心想娶你想跟你在一起一輩子才去 : : 進行的事 : : 只是難過交往了六年得到的答案卻是如此不堪。.... : 不知道該回你什麼 : 自己前一任11年，也是房子買了車子買了談好要結婚了 : 結果因為自己一場大病，心臟開了刀變成了領殘障手冊的人 : 就被對方嫌棄，說不想帶著一個拖油瓶過一生 : 可是總比他在我開刀後那兩年，不聞不問甚至在我發作時沒耐心還兇我 : 連醫護人員都覺得我該放生他 : 他還一直找著理由說他只是慌了 : 最後還連同他父母來酸我 : 說我心臟有病，不能生(其實醫生有說生育不影響) : 我只能直接問他，他是不是想分手 : 到最後的最後才承認，他不想帶著我這個拖油瓶 : 總共花了11年才看清這個人，我也是醉了 合理好嗎 當初他愛的就是那個沒病的你 就好像正妹變不正、帥哥變中年老凸男，有多少人還會愛 就算是好的情況 結婚到最後本來就只會剩下互相扶持的一點道義而已 壞的更多是兩人離不了婚又住同個屋簷 整年沒講幾句話 各過各的日子也有 何況對方人生還那麼長 當你無法照顧自己 既然還跑得掉 有什麼理由不跑？ 換個角度嘛 你才三十歲 男的本來年收三百 突然一夕失業賠光存款還欠一大筆錢 開始需要靠你接濟的時候 你是女生還沒結婚能跑你會不會想跑？ 這種事男女都一樣 應該說普通人都是這樣 不可能期望對方是聖人 尤其既然女生自己都無法接受男的不能獨立 為什麼會覺得男生會想帶個需要照顧的拖油瓶？ ----- Sent from JPTT on my Sony D6653. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.176.107 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1480337951.A.7EA.html
→
11/28 21:00, , 1F
我看這板倒是挺多聖人的
11/28 21:00, 1F
→
11/28 21:02, , 2F
如果男女互換早被噓爆了
11/28 21:02, 2F
→
11/28 21:05, , 3F
只有立場沒有是非，噗噗
11/28 21:05, 3F
推
11/28 21:48, , 4F
也有道理
11/28 21:48, 4F
推
11/28 22:09, , 5F
這篇是正解 我男友要是負債 我也會猶豫
11/28 22:09, 5F
推
11/28 22:12, , 6F
風向不對，沒有人推XD
11/28 22:12, 6F
推
11/28 22:25, , 7F
推 清流
11/28 22:25, 7F
→
11/28 22:58, , 8F
就某篇講的，有父權好處的時候又突然超有傳統美德了ww
11/28 22:58, 8F
推
11/28 23:22, , 9F
女森會無視這篇
11/28 23:22, 9F
推
11/28 23:45, , 10F
我不敢在那篇下面說 你說了><
11/28 23:45, 10F
推
11/29 01:21, , 11F
婚姻是個很現實的東西
11/29 01:21, 11F
→
11/29 01:56, , 12F
我可以來回嗎XD 我不懂為什麼我會變成他所謂的拖油瓶
11/29 01:56, 12F
你當然不懂 你只知道你發作時他會沒耐心 說實在你都這樣了我也不是很想辯這個 不過還是解釋一下 如果是有發作疑慮的疾病 要是結婚住一起便意味著每次你發作 他都有刑法上的作為義務 就這點來看我認為講拖油瓶並非沒有道理 試想嘛 光現在就讓他煩成這樣 再想到要是結婚他得煩一輩子 有意無意就說你是拖油瓶，也不是不能理解的
→
11/29 01:57, , 13F
從來都是AA制甚至我出錢 完全沒有要他負擔過我任何事情
11/29 01:57, 13F
→
11/29 01:57, , 14F
開刀的費用他也一毛都沒出過，房子車子也都是一人一半
11/29 01:57, 14F
aa制 房子出一半 車子出一半 這三種，哪一樣你男友沒有做到？ 為什麼同樣的事，女生就會特地拿出來說 不是本來就該如此嗎
→
11/29 01:58, , 15F
我實在不懂為什麼總有人要認為是我逼著他接受生病的我
11/29 01:58, 15F
沒有啊 我只是說他不接受很合理而已
→
11/29 01:59, , 16F
我只覺得，你如果真的覺得不愛了，你想找正常的
11/29 01:59, 16F
→
11/29 02:00, , 17F
請你直說，不要浪費彼此的生命。
11/29 02:00, 17F
我是覺得拖油瓶已經夠直接了 直接到讓樓下罵出冷血渣男了 還是你要的直接是連拖油瓶不說直接跟你提分手 這兩個我是覺得差不了多少啦
→
11/29 02:01, , 18F
反正現在自己也想開了，一個人沒甚麼不好的。大家加油!
11/29 02:01, 18F
加油
→
11/29 02:04, , 19F
這篇重點錯誤。婚前發生這麼大的變化，男人因此對結婚卻
11/29 02:04, 19F
→
11/29 02:05, , 20F
步，沒有人會苛責他，原原PO文中前男友之所以該被非難是
11/29 02:05, 20F
→
11/29 02:06, , 21F
因為他處理事情的態度太爛!怎麼可以說"不想帶著拖油瓶"這
11/29 02:06, 21F
不然他想分手要怎麼說？ 我用理來解釋分手為什麼合理，你就一定要用情去解讀 你想罵的明明是分手這件事，扯態度做什麼 態度再好你都有話罵他假掰辣
→
11/29 02:07, , 22F
種話?而且就算是一般朋友，在別人因病受苦時不聞不問、甚
11/29 02:07, 22F
→
11/29 02:08, , 23F
至不耐煩還兇人就已經很沒同理心，更何況對方是女友?
11/29 02:08, 23F
你自己也沒考慮對方兇的原因是什麼 憑什麼說兇人就是沒同理心？ 啊不就印證我講的話 人都馬只為自己想
→
11/29 02:09, , 24F
你說合理?是啊，對一個冷酷的渣男來說的確很合理....
11/29 02:09, 24F
奇怪耶不然要怎麼說 真的不要怪別人說女性不能講道理喇 合理的一件事就因為自己看不慣就罵人渣男是怎樣？他欠你的逆？
→
11/29 03:07, , 25F
如果結婚後男方就必須以病人為中心來生活，是拖油瓶沒
11/29 03:07, 25F
→
11/29 03:07, , 26F
錯吧？
11/29 03:07, 26F
推
11/29 03:12, , 27F
別說還沒結婚就兇她，醫院也不少因長輩生病躺床上長期
11/29 03:12, 27F
→
11/29 03:12, , 28F
照顧到小孩很煩躁直接會生氣打罵病人的,如果去勸還會被
11/29 03:12, 28F
→
11/29 03:12, , 29F
趕..
11/29 03:12, 29F
推
11/29 03:27, , 30F
就立場不同，但兩個人都沒錯，同樣的情況發生在那個男
11/29 03:27, 30F
→
11/29 03:27, , 31F
的身上，他也會希望女生對他不離不棄，人本來就是自私
11/29 03:27, 31F
→
11/29 03:28, , 32F
又雙重標準的生物
11/29 03:28, 32F
※ 編輯: sweety655633 (180.204.176.107), 11/29/2016 06:22:09
噓
11/29 06:42, , 33F
不噓不行。笑了，我明明說了是他分手的處理態度太爛，你
11/29 06:42, 33F
所以態度爛 影響了什麼？ 別人給你壞臉色又怎樣？
→
11/29 06:43, , 34F
偏偏要凹成是罵他分手?護航也不該這麼拙劣。不講拖油瓶要
11/29 06:43, 34F
→
11/29 06:44, , 35F
怎麼說?隨便說一句"我沒自信自己能承擔"、"我不敢"也比把
11/29 06:44, 35F
→
11/29 06:44, , 36F
對方說成"拖油瓶"好上幾百倍，這對你來說很難?你是真口拙
11/29 06:44, 36F
所以分手不是重點，重點是拖油瓶？
→
11/29 06:45, , 37F
成這樣?你覺得對一個已經生病的人傷口上灑鹽說她是拖油瓶
11/29 06:45, 37F
不要亂腦補好麻 你又知道拖油瓶是在什麼情形說的
→
11/29 06:46, , 38F
在別人發病時還不耐煩兄她很合理?拜託，任何一個有心的人
11/29 06:46, 38F
講分手這個事實是因為至少他是這個敘述的主軸 結果你扯態度？ 我就直說了喇 只聽一方面的說詞，你當然會覺得男的態度不好喇 在這上面討論是有意義逆？ 假如相處的好，原po一定會講得讓你覺得對方態度很好 反之原po對他的負面描述，只說明原po不爽他而已好麻 反正男的就是嫌棄他生病 他只是女友，法律上也沒有義務要照料 到底有什麼不合理你說馬 奇怪耶 合不合理和你看不看的慣有個屁關係 對喇你看不慣就是不合理吼 都要分了 若是吵架 或是其他爭執 那態度不好口出狂言有不合理嗎 再說 我在講分手合不合理 你就硬要扯態度打模糊仗 告訴你什麼才合理啦 像是分手後對原來的男友只剩爛印象 用各種片面事實把製造對方錯比較多的觀感 對自己的事卻只交代自己認為好的部分 這才叫合理喇 態度再爛再好反正他就是分了 而分手就是合理的結果 到底誰在護航 請不要用自己臉拍手好麻
→
11/29 06:48, , 39F
都會看不慣好嗎!以後你父母老了生病了，你要是敢當他們面
11/29 06:48, 39F
→
11/29 06:49, , 40F
說他們是"拖油瓶"、"你生病我必須以你為中心來生活，你是
11/29 06:49, 40F
→
11/29 06:49, , 41F
拖油瓶沒錯吧?"，如果你敢這樣說我就服了你
11/29 06:49, 41F
女友？父母？ 類比也類比個像一點的好麻 某些人的邏輯動不動就有辦法扯到別人父母 什麼不挑偏偏挑可信度最低的部分作文章 講出來還更沒說服力
推
11/29 07:59, , 42F
樓上，父母和女友不可能相提並論吧，父母有養育之恩，女友
11/29 07:59, 42F
→
11/29 07:59, , 43F
沒有啊！
11/29 07:59, 43F
推
11/29 08:01, , 44F
E大您是過程論，原po結果論，其實都沒錯，但我覺得想分手
11/29 08:01, 44F
→
11/29 08:01, , 45F
掰些理由早晚也會被罵渣，男方可能吃了誠實豆沙包不小心就
11/29 08:01, 45F
→
11/29 08:01, , 46F
把真心話說出來了吧。
11/29 08:01, 46F
→
11/29 08:02, , 47F
女有沒有養育之恩，所以可以說她是拖油瓶?這並不是有沒恩
11/29 08:02, 47F
→
11/29 08:03, , 48F
的差別，而是做人最基本的禮貌吧!更何況生病也不是別人願
11/29 08:03, 48F
所以馬反正分手事實 如果男的就是心直口快沒禮貌 或是女的剛好情緒不好起口角 說一句拖油瓶哪邊不合理啊？ 但到底實際情況是哪樣你知不知道？ 不知道厚？ 那你在悲憤什麼？
→
11/29 08:04, , 49F
易，而且他們之間還有這麼多年的交往情份..
11/29 08:04, 49F
推
11/29 08:49, , 50F
清流
11/29 08:49, 50F
→
11/29 08:55, , 51F
戰態度，是某黨立委在質詢人嗎XDDD
11/29 08:55, 51F
→
11/29 08:58, , 52F
WWD1講的這些，蘇美不知道幾年前就戰過了，各付各的是理
11/29 08:58, 52F
→
11/29 08:58, , 53F
所當然的，怎麼會是拿來說嘴的話
11/29 08:58, 53F
※ 編輯: sweety655633 (180.204.176.107), 11/29/2016 10:19:02
→
11/29 09:46, , 54F
真的有人會認為對方應該要照自己劇本走喔?
11/29 09:46, 54F
※ 編輯: sweety655633 (180.204.176.107), 11/29/2016 10:23:54
推
11/29 14:57, , 55F
沒有的話這邊哪來那麼多文可以發?
11/29 14:57, 55F
推
11/29 16:01, , 56F
就說風向不對啊，編個好聽的理由然後分手最好是不會被罵XD
11/29 16:01, 56F
推
11/30 02:07, , 57F
某樓真的很好笑、女友跟父母比？女友當年給你換過尿布
11/30 02:07, 57F
→
11/30 02:07, , 58F
擦過大便了嗎？噗噗！男方本來就有權利選擇沒有負擔的
11/30 02:07, 58F
→
11/30 02:07, , 59F
婚姻跟人生，有人規定你9年就要負責她的一輩子嗎？太可
11/30 02:07, 59F
→
11/30 02:07, , 60F
怕了吧！父母要負責嗎？要啊因為他們生你養你你本來就
11/30 02:07, 60F
→
11/30 02:07, , 61F
有責任好嗎！女友是養你還是生你了呀？
11/30 02:07, 61F
→
11/30 02:19, , 62F
多年交往情份？別嚇死人了跟你交往幾年就要負責照顧你
11/30 02:19, 62F
→
11/30 02:19, , 63F
一輩子拜託不要這樣很可怕！除非男方家裡有的是錢可以
11/30 02:19, 63F
→
11/30 02:19, , 64F
請佣人煮飯打掃生活無虞，工作累都累死了哪個男人不想
11/30 02:19, 64F
→
11/30 02:19, , 65F
要輕鬆的過生活
11/30 02:19, 65F
‣ 更多 sweety655633 的文章
文章代碼(AID): #1OF2eVVg (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 27 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 sweety655633 的文章
文章代碼(AID): #1OF2eVVg (WomenTalk)