Re: [討論] 你覺得在台灣，女孩真的弱勢嗎?已回收
※ 引述《mokumi (mokumi)》之銘言：
: 女性是弱勢 目前沒有一個國家例外 為什麼要比爛的？真的比較秋的大概就只有正值青春
: 年華的女性 可是自古以來 甚至是日本那種普遍認同是男尊女卑的國家也都是這樣
: 如果真的專指'女孩'階段的話 可能不太會感受到差異吧
: 中年後就不一樣了 連開個計程車 我都看到有一群男司機圍著女司機 逼她離開好不容易
: 排到的位置（超賤的 分什麼地盤還不早點講 還讓人家排到第一個了才去逼人走 不給人
: 載客又浪費人家時間）
「中年後就不一樣了」這種說詞是一種本質上的謬誤,
不用說中年開計程車, 女性遭遇性犯罪的比例遠超出男性,
那這是女性的劣勢嗎? 從某些觀點來看, 也許是。
但, 這個社會有將這些行為合理化嗎?
不要忘記了, 人是社會化的動物,
有些人的行為乖張, 會超過我們這個社會允許的範圍,
輕一點的會有輿論撻伐、重一點的會有法律制裁,
雖然不一定有效, 不一定能滿足被害者,
但這是一個社會化框架下的結果。
現在的癥結點是, 包括這一篇文章在內,
男性的劣勢與女性的劣勢不同之處在於,
男性的劣勢, 是被社會化的!
就像你父母那輩一樣, 女生出嫁後各種犧牲、不平等,
那是那個年代、那個年齡的社會化背景。
而現在, 男性的劣勢是被社會化認可、甚至要求的。
所以發現問題沒有?
如果你將那些反社會行為（好比欺負一個女運匠）
視為女性的劣勢, 那這是在宣告我們的社會化是失敗的,
台灣人都只是畜生 -- 那的確男性就是優勢,
想要女友上街靠力氣擄一個回來就是 --
顯然不對嘛。
在過去的男女優勢論戰中,
已經出現過太多這類似是而非、
將生物優勢與社會化優勢混著談的狀況。
這是為什麼女權主義常常令人灰心,
因為他們常常某種程度上否定了社會化,
也就否定了社會化中對兩性平權的努力。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.160.251
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1477445557.A.446.html
※ 編輯: wahaha99 (1.171.160.251), 10/26/2016 09:39:17
推
10/26 09:58, , 1F
10/26 09:58, 1F
→
10/26 09:58, , 2F
10/26 09:58, 2F
男性就要有氣概、要大方、要有經濟力、
要養家、要禮讓女性、要當兵.....
延伸出來的就是上面戰了很多很久的吃飯是不是要AA、
一直到結婚的聘金、買房誰出錢....
這些源自父權遺毒(對女性而言則為父權紅利)的東西。
----
這不是說了很久了嘛....
※ 編輯: wahaha99 (1.171.160.251), 10/26/2016 10:11:04
推
10/26 10:35, , 3F
10/26 10:35, 3F
推
10/26 10:40, , 4F
10/26 10:40, 4F
討論串 (同標題文章)