Re: [灑花] 女生不懂3C?我用兩萬有找的手機電爆i7已回收
只拿續航力出來比,就用智障型手機就好啦!
早期Nokia可以待機一個禮拜,是不是也打爆iPhone?
iPhone 7主打的功能也不是續航力,
是雙鏡頭、防水、快充和曜石黑,Mate8可以嗎?
iPhone之所以會這麼多支持者,
除了其他手機看不到車尾燈的工藝品等級的外型外,
iOS的順暢度和使用者體驗更是用過就回不去的最大原因。
很多人喜歡酸果粉信仰,
但是大部分的果粉,以前都有拿過Android手機,
卡、頓就是大家對Android這個作業系統的唯一印象,
而真正讓使用者遠離Android陣營的,難道不是Android自己嗎?
信仰這個詞,其實說穿了就是品牌好感度,
很多拿Android的男生喜歡酸拿iPhone的女孩,
其實我可以用男生的球鞋來做例子,
同樣的運動鞋,難道男生不會去選Nike、Adidas等品牌,
會去買JUMP、DIADORA之類一雙500元的球鞋嗎?
喜歡講CP值的話,一雙500元的鞋難道CP值不夠高嗎?
所以男生們其實還是會看品牌好感度的,不是嗎?
品牌好感度會影響消費者的喜好,是不分男女,也沒有對錯的。
最後講給喜歡拿規格說嘴的人聽,
數字誓死的,使用者體驗是活的,
iPhone就是比較好用,不管其他廠牌的規格再漂亮,又如何?
難道3000cc國產車會比2000cc的進口車好開嗎?
試過就知道,很多事情不是看規格的。
我以前也是用Android手機,
不過最近手機壞掉,借了朋友的舊iPhone一陣子後,
我才發現iOS真的很好用,Android還是有很大的落差,
況且一支iPhone用個3、4年也很難壞掉,
對於重視耐用度的使用者來說,幾乎是唯一選擇,
大部分Android手機用兩年Timer就到了,
所以下一支手機,我也決定買iPhone了。
講白了,市面上的手機,
只有下一代的iPhone可以打敗這一代的iPhone。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.153.80
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1475331046.A.946.html
噓
10/01 22:12, , 1F
10/01 22:12, 1F
→
10/01 22:12, , 2F
10/01 22:12, 2F
推
10/01 22:12, , 3F
10/01 22:12, 3F
推
10/01 22:15, , 4F
10/01 22:15, 4F
iPhone動輒可以用到4年以上,
其實換算下來每年花的錢也不會比Android旗艦多,何樂不為?
推
10/01 22:33, , 5F
10/01 22:33, 5F
推
10/01 22:44, , 6F
10/01 22:44, 6F
→
10/01 22:44, , 7F
10/01 22:44, 7F
推
10/01 22:46, , 8F
10/01 22:46, 8F
→
10/01 22:48, , 9F
10/01 22:48, 9F
推
10/01 22:49, , 10F
10/01 22:49, 10F
→
10/01 22:49, , 11F
10/01 22:49, 11F
推
10/01 22:52, , 12F
10/01 22:52, 12F
→
10/01 22:53, , 13F
10/01 22:53, 13F
推
10/01 22:58, , 14F
10/01 22:58, 14F
→
10/01 23:01, , 15F
10/01 23:01, 15F
噓
10/01 23:04, , 16F
10/01 23:04, 16F
→
10/01 23:04, , 17F
10/01 23:04, 17F
推
10/01 23:08, , 18F
10/01 23:08, 18F
→
10/01 23:09, , 19F
10/01 23:09, 19F
推
10/01 23:09, , 20F
10/01 23:09, 20F
→
10/01 23:09, , 21F
10/01 23:09, 21F
→
10/01 23:18, , 22F
10/01 23:18, 22F
推
10/01 23:25, , 23F
10/01 23:25, 23F
推
10/01 23:28, , 24F
10/01 23:28, 24F
→
10/01 23:28, , 25F
10/01 23:28, 25F
噓
10/01 23:32, , 26F
10/01 23:32, 26F
推
10/01 23:53, , 27F
10/01 23:53, 27F
→
10/01 23:53, , 28F
10/01 23:53, 28F
推
10/01 23:54, , 29F
10/01 23:54, 29F
→
10/01 23:54, , 30F
10/01 23:54, 30F
→
10/01 23:54, , 31F
10/01 23:54, 31F
→
10/01 23:54, , 32F
10/01 23:54, 32F
→
10/01 23:54, , 33F
10/01 23:54, 33F
怎麼會沒有最好的手機? 好壞是可以比較出來的吧?
推
10/01 23:57, , 34F
10/01 23:57, 34F
→
10/01 23:57, , 35F
10/01 23:57, 35F
→
10/01 23:57, , 36F
10/01 23:57, 36F
→
10/01 23:57, , 37F
10/01 23:57, 37F
還有 63 則推文
還有 1 段內文
噓
10/02 06:27, , 101F
10/02 06:27, 101F
推
10/02 07:47, , 102F
10/02 07:47, 102F
推
10/02 09:05, , 103F
10/02 09:05, 103F
噓
10/02 09:23, , 104F
10/02 09:23, 104F
推
10/02 10:00, , 105F
10/02 10:00, 105F
推
10/02 10:13, , 106F
10/02 10:13, 106F
→
10/02 10:13, , 107F
10/02 10:13, 107F
→
10/02 10:13, , 108F
10/02 10:13, 108F
推
10/02 10:42, , 109F
10/02 10:42, 109F
噓
10/02 12:43, , 110F
10/02 12:43, 110F
→
10/02 12:43, , 111F
10/02 12:43, 111F
推
10/02 13:27, , 112F
10/02 13:27, 112F
→
10/02 13:27, , 113F
10/02 13:27, 113F
→
10/02 13:27, , 114F
10/02 13:27, 114F
→
10/02 13:27, , 115F
10/02 13:27, 115F
噓
10/02 13:38, , 116F
10/02 13:38, 116F
→
10/02 13:38, , 117F
10/02 13:38, 117F
→
10/02 13:38, , 118F
10/02 13:38, 118F
→
10/02 13:38, , 119F
10/02 13:38, 119F
噓
10/02 13:45, , 120F
10/02 13:45, 120F
→
10/02 13:45, , 121F
10/02 13:45, 121F
噓
10/02 14:28, , 122F
10/02 14:28, 122F
→
10/02 14:28, , 123F
10/02 14:28, 123F
→
10/02 14:28, , 124F
10/02 14:28, 124F
噓
10/02 14:35, , 125F
10/02 14:35, 125F
噓
10/02 14:37, , 126F
10/02 14:37, 126F
→
10/02 14:37, , 127F
10/02 14:37, 127F
噓
10/02 14:37, , 128F
10/02 14:37, 128F
→
10/02 14:37, , 129F
10/02 14:37, 129F
噓
10/02 15:18, , 130F
10/02 15:18, 130F
推
10/02 21:17, , 131F
10/02 21:17, 131F
→
10/02 23:09, , 132F
10/02 23:09, 132F
→
10/02 23:09, , 133F
10/02 23:09, 133F
→
10/02 23:09, , 134F
10/02 23:09, 134F
噓
10/04 23:24, , 135F
10/04 23:24, 135F
→
10/04 23:24, , 136F
10/04 23:24, 136F
→
10/04 23:24, , 137F
10/04 23:24, 137F
→
10/04 23:24, , 138F
10/04 23:24, 138F
噓
11/08 13:46, , 139F
11/08 13:46, 139F
→
09/07 21:38, , 140F
09/07 21:38, 140F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):