Re: [討論] 台灣的帥哥為什麼那麼少?
※ 引述《qwpr (共潮生)》之銘言:
: 如題,台灣的女生長相整體感覺>男生,正妹也隨處可見,但是相較之下帥哥就少得可憐
: 了,可能逛了一整天都還看不到幾個帥哥,但是隨便逛一條街就有一堆正妹,所以台灣的
: 帥哥到底都到哪裡去了咧?
: 然後一定會有人說女生都是靠化妝的,但是男生都沒化妝。但是就算素顏,女生的長相大
: 部分也都比男生好看啊!以前在學校的時候就看得出來了,國高中的時候大部分都沒打扮
: 沒化妝,但是一個班上通常會有幾個天然正妹,然後大部分女生也都長得還行,只有少部
: 分真的長得比較抱歉的,但是國高中的男生真的大部分都……←_←,不要說帥哥了,連
: 稍微能看的都沒幾個,有的還醜的各種奇型怪樣。
: 所以台灣真的是一個專門出正妹,然後沒有帥哥的地方嗎?╮(╯▽╰)╭
先強調非崩潰文,
不過我本來就不帥,也輪不到我感覺良好或崩潰就是XD
其實關於這點,我有和認識的女性朋友討論過,
先撇開打扮、身材以及女生挑男伴沒那麼重視外貌這些不談。
小結論大概是「正」、「帥」兩者在廣度上有相當程度的落差,
兩性的審美觀不大相同,正妹的「類別」遠比帥哥少。
不論性別,對正妹的定義都比較接近,
某A認為的正妹,就算不是某B的菜,某B還是認為其是水準以上,
但對帥哥的定義可就有趣了,
某C認為的帥哥,某D卻可能完全吃不下。
這導致了女生要成為正妹,有所謂的主流版型可以參考,
就像韓國女生整型都整得差不多的道理,
而男生卻比較無所適從,或是找不到特定標準。
路上正妹較多,但大概都是那類型;
路上帥哥較少,但型態比較多樣化。
換個角度想就是,男生外貌不要太誇張的慘,
肯修飾的話都有機會找到自己的市場,
而女生外貌卻被限制只能往特定方向發展。
--
袁夫人將鴛鴦雙刀拿在手中,嘆道:「滿清皇帝聽說這雙刀之中,有一個能無敵於天下
的大秘密,這果然不錯,可是他便知道了這秘密,有能依著行麼?各位請看!」眾人湊
近看時,只見鴛刀的刀刃上刻著「揮刀」,鴦刀上刻著「自宮」二字。
「揮刀自宮」!這便是無敵於天下的大秘密。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.12.151
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1475075676.A.B3C.html
推
09/28 23:16, , 1F
09/28 23:16, 1F
推
09/28 23:16, , 2F
09/28 23:16, 2F
推
09/28 23:18, , 3F
09/28 23:18, 3F
推
09/28 23:23, , 4F
09/28 23:23, 4F
→
09/28 23:37, , 5F
09/28 23:37, 5F
→
09/28 23:52, , 6F
09/28 23:52, 6F
推
09/29 00:06, , 7F
09/29 00:06, 7F
推
09/29 01:23, , 8F
09/29 01:23, 8F
推
09/29 01:24, , 9F
09/29 01:24, 9F
推
09/29 04:25, , 10F
09/29 04:25, 10F
→
09/29 05:09, , 11F
09/29 05:09, 11F
推
09/29 09:47, , 12F
09/29 09:47, 12F
推
09/29 10:05, , 13F
09/29 10:05, 13F
推
09/29 11:43, , 14F
09/29 11:43, 14F
推
09/29 13:08, , 15F
09/29 13:08, 15F
→
09/29 13:08, , 16F
09/29 13:08, 16F
推
09/29 13:41, , 17F
09/29 13:41, 17F
推
09/29 14:52, , 18F
09/29 14:52, 18F
推
09/29 18:55, , 19F
09/29 18:55, 19F
→
09/29 18:55, , 20F
09/29 18:55, 20F
→
09/30 15:23, , 21F
09/30 15:23, 21F
推
08/01 17:18, , 22F
08/01 17:18, 22F
討論串 (同標題文章)