Re: [討論] 大家還會覺得民進黨很不錯嘛..?已回收
看板WomenTalk作者ptt0219 (A boy has no name~~)時間7年前 (2016/09/28 14:48)推噓9(10推 1噓 11→)留言22則, 11人參與討論串8/10 (看更多)
權力使人腐化,絕對的權力使人絕對的腐化~~
民進黨現在需要一個好的反對黨,不然大概也很快就會爛掉了。
縣市長及立委總統大選,除了新黨之外,大概非國民黨陣營的共同目標
就是拉下國民黨。
當然了,最後獲得最美好的果實是民進黨,但也讓時代力量起來了,不
然以時代力量來說,一個素人政黨是無法在一開始就拿到五席立委的。所以
說這兩個政黨就是獲得好處的政黨。
但時代力量實在是一個完全沒有經驗的素人政黨,既使再給四年,還是
一個不成熟的政黨,但放眼望去除了國民黨、親民黨外,也看不出短期之內
有誰能擔任像樣的反對黨。
國民黨:除了被民進黨追殺黨產,已經快到了無法運作的地方外,內部
還有路線之爭。柱柱姐不知道是不是吃錯藥了,「九二共識,一中各表」自
從周子瑜事件之後,就讓台灣人知道是假的,竟然還把「一中各表」去掉,
只差沒把「一個中國原則」明示而已。(台灣搞偏統、偏獨的,選舉票房都
不大,這個議題要很小心地操作才行。)
親民黨:老宋已經盡力了,還硬是出來選總統,想要母雞帶小雞,但立
委人數還是沒什麼起色。下一屆立委可能可以拿到一些國民黨流出來的選票
。
時代力量:下屆立委人數應該會增加,只是仍不足以跟民進黨對抗。
民國黨:模板大概就是日本創價協會那種政教合一的政黨,除了本身宗
教規模不夠大而且具有爭議性之外,台灣也不吃這一套。(預估泡沫化)
台聯:選票被時代力量給吸走了。(預估泡沫化)
新黨:極統,沒有票房。(最終還是會泡沫化)
台灣立委選舉採「單一選區兩票制」中的「並立制」,聲勢夠的政黨要
翻盤很快。
預估下一屆立委,國民黨席次仍會減少,只是選票會流向何處?還有各
政黨合作的提名方式,將影響其結果。
--
立委席次變化(全部為113席):
民進黨:40席→68席
國民黨:64席→35席
時 力: 0席→ 5席
親民黨: 3席→ 3席
無黨聯: 2席→ 1席
無黨籍 1席
台 聯: 3席→ 0席
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.21.98
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1475045304.A.8F9.html
※ 編輯: ptt0219 (1.162.21.98), 09/28/2016 14:58:02
推
09/28 14:54, , 1F
09/28 14:54, 1F
KMT連黨職薪水都發不出來了,以後再也無法補助黨員選舉經費了,
為何你覺得席次會增加?
→
09/28 14:57, , 2F
09/28 14:57, 2F
是說一樓,還是我啊? XD
※ 編輯: ptt0219 (1.162.21.98), 09/28/2016 15:01:44
噓
09/28 15:04, , 3F
09/28 15:04, 3F
→
09/28 15:04, , 4F
09/28 15:04, 4F
推
09/28 15:10, , 5F
09/28 15:10, 5F
推
09/28 15:18, , 6F
09/28 15:18, 6F
→
09/28 15:18, , 7F
09/28 15:18, 7F
→
09/28 15:20, , 8F
09/28 15:20, 8F
→
09/28 15:21, , 9F
09/28 15:21, 9F
重點不在能追回多少的問題。
KMT不管是藏起來的錢或是被A掉的錢(佛心來的?),也不能拿出來用~~
推
09/28 15:56, , 10F
09/28 15:56, 10F
古早以前有一部動畫叫羅德島戰記,幕後的藏鏡人就是一直想維持勢力平衡
而不讓有一股勢力可以特別獨大,用意跟今天民主體制有87%像。
推
09/28 16:08, , 11F
09/28 16:08, 11F
→
09/28 16:08, , 12F
09/28 16:08, 12F
國民黨現在只會杯葛,但民進黨立委席次遠遠過半,擋不住民進黨的。
而且這種提出幾千個法案逐案表決的爛招,只會被輿論幹翻~~
至於親民黨只有三票,加上高金是四票,目前實力比時代力量更差。
※ 編輯: ptt0219 (1.162.21.98), 09/28/2016 17:30:14
推
09/28 17:27, , 13F
09/28 17:27, 13F
民進黨也這麼希望~~
※ 編輯: ptt0219 (1.162.21.98), 09/28/2016 17:31:26
推
09/28 18:00, , 14F
09/28 18:00, 14F
→
09/28 18:05, , 15F
09/28 18:05, 15F
→
09/28 18:06, , 16F
09/28 18:06, 16F
→
09/28 18:07, , 17F
09/28 18:07, 17F
→
09/28 18:07, , 18F
09/28 18:07, 18F
推
09/28 18:42, , 19F
09/28 18:42, 19F
推
09/28 20:31, , 20F
09/28 20:31, 20F
推
09/29 05:02, , 21F
09/29 05:02, 21F
→
09/29 05:02, , 22F
09/29 05:02, 22F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇):
討論
159
688