Re: [討論] 輔大心理系事件-老師又不是法官,能怎辦?已回收

看板WomenTalk作者 (我愛櫻桃派)時間7年前 (2016/09/24 06:31), 編輯推噓13(13推 0噓 33→)
留言46則, 13人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《musashi0839 (常山七次郎)》之銘言： : 我想很客觀地和大家討論這個問題。 : 大部分的人很直覺得都會同情被害人，這是人之常情。 : 但是，但是，但是... : 即便在法院，法官都要讓雙方有答辯的機會， : 而不是只有片面之詞，不是嗎？ : 更何況老師不是法官，老師沒有調查權， : 老師本來就不能做什麼很有效的處置， : 否則只偏聽一方說詞就下決斷的話， : 不就像前一陣子女板板主的錯誤嗎？ : 大家試想一下，如果你是老師，你會怎麼做？ 老師不是法官，所以沒有人要求老師去做法官的事情， 依法老師有既定的程序要走， 但是絕對不是自己創一個工作小組， 試圖在自己的系偷偷解決這件事情， 冒出「最後一根稻草」、「情慾流動」、「不要踩在受害者的角度」等等傷人至極的話語； 甚至還想把事件導向是因為女生跟自己男朋友之間的問題所以才會鬧成這樣的氛圍， 這種傷人、預斷的行為都不應該是老師的作為。 在我看來，這件事情就是一開始不明原因的按法定程序來， 又很不幸地搞砸整件事情之後， 夏就開始以各種方式脫免其責， 才會有後續這些發展。 最後，重申一次， 老師不是法官， 不用去做法官的職責、不用急著在法官之前去釐清事實， 需要做的是陪伴和教育， 但是教育方式也不是如同夏一般， 撕裂傷口後再在傷口上潑鹽。 逾越自己的職責、用傷人的話語處理整件事情， 真的沒有什麼好出來哭哭的， 推薦你看張娟芬就此事件一系列的文章， 也許你會比較容易有不一樣的想法。 ----- Sent from JPTT on my LGE LG-H962. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.61.227 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1474669866.A.45F.html
→
09/24 06:46, , 1F
別跟那個偽物帳號認真
09/24 06:46, 1F
推
09/24 07:32, , 2F
就算是師長，也不可以把受害者的姓氏寫出來!
09/24 07:32, 2F
→
09/24 07:32, , 3F
再怎麼做也是要保護她人個資!
09/24 07:32, 3F
→
09/24 07:33, , 4F
這已經是公訴罪，為何還要在FB 解釋?真的搞不懂!
09/24 07:33, 4F
推
09/24 07:57, , 5F
因為他只想到他自己
09/24 07:57, 5F
推
09/24 08:27, , 6F
2f，先把名字連名帶姓打出來的是朱吧
09/24 08:27, 6F
推
09/24 09:05, , 7F
能審被害人審到半夜三點也真是不簡單
09/24 09:05, 7F
推
09/24 09:17, , 8F
夏他們一直對性平會的功能和方式不滿 他們是社會運動
09/24 09:17, 8F
→
09/24 09:18, , 9F
反體制的人 加上特別推崇某派心理學理論 所以大概也樹敵
09/24 09:18, 9F
→
09/24 09:19, , 10F
這次像是一廂情願的想玩自己的 以為比傳統性平會更有幫助
09/24 09:19, 10F
→
09/24 09:20, , 11F
哪知是失敗的 還讓女方二次受創 學院現在是見笑轉生氣
09/24 09:20, 11F
→
09/24 09:20, , 12F
朱把姓名打出來 應該有徵得女友同意 不代表其他人
09/24 09:20, 12F
→
09/24 09:21, , 13F
可以這樣玩
09/24 09:21, 13F
推
09/24 10:16, , 14F
樓上，當朱那篇文章出來被無限轉發時，在扯什麼保護、
09/24 10:16, 14F
→
09/24 10:16, , 15F
隱私已經沒意義了，至於你講的其他部分我同意
09/24 10:16, 15F
推
09/24 10:35, , 16F
樓上 這是一種態度與踰不踰矩的問題 他們已經把受害者
09/24 10:35, 16F
→
09/24 10:35, , 17F
當敵人看待 當然不用顧及她的隱私 你沒注意到很多新聞報
09/24 10:35, 17F
→
09/24 10:35, , 18F
導還是會刻意不提受害者全名嗎？
09/24 10:35, 18F
推
09/24 11:07, , 19F
我看了一下，我是覺得夏處理方式很可笑
09/24 11:07, 19F
→
09/24 11:08, , 20F
用了一堆學術名詞，只讓人覺得你在賣弄
09/24 11:08, 20F
→
09/24 11:08, , 21F
而且憑甚麼你可以幫人家解釋她心裡在想甚麼？
09/24 11:08, 21F
→
09/24 11:09, , 22F
而且夏如果真的反體制，又幹嘛待在學校這種體制
09/24 11:09, 22F
推
09/24 12:46, , 23F
看了ㄧ下，夏只有寫巫女士、巫，當然你要說連姓都不該
09/24 12:46, 23F
→
09/24 12:46, , 24F
提我沒意見，但女方連臉書都有勇氣不關了，應該也不會
09/24 12:46, 24F
→
09/24 12:46, , 25F
去在意吧？我覺得打夏可以有很多點，打這個枝微末節沒
09/24 12:46, 25F
→
09/24 12:46, , 26F
什麼用
09/24 12:46, 26F
推
09/24 12:58, , 27F
夏會這樣做，是跟他推崇的某派理論有關，該理論就跟受
09/24 12:58, 27F
→
09/24 12:58, , 28F
害/被害之間關聯有關，所以夏其實是想趁這次機會證實
09/24 12:58, 28F
→
09/24 12:59, , 29F
自己的理倫在現實是行得通的吧? 甚至招了自己派系的學
09/24 12:59, 29F
→
09/24 12:59, , 30F
生來參與，說好聽是輔導關切，其實就是拿學生做實驗。
09/24 12:59, 30F
→
09/24 13:00, , 31F
這是我不恥他的原因，而夏派人馬到現在還在網路上強調
09/24 13:00, 31F
→
09/24 13:01, , 32F
目前輿論風向都不理解事情真相、網友是非不分放錯重點
09/24 13:01, 32F
→
09/24 13:01, , 33F
，而夏派人馬為了反駁輿論，一而再再而三的重申她們認
09/24 13:01, 33F
→
09/24 13:02, , 34F
為的巫女惡行求自身清白。從一開始到現在巫女的角色在
09/24 13:02, 34F
→
09/24 13:03, , 35F
這件事中，都被她們當作可以隨便利用的"東西"。
09/24 13:03, 35F
→
09/24 13:05, , 36F
女方臉書關不關是她個人意願，不代表其他人可以攻擊受害者，
09/24 13:05, 36F
→
09/24 13:05, , 37F
某樓邏輯？
09/24 13:05, 37F
推
09/24 13:08, , 38F
聽SARAH12349這麼說，我這才理解為什麼外界會稱夏為教主
09/24 13:08, 38F
→
09/24 13:08, , 39F
。
09/24 13:08, 39F
推
09/24 13:51, , 40F
夏不只把巫的姓氏寫出來，她一開始是直接轉貼人家的fb
09/24 13:51, 40F
→
09/24 13:51, , 41F
道歉文
09/24 13:51, 41F
推
09/24 14:00, , 42F
又一個沒做功課就在當鍵盤分析師的 還腦補人沒關臉書就
09/24 14:00, 42F
→
09/24 14:00, , 43F
代表不在意被攻擊 你要不要乾脆腦補被性侵的受害者還
09/24 14:00, 43F
→
09/24 14:00, , 44F
敢進學校代表不在意被性侵啊
09/24 14:00, 44F
→
09/25 10:09, , 45F
夏自己不用打，民陣打手們和塔公主可是日日呼喚兩人名字
09/25 10:09, 45F
→
09/25 10:10, , 46F
還夜半打電話騷擾對方一定要出來討論會呢
09/25 10:10, 46F
‣ 更多 blueberrypie 的文章
文章代碼(AID): #1NvQqgHV (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 blueberrypie 的文章
文章代碼(AID): #1NvQqgHV (WomenTalk)