討論串[討論] 輔大心理系事件-老師又不是法官,能怎辦?
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
內容預覽:
我想很客觀地和大家討論這個問題。. 大部分的人很直覺得都會同情被害人，這是人之常情。. 但是，但是，但是.... 即便在法院，法官都要讓雙方有答辯的機會，. 而不是只有片面之詞，不是嗎？. 更何況老師不是法官，老師沒有調查權，. 老師本來就不能做什麼很有效的處置，. 否則只偏聽一方說詞就下決斷的話，
(還有3個字)
內容預覽:
你還蠻不客觀的。. 標準流程是送法院和性平會，根本沒有創立工作小組這選項，夏要另闢蹊徑這要怪Ｘ同學嗎？. 2016530夏自言:『我是提議成立小組的心理系老師，也是工作小組成員之一』. 我要是老師喔。. 當然是按照標準流程走法院和性平會啊，自創工作小組，做的好是應該，做不好就滿身屎，沒事找事。. 我
(還有210個字)
內容預覽:
如果我是老師，. 我會報警，. 然後陪著她一起去醫院，. 陪著她一起哭。. 然後，我的fb好友有1/3是老師，. 其中有不少大學教授非常不解事情怎麼會搞成這樣，. 其中一個就說事情要是發生在他系上，. 了不起幫忙報警，. 不明白怎麼會有“壓垮xx系的最後一根稻草”這種話。. 另一個大學教授認真的說，
(還有81個字)
內容預覽:
老師不是法官，所以沒有人要求老師去做法官的事情，. 依法老師有既定的程序要走，. 但是絕對不是自己創一個工作小組，. 試圖在自己的系偷偷解決這件事情，. 冒出「最後一根稻草」、「情慾流動」、「不要踩在受害者的角度」等等傷人至極的話語；甚至還想把事件導向是因為女生跟自己男朋友之間的問題所以才會鬧成這樣
(還有268個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁