[心情] 兩性平權的期許已回收

看板WomenTalk作者 ( )時間7年前 (2016/09/16 16:49), 7年前編輯推噓15(24推 9噓 42→)
留言75則, 35人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
最近整理東西的時候，找到一本中學時期的「牧羊少年奇幻之旅」，想起以前很喜歡 這本書，尤其是那句「當你真心渴望一件事的時候，整個宇宙都會聯合起來幫助你完成」 ，對我鼓勵很大。於是忍不住再看過一次。 但是，這次我看得很氣憤。 當我看到牧羊少年要出發去金字塔，卻捨不得他在綠洲認識的女孩，煉金術士一邊告 訴他說：「你的天命是寶藏，你一定要去追尋你的天命」又一邊告訴他說：「那女孩的天 命就是你，等你回來就是她的天命。」時，我的腦袋轟的一聲像有什麼東西炸開。我以前 怎麼從沒注意到這點？從小只注意到追求寶藏很浪漫，過程好感人、好艱辛，我也一定要 追尋我的天命(?)。卻忽略了一個關鍵：在這本書裡，男孩才有自己的天命，女孩喔，就 別想了，在綠洲乖乖等男人回來吧。 牧羊少年才有奇幻之旅，少女的話，到一旁去吃草啦。 然後，我竟然推薦這本書給我的家教學生(女)？難道我是要鼓勵她以一個男的為生活 重心，每天去井邊挑水、望著沙漠痴痴等待，因為這就是女孩的天命？ 別誤會，這仍然是一本很棒的優良讀物。只是這不是為了女孩而寫的優良讀物。除非 把自己投射成主角，否則身為女孩，在故事裡是找不到典範的。 許多所謂的經典之作，包含書籍和電影，都有這個通病。女主角永遠都是需要被拯救 的那一位，而男主角會展現出令人敬佩的勇氣與披荊斬棘的精神，克服萬難、英雄救美。 寫到這裡，我真的很好奇，那些有女兒的父母，在選書和選電視節目給孩子看的時候 會不會注意到這一點----有些故事可能並不是在鼓勵她們展現出勇氣、智慧和毅力，反而 是在教導她們畏懼、退縮、等待救援。 也許女孩小時候察覺不到這一點，但長大後某一天，當她察覺到社會賦予的她的性別 期待，她會將自己投射在男主角的自我期許，轉而投射在除了美麗之外毫無個性、也缺乏 能力的女主角。如果轉投射的過程沒有成功，就會像我一樣有矛盾的厭女情節。 就像我小時候很喜歡<飄>(Gone with the wind)，長大以後發現書裡對黑人有種隱微 的種族歧視。並不是有種族歧視就會讓這本書變得毫無文學價值，這本書直到現在仍然對 我影響深遠。只是如果有黑人看了書以後感到氣憤，我也完全可以理解。 總之，女孩真的需要更多的role model，需要更多的文學和影視作品來讓女孩滿足對 自己未來人生的想像。我們需要多一點的女性視角。需要讓下一代的女性看到更多的可能 。 我並非否定女性作為家管的付出，那顯然是一個很正常的選擇，而人有選擇的自由。 只是現有的文化產品，對女性「可以做到的事」想像力非常貧乏。家管正是其中最普遍的 一種。 我們不需要更多的言情小說和戀愛肥皂劇，但我們需要女科學家、女工程師、女醫生 、女律師、女總統…努力往上爬的過程。更重要的是，把「女」這個字從這些title上拿 掉，讓性別變成不需要特別去強調的一種屬性和身分。這是我對兩性平權的期許。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.234.126 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1474015741.A.6E9.html ※ 編輯: recursive02 (111.251.234.126), 09/16/2016 16:53:59
推
09/16 16:59, , 1F
完美主義者
09/16 16:59, 1F
推
09/16 17:02, , 2F
以前被老師要求寫這本感想的時候覺得根本看不懂XDDD其他
09/16 17:02, 2F
→
09/16 17:02, , 3F
同意妳
09/16 17:02, 3F
推
09/16 17:10, , 4F
拿現在的價值觀去批判以前的時空背景，其實沒啥意義
09/16 17:10, 4F
仍然是一本好書 與其說是批判 不如說用長大後的視角作了一些反省
推
09/16 17:10, , 5F
希望未來能真正達成性別平等
09/16 17:10, 5F
推
09/16 17:12, , 6F
勇敢傳說就很好看呀
09/16 17:12, 6F
推
09/16 17:13, , 7F
呵 不推薦給女孩讀 完全搞錯本書意義 如果妳的投射作用
09/16 17:13, 7F
→
09/16 17:13, , 8F
只局限於男女 後面都白講
09/16 17:13, 8F
推薦給女孩讀的話 當然還是可以 只希望她們看了以後 可以投射作者想要讀者認同的那個角色 希望能推薦更多能指引女孩人生方向 開啟女孩人生想像的作品
→
09/16 17:15, , 9F
反串
09/16 17:15, 9F
→
09/16 17:16, , 10F
現在女權都是想慣上女字來爭取保障名額
09/16 17:16, 10F
推
09/16 17:18, , 11F
等等妳會被噓自助餐
09/16 17:18, 11F
推
09/16 17:19, , 12F
女森:我的天命就是羞恥play >////<
09/16 17:19, 12F
推
09/16 17:21, , 13F
其實現在卡通也是有突破性別的地方 例如飛天小女警
09/16 17:21, 13F
→
09/16 17:21, , 14F
女生打擊犯罪、尤教授也可以照顧女警們
09/16 17:21, 14F
噓
09/16 17:43, , 15F
女性也有自主意識啊，誰說把另一個人當作自己生活的重
09/16 17:43, 15F
→
09/16 17:43, , 16F
心就是錯的，今天如果性別互換你會覺得這本書隱含對男
09/16 17:43, 16F
→
09/16 17:43, , 17F
性的壓迫嗎？
09/16 17:43, 17F
是阿 人都有選擇的自由 只是文化和體制是否深深影響了人們的選擇呢? 如果性別互換 那我會奇怪為什麼女孩的天命是尋寶 而男孩的天命是女孩 我一樣會覺得有種奇怪的不平衡 只是哪裡有這種鼓勵男主內女主外的書呢? 拜託告訴我好嗎?
推
09/16 18:15, , 18F
希望女權主義的人可以認真思考，然後接受男女是不可
09/16 18:15, 18F
→
09/16 18:15, , 19F
能平等的事實，生理條件不同要怎麼平等，不能互相尊
09/16 18:15, 19F
→
09/16 18:15, , 20F
重包容互助就好了嗎
09/16 18:15, 20F
下面的isis656565幫我回答了 平等跟同化不是同一個概念 尊重和包容這種話誰都會說 政治也很正確 只是世界還是以男性為中心在運轉 阿不就好棒棒
→
09/16 18:17, , 21F
星界紋章這部動畫,男主角的任務就是默默守護女主角
09/16 18:17, 21F
→
09/16 18:18, , 22F
跟你講的這個剛好相反,完全不覺得有歧視,女權就是甚麼
09/16 18:18, 22F
→
09/16 18:18, , 23F
毛都被壓迫
09/16 18:18, 23F
推
09/16 18:31, , 24F
請你不要批評甚至想要重新定義其他人的命運
09/16 18:31, 24F
噓
09/16 18:53, , 25F
原來女權也會壓迫別人選擇人生的自由 那跟父權是差在哪?
09/16 18:53, 25F
誰的命運? 家管的命運? 我沒說家管不好啊 我說那是個"很正常"的選擇 或者說是阻力最小的聰明選擇 只是如果太多女性只願意當家管 不願意給自己更多的發揮空間 那麼將來 當你女兒說想當科學家 想當CEO 你能拿出幾個例子來鼓勵她? 還是告訴她說 別想了 打扮的漂漂亮亮嫁人就好
推
09/16 19:12, , 26F
認為有差異就不能平等的人是不是以為平等跟同化是同一
09/16 19:12, 26F
→
09/16 19:12, , 27F
個概念啊，如果平等就是同化那我認為世界上就不會有平
09/16 19:12, 27F
→
09/16 19:12, , 28F
等權這種東西的存在了，還有在這裡發這種只會被噓自助
09/16 19:12, 28F
→
09/16 19:12, , 29F
餐吧，去找個同溫層，別來這裡當覺醒公民，只會被當成
09/16 19:12, 29F
→
09/16 19:12, , 30F
無意義的廢文
09/16 19:12, 30F
費文這麼多哪差我這一篇~~~鳩咪
推
09/16 19:16, , 31F
推 現在回去看一些書跟電影，在以前不曾注意過的地
09/16 19:16, 31F
→
09/16 19:16, , 32F
方都會有種被性別雷達偵測到的地方
09/16 19:16, 32F
^^
噓
09/16 19:40, , 33F
可以看看 南方公園S20 第一集 也有說到性別平等的現象
09/16 19:40, 33F
※ 編輯: recursive02 (111.251.234.126), 09/16/2016 21:02:16
推
09/16 20:51, , 34F
跟之前吵家族拜拜女生拿的香比男生少一支的人有異曲同工
09/16 20:51, 34F
※ 編輯: recursive02 (111.251.234.126), 09/16/2016 21:07:29
推
09/16 21:16, , 35F
支持你的想法，滿想在建築工地、馬路工人、野戰部隊等地
09/16 21:16, 35F
→
09/16 21:16, , 36F
方，看到女生的參與。在這些地方工作，不用化妝，也不用
09/16 21:16, 36F
→
09/16 21:16, , 37F
防曬，不用花枝招展，不用吹冷氣，很省事。
09/16 21:16, 37F
也滿想看到家庭主夫的出現 在家裡工作 拿老婆外出工作給的少少零用錢 全年無休 顧小孩的廉價勞工 不用出去東奔西跑喝酒應酬 不用跟人競爭也不用了解社會脈動 很省事 ※ 編輯: recursive02 (111.251.234.126), 09/16/2016 21:22:46
噓
09/16 21:32, , 38F
沒錯沒錯，女孩兒一定要好好保護自己
09/16 21:32, 38F
推
09/16 21:33, , 39F
家庭主夫真的不錯，可惜現在上班時間，推嬰兒車出來逛的
09/16 21:33, 39F
→
09/16 21:33, , 40F
，99.99%還是女生。這樣真的滿糟糕的，非常不樂見。
09/16 21:33, 40F
→
09/16 21:35, , 41F
大概明白你的意思 我有時也會很討厭女主角像廢物或是花瓶一
09/16 21:35, 41F
→
09/16 21:35, , 42F
樣
09/16 21:35, 42F
推
09/16 21:39, , 43F
台灣社會應該要多接受家庭主夫！
09/16 21:39, 43F
→
09/16 21:40, , 44F
不要用吃軟飯來形容人家，超難聽.
09/16 21:40, 44F
真的 100%支持家庭主夫
推
09/16 23:14, , 45F
其實並不是單純這本書哪個性別需要拯救、守護或命運
09/16 23:14, 45F
→
09/16 23:14, , 46F
就是等待著某個異性有問題，你提出你的反思必定有人
09/16 23:14, 46F
→
09/16 23:14, , 47F
說那反過來還是壓迫嗎？或是舉出實際存在的反例。真
09/16 23:14, 47F
→
09/16 23:14, , 48F
正的問題在於無論是小說、電影或漫畫等其他媒材對於
09/16 23:14, 48F
→
09/16 23:14, , 49F
特定性別的故事腳本僵化，男強女弱是壓倒性的多數，
09/16 23:14, 49F
→
09/16 23:14, , 50F
而這不是舉什麼反例就可以反駁的。所有性別就是浸泡
09/16 23:14, 50F
→
09/16 23:15, , 51F
在這樣的大環境無聲無息的吸收性別就是「應該」如何
09/16 23:15, 51F
→
09/16 23:15, , 52F
如何
09/16 23:15, 52F
是的 我只是用這個很有名的小說 當作"性別腳本僵化" 這個議題的媒介 不過也沒這麼嚴肅 算是心得&閒聊吧 ※ 編輯: recursive02 (111.251.234.126), 09/16/2016 23:25:17
噓
09/17 00:29, , 53F
無言 就只是選了男性當主角 就能有這麼多腦補 所以還
09/17 00:29, 53F
→
09/17 00:29, , 54F
要寫一篇給女性看了會爽的來對照?
09/17 00:29, 54F
噓
09/17 02:10, , 55F
毛真多
09/17 02:10, 55F
噓
09/17 03:03, , 56F
反正被壓迫永遠是“弱”女
09/17 03:03, 56F
→
09/17 04:58, , 57F
中肯 女孩兒一定要好好保護自己的女權
09/17 04:58, 57F
噓
09/17 07:57, , 58F
有些人明明是自由的 卻把自己的失敗歸咎於不自由
09/17 07:57, 58F
跟"領22K是自己不努力 跟大環境無關"的論點一樣
→
09/17 09:48, , 59F
飄是南北時期的黑白關係,那是反應史實,並不是作者主
09/17 09:48, 59F
→
09/17 09:48, , 60F
張歧視黑人吧
09/17 09:48, 60F
有點懶得說明 可以多查查相關資料 或是把書重看一次 <飄>當然不是"主張"歧視黑人 但是書裡有那個味道在 就跟<牧羊>不是寫來歧視女性 但刻版印象還是在 當然這無損其文學價值
噓
09/17 10:16, , 61F
真有事 吃飽太閒
09/17 10:16, 61F
推
09/17 10:54, , 62F
推！支持你的論點。這個社會對女人的限制還是多了點，
09/17 10:54, 62F
→
09/17 10:54, , 63F
刻板印象也從來沒少過。所以還是要繼續努力。
09/17 10:54, 63F
要從省思文化產品.大眾媒體強化性別刻版印象開始
推
09/17 14:24, , 64F
超級認同！
09/17 14:24, 64F
推
09/17 15:09, , 65F
問題不是在於舉出女性擔任主角的反例，而是兩者的數量差
09/17 15:09, 65F
→
09/17 15:09, , 66F
距啊。
09/17 15:09, 66F
→
09/17 15:10, , 67F
要找到女性當公主的書容易還是當冒險家的故事容易？問題
09/17 15:10, 67F
→
09/17 15:10, , 68F
在於大環境裡哪個才是主流，而不是舉出一兩個相反例子就
09/17 15:10, 68F
→
09/17 15:10, , 69F
否認問題存在是吧。
09/17 15:10, 69F
說到重點 尤其是像<牧羊>這麼發人深省 這麼暢銷 這麼廣為流傳的讀本 更需要做到性別角色的平衡
推
09/17 15:30, , 70F
另一種想法，我是女生，但看書時會投射在男主角身上
09/17 15:30, 70F
→
09/17 15:31, , 71F
不必然投射對象要跟你同性別呀！現實社會不阻擋才是重點
09/17 15:31, 71F
→
09/17 15:33, , 72F
當然會產生一點缺點，就是無法接受自己身為女性的某些生理
09/17 15:33, 72F
→
09/17 15:33, , 73F
限制，因為這在書裡的確不會告訴你怎麼解決
09/17 15:33, 73F
是的 所以我小時候也投射在牧羊少年身上啊! 只是當你成年後 會發現社會不想讓你去尋寶 只想把你關在綠洲每天打水 這時才會發現 以前看的書裡早已經透漏預兆了: 女性是充滿限制的性別 是我們小時候太單純 一廂情願的還以為自己是主角呢! 殊不知人家早就設計好 把你當不起眼的配角 ㄎㄎ ※ 編輯: recursive02 (111.251.234.126), 09/17/2016 15:59:21
推
09/20 15:46, , 74F
垃圾文 那今天主角是男的 男人也要像你一樣出來鬼叫?
09/20 15:46, 74F
推
12/24 21:17, , 75F
推這篇 看了很有共鳴
12/24 21:17, 75F
‣ 更多 recursive02 的文章
文章代碼(AID): #1Nsx7zRf (WomenTalk)
‣ 更多 recursive02 的文章
文章代碼(AID): #1Nsx7zRf (WomenTalk)