Re: [心情](翰)(代po)(圖)女孩們一定要好好保護自己已回收

看板WomenTalk作者 (會痛的)時間7年前 (2016/08/29 16:44), 7年前編輯推噓15(15推 0噓 32→)
留言47則, 22人參與, 5年前最新討論串1/17 (看更多)
摘錄不起訴書最後幾句話： 告訴人雖指穩當時酒醉無力抗拒而違反其意願為性交之指訴，惟查，依上開證人證稱之客 觀情況，告訴人當時雖有醉意，但外觀上他人判斷其精神狀態應屬情醒，縱事後告訴人認 其精神狀態係泥醉，惟此難認被告主觀上有乘機性交之犯意，尚無繩以被告該罪責之餘地 。此外，復查無其他積極證據足認被告有何上開犯行，按諸前揭法條說明及判例要旨，應 認其罪嫌不足。 亮黃色那句應該就是不起訴的主要原因了. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.98.233 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1472460283.A.375.html
→
08/29 16:45, , 1F
應該是監視器有拍到吧？
08/29 16:45, 1F
前一句，證人證稱. 雖不知道檢方是找了誰當證人, 反正就是沒有證據證明告訴人醉到沒有意識 ※ 編輯: hagousla (114.32.98.233), 08/29/2016 16:46:43
→
08/29 16:46, , 2F
是證人證稱 我比較好奇證人是誰
08/29 16:46, 2F
推
08/29 16:46, , 3F
酒吧的客人吧
08/29 16:46, 3F
→
08/29 16:46, , 4F
或是酒保、老闆?
08/29 16:46, 4F
→
08/29 16:46, , 5F
看起訴書 是當天同行的友人 嗯…
08/29 16:46, 5F
→
08/29 16:47, , 6F
(づ′・ω・）づ可以爬樓梯的醉漢沒看過
08/29 16:47, 6F
→
08/29 16:47, , 7F
應該不會是酒吧的人 至少是跟著一起回住處的人
08/29 16:47, 7F
→
08/29 16:47, , 8F
結束後...有些妳在偵查庭上也有說 按照這段 如果他寫
08/29 16:47, 8F
推
08/29 16:47, , 9F
爛醉是真的連路都走不好然後半睡半醒一直摔倒XD(上司
08/29 16:47, 9F
→
08/29 16:47, , 10F
跟同事示範好多次XD)
08/29 16:47, 10F
推
08/29 16:47, , 11F
證人是誰？ 可以信嗎？
08/29 16:47, 11F
→
08/29 16:48, , 12F
的是真 可能原原po就自證了啊 不過兩個人現在說法兜
08/29 16:48, 12F
推
08/29 16:48, , 13F
證人不準，倒是監視器畫面都沒說道 奇怪
08/29 16:48, 13F
→
08/29 16:48, , 14F
不起來就是了
08/29 16:48, 14F
→
08/29 16:48, , 15F
每個人醉的症狀都不一樣啦 聽過最奇耙的是會切成全英文
08/29 16:48, 15F
→
08/29 16:49, , 16F
講話 醒來後還完全失憶 給他看影片他才覺得害羞
08/29 16:49, 16F
推
08/29 16:51, , 17F
不是過很久才吉嗎？監視器早就洗掉了吧
08/29 16:51, 17F
→
08/29 16:52, , 18F
其實監視器也沒用，就算清醒女生拒絕還是算強迫
08/29 16:52, 18F
可能無法證明女生有拒絕(畢竟還一起吃早餐), 所以只能看能不能辦趁機性交， 但也沒證據證明女生不是清醒的，證人的證詞反而認為女生是有意識的. ※ 編輯: hagousla (114.32.98.233), 08/29/2016 16:55:29
→
08/29 16:55, , 19F
但女生是說她在酒吧喝完最後一口酒就失去意識 這點跟
08/29 16:55, 19F
推
08/29 16:55, , 20F
證人都是男方朋友的樣子
08/29 16:55, 20F
我想多數人還是有良心的啦，也不會每個人都和男方這麼麻吉， 不然，就是集體串供, 依日劇的情節, 集體串供大概會.........
→
08/29 16:55, , 21F
男方文章裡提到的情形差很多
08/29 16:55, 21F
→
08/29 16:55, , 22F
有監視器畫面至少還能知道這段是誰在說謊
08/29 16:55, 22F
※ 編輯: hagousla (114.32.98.233), 08/29/2016 16:58:42 ※ 編輯: hagousla (114.32.98.233), 08/29/2016 16:59:14
推
08/29 16:59, , 23F
不起訴書前面就說找同行友人(應為阿翔)當證人...
08/29 16:59, 23F
檢方應該沒這麼兩光只找阿翔一個當證人吧？ 會嗎？
→
08/29 16:59, , 24F
清醒才能吵合不合意啊 撿屍應該就是性侵了
08/29 16:59, 24F
推
08/29 17:00, , 25F
如果有心設局的話不會找信任的朋友？
08/29 17:00, 25F
依電視劇的情節，只有兩三個人是知情的， 其他人都是路人甲，找來助陣的. ※ 編輯: hagousla (114.32.98.233), 08/29/2016 17:01:34
→
08/29 17:00, , 26F
然後有提供告訴人能對答、自行上五樓樓梯、有嬉笑，
08/29 17:00, 26F
推
08/29 17:01, , 27F
主要是有無趁機性侵吧....?
08/29 17:01, 27F
→
08/29 17:01, , 28F
www.dadas.com.tw/iam-uniquee/25990 關於早餐嘛…可以參
08/29 17:01, 28F
→
08/29 17:01, , 29F
考這篇 覺得受害者一定要有什麼樣的反應其實不太正確
08/29 17:01, 29F
推
08/29 17:01, , 30F
醉跟爛醉其實還是有點不一樣~我看過最嚴重的是酒精中
08/29 17:01, 30F
→
08/29 17:01, , 31F
毒口口吐白沫...囧
08/29 17:01, 31F
我醉到失去意識過, 兩次~ 因為失去意識所以我也不知道是怎樣， 反正我醒來也是光溜溜的....只不過是在廁所地板上.... ※ 編輯: hagousla (114.32.98.233), 08/29/2016 17:03:18
→
08/29 17:02, , 32F
然後不起訴書的理由分成兩個部分，一是外觀看起來正
08/29 17:02, 32F
→
08/29 17:03, , 33F
常清楚有意識，就算實際上不清楚，男方也欠缺乘機性
08/29 17:03, 33F
→
08/29 17:04, , 34F
交的故意。檢方根據證人跟其他證據認定沒有犯意...
08/29 17:04, 34F
※ 編輯: hagousla (114.32.98.233), 08/29/2016 17:07:12
→
08/29 17:08, , 35F
而且有的人醉了是自己會脫衣服 醒來問別人怎麼脫他衣服
08/29 17:08, 35F
我也會喔，不然不會醒來光溜溜的, 還是其實是計程車司機幫我脫的？ 囧
→
08/29 17:08, , 36F
好想他男的 現場也一堆人 不然真的百口莫辯
08/29 17:08, 36F
→
08/29 17:08, , 37F
好險
08/29 17:08, 37F
※ 編輯: hagousla (114.32.98.233), 08/29/2016 17:10:59
推
08/29 17:10, , 38F
照男方朋友後來代PO的有三位的樣子，不過名字碼了
08/29 17:10, 38F
推
08/29 17:11, , 39F
小李子被當提款機 也不是每個案子最後都告成功?!是醬嗎
08/29 17:11, 39F
推
08/29 17:22, , 40F
711是個關鍵
08/29 17:22, 40F
推
08/29 19:32, , 41F
如果有看小7附近的監視器 應該知道是怎麼回事的 覺得
08/29 19:32, 41F
→
08/29 19:32, , 42F
不該聽一面之詞的
08/29 19:32, 42F
→
08/29 20:11, , 43F
外觀上"他人"判斷 "證人"，呵呵
08/29 20:11, 43F
推
08/29 22:10, , 44F
母豬
08/29 22:10, 44F
→
09/02 06:20, , 45F
當初推文有PO個資的GG...
09/02 06:20, 45F
→
03/14 00:36, 5年前 , 46F
https://bit.ly/2Ja1Tda打臉文加上法院認證不起訴，呵
03/14 00:36, 46F
→
03/14 00:36, 5年前 , 47F
呵
03/14 00:36, 47F
‣ 更多 hagousla 的文章
文章代碼(AID): #1Nm_NxDr (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 hagousla 的文章
文章代碼(AID): #1Nm_NxDr (WomenTalk)