Re: [心情](翰)(代po)(圖)女孩們一定要好好保護自己已回收
說實在話,底下推文也是大開眼見了
''結束後妳還跟我聊天也有自己滑手機玩遊戲''
一堆人選擇忽略這句話,在那邊跳針合不合意性交
真不知道有什麼問題
還有推文說男方偷吃爛,說男生雙重標準
我跟你說啦,我男的啦,我不雙重標準
這男的行為我認為確實爛
但是不要忘了這女的行為更爛
為何你們不說這個女的爛呢?
一群雙重標準的___
※ 引述《seanx1991 (匡怡恩)》之銘言:
: 男方在當兵 此為代po
: 以下為原文
: ====================================================================
: 我是男方,也就是翰
: 真的不堪網友的騷擾決定要出來說明事實
: 妳文中說妳不知道是去酒吧、不知道其他都是男性朋友
: 這邊是對話截圖,我甚至還有叫妳幫約女生朋友來
: (照片)
: http://imgur.com/9P08DMU
: 酒吧中聊天妳只說我們大聊這些
: 妳也有說很多自己跟男朋友的經驗或對這方面的看法什麼的
: 雙方是聊的很開很盡興的
: 只是要走之前讓妳把手上這最後一杯喝完
: 沒有一群人湧上來、沒有強迫、更沒有下藥
: 酒吧開放的空間裡除了我們還有很多其他客人
: 我有跟妳接吻,但我絕不是妳說的強吻
: 離開酒吧時還問妳要回家,妳說不要
: 說住我朋友家,妳就點頭說嗯
: 法庭上妳也說還記得有搭計程車
: 記得我們有去7-11買東西
: 而妳也都能自己爬樓梯說要上廁所
: 我相信妳意識是清楚的
: (不起訴書)
: http://imgur.com/vvyMGJn
: 事發過程妳也有記得片段
: 妳有給我正向回應
: 文章妳卻說妳失去意識
: 這邊為了保護妳細節就不說了
: 這種過程也不好公開來講
: 總之另外兩名朋友以及家庭式租屋的其他房客也沒聽到任何異狀
: 結束後妳還跟我聊天也有自己滑手機玩遊戲
: 後來並肩躺著聊天睡不著,我還有幫妳按摩頭
: 有些妳在偵查庭上也有說這邊都不講
: 當天晚上還能跟朋友去看球賽
: (fb截圖)
: http://imgur.com/lvmSLyL
: 妳在文章中說我到處宣傳
: 我只有跟翔和另外兩個證人說過而已
: 妳也是從翔那聽來的
: 還有說跟翔當面質詢
: 其實是在警察通知我們前
: 以心裡測驗的名義約翔出來套話的
: 被警察通知後我們當然會想拿回錄音檔,怕有沒有說錯了什麼
: 後來問她說報警的事,一開始還裝傻
: (翔截圖)
: http://imgur.com/jQMCEnU
: 不起訴處分已經下來了
: 妳po文想發洩妳的情緒當然可以
: 但是名字個資故意馬的不乾淨
: 還把關鍵字都打出來,就是想讓我們被肉搜
: 然後靠扭曲的事實來公審我們
: 不管妳是故意的還是無心的
: 這已經給我和翔造成了非常大的困擾
: 最後
: 希望這整件事情就到此為止了
: 謝謝所有願意相信我的朋友和家人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.88.249
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1472462089.A.097.html
推
08/29 17:15, , 1F
08/29 17:15, 1F
推
08/29 17:15, , 2F
08/29 17:15, 2F
噓
08/29 17:16, , 3F
08/29 17:16, 3F
推
08/29 17:16, , 4F
08/29 17:16, 4F
推
08/29 17:16, , 5F
08/29 17:16, 5F
→
08/29 17:16, , 6F
08/29 17:16, 6F
→
08/29 17:16, , 7F
08/29 17:16, 7F
噓
08/29 17:17, , 8F
08/29 17:17, 8F
噓
08/29 17:17, , 9F
08/29 17:17, 9F
去看推文,他們是直接問文章裏面有沒有寫到合不合意性交
他們問的是有證據嗎?
→
08/29 17:17, , 10F
08/29 17:17, 10F
→
08/29 17:17, , 11F
08/29 17:17, 11F
→
08/29 17:18, , 12F
08/29 17:18, 12F
推
08/29 17:18, , 13F
08/29 17:18, 13F
→
08/29 17:18, , 14F
08/29 17:18, 14F
噓
08/29 17:18, , 15F
08/29 17:18, 15F
推
08/29 17:19, , 16F
08/29 17:19, 16F
推
08/29 17:23, , 17F
08/29 17:23, 17F
噓
08/29 17:27, , 18F
08/29 17:27, 18F
請搞清楚,我只針對推文回答,一堆人說男方沒有說明是不是合意性交
關於事實與否,越辯越明,何況判決書出來,不應該先相信判決書嗎?
噓
08/29 17:27, , 19F
08/29 17:27, 19F
推
08/29 17:33, , 20F
08/29 17:33, 20F
→
08/29 17:35, , 21F
08/29 17:35, 21F
推
08/29 17:36, , 22F
08/29 17:36, 22F
→
08/29 17:38, , 23F
08/29 17:38, 23F
照你邏輯,下次你告人,贏了,判決書也不能信囉? 呵呵
推
08/29 17:41, , 24F
08/29 17:41, 24F
→
08/29 17:48, , 25F
08/29 17:48, 25F
噓
08/29 17:51, , 26F
08/29 17:51, 26F
→
08/29 17:51, , 27F
08/29 17:51, 27F
套前面推文問我的,你怎麼知道女方說的是真的?
→
08/29 18:08, , 28F
08/29 18:08, 28F
推
08/29 18:12, , 29F
08/29 18:12, 29F
噓
08/29 18:12, , 30F
08/29 18:12, 30F
阿你有參酌男方說詞嗎?現在誰的證據比較充分?應該參考誰的比例比較大?
※ 編輯: darkfiredark (114.26.88.249), 08/29/2016 18:16:18
→
08/29 18:26, , 31F
08/29 18:26, 31F
→
08/29 18:26, , 32F
08/29 18:26, 32F
噓
08/29 20:20, , 33F
08/29 20:20, 33F
→
08/29 20:20, , 34F
08/29 20:20, 34F
噓
08/29 21:30, , 35F
08/29 21:30, 35F
噓
08/29 21:43, , 36F
08/29 21:43, 36F
→
03/14 00:35,
5年前
, 37F
03/14 00:35, 37F
→
03/14 00:35,
5年前
, 38F
03/14 00:35, 38F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 17 篇):