Re: [心情](翰)(代po)(圖)女孩們一定要好好保護自己已回收

看板WomenTalk作者 (黑火)時間7年前 (2016/08/29 17:14), 7年前編輯推噓0(111116)
留言38則, 30人參與, 5年前最新討論串5/17 (看更多)
說實在話,底下推文也是大開眼見了 ''結束後妳還跟我聊天也有自己滑手機玩遊戲'' 一堆人選擇忽略這句話,在那邊跳針合不合意性交 真不知道有什麼問題 還有推文說男方偷吃爛,說男生雙重標準 我跟你說啦,我男的啦,我不雙重標準 這男的行為我認為確實爛 但是不要忘了這女的行為更爛 為何你們不說這個女的爛呢? 一群雙重標準的___ ※ 引述《seanx1991 (匡怡恩)》之銘言: : 男方在當兵 此為代po : 以下為原文 : ==================================================================== : 我是男方,也就是翰 : 真的不堪網友的騷擾決定要出來說明事實 : 妳文中說妳不知道是去酒吧、不知道其他都是男性朋友 : 這邊是對話截圖,我甚至還有叫妳幫約女生朋友來 : (照片) : http://imgur.com/9P08DMU
: http://imgur.com/I1BNNE4
: http://imgur.com/O42s03c
: http://imgur.com/9hC0ymN
: http://imgur.com/C3mM8jJ
: 酒吧中聊天妳只說我們大聊這些 : 妳也有說很多自己跟男朋友的經驗或對這方面的看法什麼的 : 雙方是聊的很開很盡興的 : 只是要走之前讓妳把手上這最後一杯喝完 : 沒有一群人湧上來、沒有強迫、更沒有下藥 : 酒吧開放的空間裡除了我們還有很多其他客人 : 我有跟妳接吻,但我絕不是妳說的強吻 : 離開酒吧時還問妳要回家,妳說不要 : 說住我朋友家,妳就點頭說嗯 : 法庭上妳也說還記得有搭計程車 : 記得我們有去7-11買東西 : 而妳也都能自己爬樓梯說要上廁所 : 我相信妳意識是清楚的 : (不起訴書) : http://imgur.com/vvyMGJn
: 事發過程妳也有記得片段 : 妳有給我正向回應 : 文章妳卻說妳失去意識 : 這邊為了保護妳細節就不說了 : 這種過程也不好公開來講 : 總之另外兩名朋友以及家庭式租屋的其他房客也沒聽到任何異狀 : 結束後妳還跟我聊天也有自己滑手機玩遊戲 : 後來並肩躺著聊天睡不著,我還有幫妳按摩頭 : 有些妳在偵查庭上也有說這邊都不講 : 當天晚上還能跟朋友去看球賽 : (fb截圖) : http://imgur.com/lvmSLyL
: 妳在文章中說我到處宣傳 : 我只有跟翔和另外兩個證人說過而已 : 妳也是從翔那聽來的 : 還有說跟翔當面質詢 : 其實是在警察通知我們前 : 以心裡測驗的名義約翔出來套話的 : 被警察通知後我們當然會想拿回錄音檔,怕有沒有說錯了什麼 : 後來問她說報警的事,一開始還裝傻 : (翔截圖) : http://imgur.com/jQMCEnU
: http://imgur.com/6dmG4Pu
: http://imgur.com/Uabe0il
: http://imgur.com/B9GyV7L
: http://imgur.com/Voltdu2
: 不起訴處分已經下來了 : 妳po文想發洩妳的情緒當然可以 : 但是名字個資故意馬的不乾淨 : 還把關鍵字都打出來,就是想讓我們被肉搜 : 然後靠扭曲的事實來公審我們 : 不管妳是故意的還是無心的 : 這已經給我和翔造成了非常大的困擾 : 最後 : 希望這整件事情就到此為止了 : 謝謝所有願意相信我的朋友和家人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.88.249 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1472462089.A.097.html

08/29 17:15, , 1F
哼~男森真噁燻
08/29 17:15, 1F

08/29 17:15, , 2F
88
08/29 17:15, 2F

08/29 17:16, , 3F
喔..
08/29 17:16, 3F

08/29 17:16, , 4F
也太容易帶風向... 觀望才是王道阿 這句話就算是捏造的
08/29 17:16, 4F

08/29 17:16, , 5F
話說這一串,版主還不出來阻止?
08/29 17:16, 5F

08/29 17:16, , 6F
也無法求證阿
08/29 17:16, 6F

08/29 17:16, , 7F
七月鬼開門鬼遮眼不行膩
08/29 17:16, 7F

08/29 17:17, , 8F
當你個版?
08/29 17:17, 8F

08/29 17:17, , 9F
誰真誰假 你確定?
08/29 17:17, 9F
去看推文,他們是直接問文章裏面有沒有寫到合不合意性交 他們問的是有證據嗎?

08/29 17:17, , 10F
他又沒有證據顯示這句話是真的
08/29 17:17, 10F

08/29 17:17, , 11F
你是不是忘了台女是沒有極限的?
08/29 17:17, 11F

08/29 17:18, , 12F
你真好帶...
08/29 17:18, 12F

08/29 17:18, , 13F
說不知真假 還不是只黑男方
08/29 17:18, 13F

08/29 17:18, , 14F
你好像很懂?
08/29 17:18, 14F

08/29 17:18, , 15F
你幹嘛發這篇文章自打嘴巴啊= =
08/29 17:18, 15F

08/29 17:19, , 16F
你只注意這句話不也是很好帶風向XDDD
08/29 17:19, 16F

08/29 17:23, , 17F
HP++
08/29 17:23, 17F

08/29 17:27, , 18F
噗哧 結果你也只看單方說詞
08/29 17:27, 18F
請搞清楚,我只針對推文回答,一堆人說男方沒有說明是不是合意性交 關於事實與否,越辯越明,何況判決書出來,不應該先相信判決書嗎?

08/29 17:27, , 19F
所以他說你信?你推文也只看一半阿。
08/29 17:27, 19F

08/29 17:33, , 20F
有法院認證的總是比較可信 這不是常識嗎
08/29 17:33, 20F

08/29 17:35, , 21F
不會,台灣法院素質頗....
08/29 17:35, 21F

08/29 17:36, , 22F
偷不偷吃只是模糊焦點
08/29 17:36, 22F

08/29 17:38, , 23F
判決書要相信什麼 判決書只說證據不足 又不是說沒罪
08/29 17:38, 23F
照你邏輯,下次你告人,贏了,判決書也不能信囉? 呵呵

08/29 17:41, , 24F
翰翰好室友推一個
08/29 17:41, 24F

08/29 17:48, , 25F
你怎麼知道男方在這件事上沒說謊?
08/29 17:48, 25F

08/29 17:51, , 26F
如果女方所說為真 她發生關係的這段不確定有沒有發生 那事
08/29 17:51, 26F

08/29 17:51, , 27F
後裝作沒事的互動也是有可能的
08/29 17:51, 27F
套前面推文問我的,你怎麼知道女方說的是真的?

08/29 18:08, , 28F
那你怎麼知道男方這句話就是真的?
08/29 18:08, 28F

08/29 18:12, , 29F
那怎一堆人聽了女方的說詞就信了
08/29 18:12, 29F

08/29 18:12, , 30F
你也沒辦法證明女方說詞是錯的 那不就要參酌女方說詞嗎?
08/29 18:12, 30F
阿你有參酌男方說詞嗎?現在誰的證據比較充分?應該參考誰的比例比較大? ※ 編輯: darkfiredark (114.26.88.249), 08/29/2016 18:16:18

08/29 18:26, , 31F
我不認為男方貼的東西有證明這句話說的事有發生而且敘述正
08/29 18:26, 31F

08/29 18:26, , 32F
確啊XD 坐等女方回文 不那麼早下定論 ~
08/29 18:26, 32F

08/29 20:20, , 33F
沒辦法不噓你,你只有跳針地引用男方單方面說詞,迴避
08/29 20:20, 33F

08/29 20:20, , 34F
大家質疑的合意問題。
08/29 20:20, 34F

08/29 21:30, , 35F
欠噓
08/29 21:30, 35F

08/29 21:43, , 36F
08/29 21:43, 36F

03/14 00:35, 5年前 , 37F
https://bit.ly/2Ja1Tda打臉文加上法院認證不起訴,呵
03/14 00:35, 37F

03/14 00:35, 5年前 , 38F
03/14 00:35, 38F
文章代碼(AID): #1Nm_q92N (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 17 篇):
文章代碼(AID): #1Nm_q92N (WomenTalk)