Re: [心情](翰)(代po)(圖)女孩們一定要好好保護自己已回收

看板WomenTalk作者 (iPhone 6s)時間7年前 (2016/08/29 16:51), 7年前編輯推噓24(26推 2噓 20→)
留言48則, 39人參與, 5年前最新討論串4/17 (看更多)
所以一句話阿，用你資工的專業 女方同意和你行房 == 1 你沒經過她同意就和他行房 == 0 母豬歸母豬，但這種問題絕對不可能忘 當下一定是先有答案後執行 講一堆五四三，你回覆這一篇0或就1好了拉 ※ 引述《seanx1991 (匡怡恩)》之銘言： : 男方在當兵 此為代po : 以下為原文 : ==================================================================== : 我是男方，也就是翰 : 真的不堪網友的騷擾決定要出來說明事實 : 妳文中說妳不知道是去酒吧、不知道其他都是男性朋友 : 這邊是對話截圖，我甚至還有叫妳幫約女生朋友來 : (照片) : http://imgur.com/9P08DMU
: http://imgur.com/I1BNNE4
: http://imgur.com/O42s03c
: http://imgur.com/9hC0ymN
: http://imgur.com/C3mM8jJ
: 酒吧中聊天妳只說我們大聊這些 : 妳也有說很多自己跟男朋友的經驗或對這方面的看法什麼的 : 雙方是聊的很開很盡興的 : 只是要走之前讓妳把手上這最後一杯喝完 : 沒有一群人湧上來、沒有強迫、更沒有下藥 : 酒吧開放的空間裡除了我們還有很多其他客人 : 我有跟妳接吻，但我絕不是妳說的強吻 : 離開酒吧時還問妳要回家，妳說不要 : 說住我朋友家，妳就點頭說嗯 : 法庭上妳也說還記得有搭計程車 : 記得我們有去7-11買東西 : 而妳也都能自己爬樓梯說要上廁所 : 我相信妳意識是清楚的 : (不起訴書) : http://imgur.com/vvyMGJn
: 事發過程妳也有記得片段 : 妳有給我正向回應 : 文章妳卻說妳失去意識 : 這邊為了保護妳細節就不說了 : 這種過程也不好公開來講 : 總之另外兩名朋友以及家庭式租屋的其他房客也沒聽到任何異狀 : 結束後妳還跟我聊天也有自己滑手機玩遊戲 : 後來並肩躺著聊天睡不著，我還有幫妳按摩頭 : 有些妳在偵查庭上也有說這邊都不講 : 當天晚上還能跟朋友去看球賽 : (fb截圖) : http://imgur.com/lvmSLyL
: 妳在文章中說我到處宣傳 : 我只有跟翔和另外兩個證人說過而已 : 妳也是從翔那聽來的 : 還有說跟翔當面質詢 : 其實是在警察通知我們前 : 以心裡測驗的名義約翔出來套話的 : 被警察通知後我們當然會想拿回錄音檔，怕有沒有說錯了什麼 : 後來問她說報警的事，一開始還裝傻 : (翔截圖) : http://imgur.com/jQMCEnU
: http://imgur.com/6dmG4Pu
: http://imgur.com/Uabe0il
: http://imgur.com/B9GyV7L
: http://imgur.com/Voltdu2
: 不起訴處分已經下來了 : 妳po文想發洩妳的情緒當然可以 : 但是名字個資故意馬的不乾淨 : 還把關鍵字都打出來，就是想讓我們被肉搜 : 然後靠扭曲的事實來公審我們 : 不管妳是故意的還是無心的 : 這已經給我和翔造成了非常大的困擾 : 最後 : 希望這整件事情就到此為止了 : 謝謝所有願意相信我的朋友和家人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.49.37 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1472460693.A.709.html
→
08/29 16:51, , 1F
你也想備份ㄇ
08/29 16:51, 1F
有人說馬不清讓他被肉搜，阿他講一大堆企圖營造母__的形象阿 很簡單，答案是1就是女生錯，答案是0就是 交大資工北醫醫學 敗 ※ 編輯: pray5566 (101.8.49.37), 08/29/2016 16:54:41
→
08/29 16:55, , 2F
(づ′・ω・）づ 打架 打架
08/29 16:55, 2F
→
08/29 16:57, , 3F
啊就問要公道還是要賠償了，兩情相悅怎麼會問對方要公道?
08/29 16:57, 3F
推
08/29 16:57, , 4F
他只敢用"正向回應"，不敢直接說女方同意～
08/29 16:57, 4F
→
08/29 16:58, , 5F
真的出來帶風向的
08/29 16:58, 5F
推
08/29 16:58, , 6F
因為女生衣服都脫了誰還會問：「不好意思再確認一次，
08/29 16:58, 6F
→
08/29 16:58, , 7F
請問可以跟您做嗎？」這要怎麼確認啊........
08/29 16:58, 7F
→
08/29 16:58, , 8F
先幫阿翰的女友哭哭。
08/29 16:58, 8F
推
08/29 16:58, , 9F
他們就沒說啊 超鳥的
08/29 16:58, 9F
推
08/29 16:58, , 10F
就是0啊，只是有Bug導致錯誤了
08/29 16:58, 10F
→
08/29 16:58, , 11F
如果不起訴書講的是女生親口說自己同意脫衣服
08/29 16:58, 11F
推
08/29 16:59, , 12F
很明顯避重就輕啊
08/29 16:59, 12F
→
08/29 16:59, , 13F
被脫衣服時還有意識 事後一起去玩 怎麼都是同意阿
08/29 16:59, 13F
→
08/29 17:02, , 14F
很明確啊這樣子 看是願意被督還是強迫督人
08/29 17:02, 14F
→
08/29 17:06, , 15F
女生親自脫了不能上，那真的要出本打炮sop書了
08/29 17:06, 15F
推
08/29 17:09, , 16F
何謂正向回應？「人家不要～」=要的概念？
08/29 17:09, 16F
推
08/29 17:09, , 17F
行房紀錄器啊 而且老婆也可以事後告你 QQ
08/29 17:09, 17F
推
08/29 17:11, , 18F
我朋友很多醉了失憶的，根本不知道自己那段時間在幹嘛
08/29 17:11, 18F
→
08/29 17:13, , 19F
會醉到失憶是不可能被認為當時是清醒的吧
08/29 17:13, 19F
推
08/29 17:13, , 20F
誰會講對自己不利的話呢？明顯避重就輕
08/29 17:13, 20F
→
08/29 17:14, , 21F
講一大堆 true/false 沒講 ㄏㄏ
08/29 17:14, 21F
推
08/29 17:15, , 22F
0000000000
08/29 17:15, 22F
推
08/29 17:17, , 23F
我朋友的失憶，一樣話多，通常變很盧，看起來正常實則
08/29 17:17, 23F
→
08/29 17:17, , 24F
不然，都要連哄帶騙送他們回家，隔天完全不會有這段時
08/29 17:17, 24F
→
08/29 17:17, , 25F
間記憶
08/29 17:17, 25F
推
08/29 17:17, , 26F
這個讚
08/29 17:17, 26F
推
08/29 17:18, , 27F
男女都有，原po男女可能在這段時間認知不同了
08/29 17:18, 27F
推
08/29 17:19, , 28F
我朋友喝醉看起來正常，不過會大爆料講一些密秘，跌
08/29 17:19, 28F
→
08/29 17:19, , 29F
倒也不知道，隔天還問我們為什麼他會受傷...
08/29 17:19, 29F
→
08/29 17:21, , 30F
所以是有可能女方喝醉 同意脫衣服然後行房滑手機按摩
08/29 17:21, 30F
→
08/29 17:21, , 31F
但隔天失憶
08/29 17:21, 31F
推
08/29 17:22, , 32F
標題越來越長了= =
08/29 17:22, 32F
推
08/29 17:25, , 33F
我也同意失憶不等於暈倒 因為我也好幾次醉醒來發現
08/29 17:25, 33F
→
08/29 17:26, , 34F
多了幾張我沒記憶的自拍跟LINE好友...
08/29 17:26, 34F
推
08/29 17:37, , 35F
半推半就算是0.5嗎？
08/29 17:37, 35F
推
08/29 17:40, , 36F
我學姊喝醉也能走路 還跟我們講一堆話 隔天也不記得了
08/29 17:40, 36F
推
08/29 17:46, , 37F
08/29 17:46, 37F
推
08/29 17:49, , 38F
風向換討論失憶行為嗎？
08/29 17:49, 38F
推
08/29 17:56, , 39F
應該是 do while迴圈 先do才問
08/29 17:56, 39F
噓
08/29 18:20, , 40F
法院認證的合意
08/29 18:20, 40F
→
08/29 18:28, , 41F
檢察官認定的母__
08/29 18:28, 41F
推
08/29 18:56, , 42F
推推，1或是0很簡單的～
08/29 18:56, 42F
推
08/29 20:25, , 43F
推01
08/29 20:25, 43F
推
08/29 21:33, , 44F
推這篇，簡潔有力
08/29 21:33, 44F
推
08/29 21:41, , 45F
推"prosperous: 講一大堆 true/false 沒講"
08/29 21:41, 45F
噓
08/29 23:16, , 46F
你的同意是什麼，簽同意書才算ㄇ
08/29 23:16, 46F
推
08/29 23:43, , 47F
社會事實通常不是非零即ㄧ阿 理工看天下@@
08/29 23:43, 47F
→
03/14 00:35, 5年前 , 48F
https://bit.ly/2Ja1Tda打臉文加上法院認證不起訴
03/14 00:35, 48F
‣ 更多 pray5566 的文章
文章代碼(AID): #1Nm_ULS9 (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 pray5566 的文章
文章代碼(AID): #1Nm_ULS9 (WomenTalk)