Re: [討論] 某部落客比稿觀念很不尊重設計師已回收
消費者提出比稿要求很合理阿.
如果業者無法配合,就拒絕不就好了.
不然就要求設計費阿.
花錢總是會想知道自己會得到什麼,這是最基本的吧.
也因為如此,規格品有他的市場,競爭性和門檻阿.
這種客製化且需要設計的東西也不是建築裝潢才有.
工業機台,整廠設備也很多.
一些零件的加工訂製品也都要先出圖.
廣告業也是,許多都要先做出企劃來搶案.
由客戶來做決定與哪家配合.
廣義一點來看,跑業務的也都是阿.
跑一趟客戶也是成本, 提供測試樣本也是成本.
要求消費者照單全收,不能比較,是哪招?
去補習班問能不能試聽
去賣場問能不能試吃
甚至有些室內裝潢公司主打免費設計
要不要說這些都是打破專業?
這些都是成本阿
這本來就是你名氣大,生意好,就由業者來選客人.
阿如果條件不夠好,只能由人來比較.
辛苦做出來的企劃還很有可能做白工.
不管是設計,還是企劃,或是談業務的成本.
本來就會包含在報價費用之中.
接案成功率高的自然平均接案成本就低.
競爭力自然高.
跟尊不尊重專業什麼關係?
何況美感這麼主觀的東西.
抱持著有提供設計就一定要有回報的心態
那我覺得不太適合做業務接案.
比較適合去找領固定薪水的設計工作.
當然你也可以像我遇過的有名設計師一樣,
直接放話不出圖,連說要給設計費30萬(若工程有包給他可抵工程款)也不願意.
真心覺得,設計也要貨比三家.
消費者有要求的權利.
當然業者也有選擇的權利.
※ 引述《kenting702 (樂觀 不代表沒受過傷)》之銘言：
: 本身並沒有follow那位部落客，只是剛好在FB上輾轉看到，她所發表自己尋找室內設計師
: 過程的文章。
: 然而讓人感到非常憤怒的是，她居然宣導大家在設計階段就一次找兩家設計公司洽談，並
: 請兩家公司提供設計，再從兩家公司的設計中去比價並挑選自己喜歡的來交給其中之一的
: 設計公司來作......
: 看到她這樣的觀念讓身為建築設計領域的我感到非常的不尊重。儘管那位部落客有補充到
: ，她的設計領域朋友跟她反應這樣的觀念很不好；但那位部落客也只是一再強調自己的觀
: 念是對的，認為"好的東西不怕被比較"... 但這種不付出相對應的代價，卻要求專業者提
: 供免費比稿的態度，真難怪設計產業在台灣不被重視...
: 希望下面這影片能把各領域"無形"的專業價值傳達的更清楚：
: https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=pJF9B0fW2Zg
: ------------------------------
: 稍微補充一下，
: 那位部落客本身沒有採用這樣免費比稿的方式，她在文章中有說明自己從頭到尾是只有和
: 一開始聯絡的其中一間設計公司作討論。但她卻還是在文章中去宣導比稿的觀念（這部份
: 她沒特別強調是否爲免費、或是讓兩家設計公司都知道），並且寫出從兩家去比價並把喜
: 歡的設計交給比價後的公司去作。
: 想提出這件事情只是希望能理性討論這個問題。附上的影片也是在那位部落客的留言看到
: 有人提出不平，但部落客並沒有爭對這點去討論。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.77.99
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1471949317.A.81C.html
推
08/23 18:50, , 1F
08/23 18:50, 1F
→
08/23 18:50, , 2F
08/23 18:50, 2F
→
08/23 18:51, , 3F
08/23 18:51, 3F
→
08/23 18:52, , 4F
08/23 18:52, 4F
→
08/23 18:53, , 5F
08/23 18:53, 5F
推
08/23 19:20, , 6F
08/23 19:20, 6F
→
08/23 19:21, , 7F
08/23 19:21, 7F
→
08/23 19:21, , 8F
08/23 19:21, 8F
推
08/23 19:22, , 9F
08/23 19:22, 9F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：