Re: [討論] 某部落客比稿觀念很不尊重設計師已回收

看板WomenTalk作者 (西喜)時間7年前 (2016/08/23 17:21), 編輯推噓83(84推 1噓 61→)
留言146則, 82人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
叫我嗎(探頭) 某部落客來也~ 首先要說我很開心有人注重這個議題，因為昨天有網友私訊我時， 我就請她直接留言在我文章動態底下一起討論。(但她最後好像沒有出現) 我則是將與她的對話加入我的文章中，因為我覺得這是需要被討論，被思考的話題。 "在評估階段時，室內設計師通常不會收取價錢，所以可以找多位設計師一起評估" 這是我當初在考慮室內設計時自己爬文看到的一段話。 現在實在不記得到底是看書看到，還是網路看到的，請原諒孕婦金魚腦。 但是大家可以估狗看看"室內設計 比稿" 就知道是有人這麼作的。 在我首次接觸室內設計師時也有問"跟你初步討論是否要收費呢?" 他給我的回答是"討論都算是評估階段不收費，但出圖就必須要收費後才可以出圖" 當時我心中暗暗覺得，哇，那如果真的被比稿輸掉了，也是很心酸吧? 因為前面開的幾次評估會議雙方感覺都很好很合拍，加上我也懶， 因此我並沒有進行找第二家比稿這個行為。 以上都是我文章中有提到的。 但我文章中還沒有提到的是，新家裝潢後段及完成後， 有些小地方會覺得"啊~這邊好像不夠完美" "若是當初我有找第二家作評估，是否能夠聽取另外一家不同的建議， 達到更好的效果呢?" 身為一介消費者，我忍不住會這麼想。 畢竟我也是耗盡了這半生的積蓄，會希望一切都是理想中的樣子，這不為過吧? 如果我這樣的想法是錯的，也請指正。 所以話說回來，如果是設計師"一開始就斟酌收取諮詢費用" 會不會是對整個業界更好的方向呢? 這是我個人覺得整個話題值得討論的地方。 而且我也覺得評估階段就斟酌收取費用是合理的作法。 以上說明，還請不吝賜教。謝謝!! ※ 引述《kenting702 (樂觀 不代表沒受過傷)》之銘言： : 本身並沒有follow那位部落客，只是剛好在FB上輾轉看到，她所發表自己尋找室內設計師 : 過程的文章。 : 然而讓人感到非常憤怒的是，她居然宣導大家在設計階段就一次找兩家設計公司洽談，並 : 請兩家公司提供設計，再從兩家公司的設計中去比價並挑選自己喜歡的來交給其中之一的 : 設計公司來作...... : 看到她這樣的觀念讓身為建築設計領域的我感到非常的不尊重。儘管那位部落客有補充到 : ，她的設計領域朋友跟她反應這樣的觀念很不好；但那位部落客也只是一再強調自己的觀 : 念是對的，認為"好的東西不怕被比較"... 但這種不付出相對應的代價，卻要求專業者提 : 供免費比稿的態度，真難怪設計產業在台灣不被重視... : 希望下面這影片能把各領域"無形"的專業價值傳達的更清楚： : https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=pJF9B0fW2Zg : ------------------------------ : 稍微補充一下， : 那位部落客本身沒有採用這樣免費比稿的方式，她在文章中有說明自己從頭到尾是只有和 : 一開始聯絡的其中一間設計公司作討論。但她卻還是在文章中去宣導比稿的觀念（這部份 : 她沒特別強調是否爲免費、或是讓兩家設計公司都知道），並且寫出從兩家去比價並把喜 : 歡的設計交給比價後的公司去作。 : 想提出這件事情只是希望能理性討論這個問題。附上的影片也是在那位部落客的留言看到 : 有人提出不平，但部落客並沒有爭對這點去討論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.200.85 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1471944110.A.4D5.html
→
08/23 17:23, , 1F
另外我也會將此篇部分內容加入新文章中~
08/23 17:23, 1F
推
08/23 17:23, , 2F
原Po出來了0.0
08/23 17:23, 2F
→
08/23 17:24, , 3F
原來是你？！
08/23 17:24, 3F
推
08/23 17:24, , 4F
本尊耶..
08/23 17:24, 4F
推
08/23 17:26, , 5F
喔喔 是西喜!!
08/23 17:26, 5F
推
08/23 17:28, , 6F
是西喜!!!
08/23 17:28, 6F
推
08/23 17:28, , 7F
推西喜～同意妳的論點 支持！
08/23 17:28, 7F
推
08/23 17:29, , 8F
推西喜！　好久沒發摟你(不用撲浪後)，因為這篇文找到
08/23 17:29, 8F
→
08/23 17:29, , 9F
你的FB已按讚XD
08/23 17:29, 9F
推
08/23 17:29, , 10F
回覆給推
08/23 17:29, 10F
推
08/23 17:30, , 11F
是越來越漂亮的西喜！！
08/23 17:30, 11F
推
08/23 17:31, , 12F
推回覆
08/23 17:31, 12F
推
08/23 17:31, , 13F
推你xd
08/23 17:31, 13F
推
08/23 17:32, , 14F
推西喜
08/23 17:32, 14F
推
08/23 17:33, , 15F
推西喜
08/23 17:33, 15F
→
08/23 17:34, , 16F
其實多找幾家評估這並沒什麼，設計本就有主觀部分，業
08/23 17:34, 16F
→
08/23 17:34, , 17F
界來說都習慣了，出到藍圖則是定要收費的
08/23 17:34, 17F
推
08/23 17:39, , 18F
居然是西喜！
08/23 17:39, 18F
推
08/23 17:41, , 19F
是西喜~~~找幾家比較還OK的，大家有個共識就可以了~
08/23 17:41, 19F
推
08/23 17:43, , 20F
原po根本斷章取義 裝潢花費不是小數目本來就可以多找幾間
08/23 17:43, 20F
→
08/23 17:44, , 21F
了解 哪些部份要收費應由設計師提出 消費者願意接受就付
08/23 17:44, 21F
推
08/23 17:44, , 22F
嗯 真的 我也不知道為何不能比稿 都要花錢了 不能選最適合
08/23 17:44, 22F
→
08/23 17:44, , 23F
的嗎？
08/23 17:44, 23F
推
08/23 17:45, , 24F
認同！一昧檢討消費者不如檢討整個環境來得實際！
08/23 17:45, 24F
推
08/23 17:45, , 25F
原原po譁眾取寵 根本沒搞懂人家文章內容就鞭人家
08/23 17:45, 25F
推
08/23 17:46, , 26F
原來是西喜
08/23 17:46, 26F
推
08/23 17:46, , 27F
有出圖一定要收費
08/23 17:46, 27F
推
08/23 17:51, , 28F
推西喜！我去年新家裝潢的時候也是找了3-4位設計師
08/23 17:51, 28F
→
08/23 17:51, , 29F
諮詢啊！諮詢是真的不收費，不過只要有出圖（還不一
08/23 17:51, 29F
→
08/23 17:51, , 30F
定確認給該位設計師包辦），就要收一筆費用了
08/23 17:51, 30F
→
08/23 17:51, , 31F
而且出的圖除非是確認給該位設計師包辦，否則客戶方
08/23 17:51, 31F
→
08/23 17:51, , 32F
是拿不到圖的
08/23 17:51, 32F
→
08/23 17:52, , 33F
所以不太可能發生把A設計師的設計，拿給B設計師的情
08/23 17:52, 33F
→
08/23 17:52, , 34F
況吧
08/23 17:52, 34F
推
08/23 18:01, , 35F
裝潢費用超貴的！不能比是要消費者當冤大頭嗎！而且設計這東
08/23 18:01, 35F
→
08/23 18:03, , 36F
西本來就很主觀，同樣作品可能有人喜歡有人不喜歡，不比怎找
08/23 18:03, 36F
推
08/23 18:03, , 37F
推，覺得原原po沒搞清楚文章意思
08/23 18:03, 37F
→
08/23 18:04, , 38F
到自己想要的？而且最初的討論也只會有草圖，不會出到不同階
08/23 18:04, 38F
→
08/23 18:04, , 39F
段的實際作業工程圖面，但若設計者有先說一開始就要收費也是
08/23 18:04, 39F
還有 67 則推文
→
08/23 20:39, , 107F
免費評估是應該的，羊毛出在羊身上啊！
08/23 20:39, 107F
推
08/23 20:45, , 108F
是西喜！！
08/23 20:45, 108F
→
08/23 20:45, , 109F
我家也要做新廚房了，苦惱。
08/23 20:45, 109F
推
08/23 20:47, , 110F
廚房如果有預算考量直接請廚具或著系統廠商做就好！
08/23 20:47, 110F
→
08/23 20:47, , 111F
不用苦惱，因為非常單純，設計師可能都還不想接咧XD
08/23 20:47, 111F
→
08/23 20:48, , 112F
除非你是要做百萬廚房，還要等進口期貨三個月的船期
08/23 20:48, 112F
→
08/23 20:48, , 113F
，然後再給設計師多賺一筆，就可以去找設計師做。
08/23 20:48, 113F
推
08/23 20:57, , 114F
推西喜 最近新家也要裝潢 設計師要收費合理啊 但裝潢這麼多
08/23 20:57, 114F
→
08/23 20:57, , 115F
錢找兩三家諮詢也合理啊 被炮的有點無辜 又不是鼓吹大家不
08/23 20:57, 115F
→
08/23 20:57, , 116F
要付錢
08/23 20:57, 116F
→
08/23 20:57, , 117F
但出錢的是老爸 我沒權利決定Q_Q不然我也很想
08/23 20:57, 117F
→
08/23 20:58, , 118F
坪數很大但我爸應該很懶只會想找一家 唉
08/23 20:58, 118F
推
08/23 21:52, , 119F
看了好幾次帳號， 真的是西喜耶！
08/23 21:52, 119F
推
08/23 22:29, , 120F
西喜我好喜歡妳～～
08/23 22:29, 120F
推
08/23 22:54, , 121F
推西喜！
08/23 22:54, 121F
推
08/23 23:00, , 122F
推西喜
08/23 23:00, 122F
推
08/23 23:18, , 123F
除非很大咖很知名，諮詢在全世界本來就是免費的
08/23 23:18, 123F
推
08/23 23:31, , 124F
推西喜
08/23 23:31, 124F
推
08/24 08:31, , 125F
我並沒有怪消費者，如果大家都願意初期付款，設計師高興都
08/24 08:31, 125F
→
08/24 08:32, , 126F
來不及好嗎，可能板友都很尊重專業，但這樣想的人實際上比
08/24 08:32, 126F
→
08/24 08:32, , 127F
例應該非常低
08/24 08:32, 127F
推
08/24 08:52, , 128F
幫QQ,
08/24 08:52, 128F
推
08/24 09:23, , 129F
西喜耶！幫QQ
08/24 09:23, 129F
推
08/24 09:28, , 130F
比價 淦畫圖不用錢？ 到現場勘查不用錢？ 一整天做白工換
08/24 09:28, 130F
→
08/24 09:28, , 131F
來一句貴死了 對啦 你的錢才是錢 別人的錢是紙錢
08/24 09:28, 131F
→
08/24 09:31, , 132F
每次看到住戶招人來看都是這個死樣子 還以為你的案子有幾
08/24 09:31, 132F
→
08/24 09:31, , 133F
個億 結果只有義工的義
08/24 09:31, 133F
推
08/24 11:35, , 134F
比稿諮詢到底哪裡不尊重設計師了
08/24 11:35, 134F
推
08/24 12:30, , 135F
人家請你來的條件就這樣開,也沒拐沒騙. 怕做白工就不
08/24 12:30, 135F
→
08/24 12:31, , 136F
要去接案阿. 這本來就一個願打一個願挨而已啊
08/24 12:31, 136F
推
08/24 12:44, , 137F
西喜～～～～
08/24 12:44, 137F
推
08/24 13:19, , 138F
推西喜
08/24 13:19, 138F
推
08/24 13:40, , 139F
可以直接先說諮詢要收費、現場勘查要收費阿，這樣還願意
08/24 13:40, 139F
→
08/24 13:41, , 140F
的客戶再接就好了，不要都說免費攬客，客人最後不選就在
08/24 13:41, 140F
→
08/24 13:41, , 141F
那邊說畫圖不用錢??場勘不用錢?? 要錢就收阿= =
08/24 13:41, 141F
推
08/24 19:16, , 142F
推 觀念正確大肚量 支持
08/24 19:16, 142F
噓
08/25 17:34, , 143F
不推。現在商業文超大
08/25 17:34, 143F
→
08/25 17:35, , 144F
現在我覺得你的文章不這真實了。
08/25 17:35, 144F
推
08/29 13:19, , 145F
樓上，不註明業配&註明業配你比較喜歡哪個
08/29 13:19, 145F
→
08/29 13:20, , 146F
比起現在滿滿業配怎麼點都是業配的，西喜業配算少了吧
08/29 13:20, 146F
‣ 更多 tpaobj 的文章
文章代碼(AID): #1Nl1MkJL (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 tpaobj 的文章
文章代碼(AID): #1Nl1MkJL (WomenTalk)