Re: [討論] 女權 VS 父權已回收
我讚同大部分女性主義論述
但覺得女性主義欠缺談論兩件事
一是責任才會帶來尊重
二是男女先天有別
女性薪資男性八成 你要想 醫學 工程師平均高薪
男生比例高
薪水高不是正常嗎
全世界都如此
到底吵什麼
女生自己因為沒有社會壓力沒有抗壓性可以克服數學物理(我不認為那是先天邏輯差異 是
後天期待問題)
要怪是從小社會期待問題吧
但很多不想承擔責任的是女性自己
就算是女性主義 女生養自己就已經很獨立好棒棒
男生要有房有車才叫安全感
男性多承擔比女性期待壓力 多兩成薪資正常吧
又不願意承擔社會壓力與期待 確整天說薪水比男生少 這些是歧視照成的嗎？
在來談從政 掌權
有人說政治是男人的浪漫
妳不會說女生比男生愛逛接是刻板印象吧
有些事就是有天性
女人愛逛街 男人愛面子要權力
如果這是天性
憑什麼說政治人物男性多就是父權壓迫?
以上都不要跟我說例外 這是比例問題 就想愛逛街的男生有但比例一定遠低一樣
總結
要講壓迫 先說到底多少是真正父權壓迫
還是只是天性不同 或男性被迫承擔責任照成的
什麼女比男少都壓迫 真的看不懂了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.81.38
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1470493424.A.4B6.html
推
08/06 23:06, , 1F
08/06 23:06, 1F
→
08/06 23:14, , 2F
08/06 23:14, 2F
推
08/06 23:19, , 3F
08/06 23:19, 3F
→
08/06 23:20, , 4F
08/06 23:20, 4F
推
08/07 01:24, , 5F
08/07 01:24, 5F
推
08/07 02:08, , 6F
08/07 02:08, 6F
→
08/07 02:08, , 7F
08/07 02:08, 7F
推
08/07 10:30, , 8F
08/07 10:30, 8F
→
08/07 10:31, , 9F
08/07 10:31, 9F
→
08/07 10:33, , 10F
08/07 10:33, 10F
→
08/07 10:33, , 11F
08/07 10:33, 11F
→
08/07 10:33, , 12F
08/07 10:33, 12F
→
08/07 10:34, , 13F
08/07 10:34, 13F
推
08/07 15:16, , 14F
08/07 15:16, 14F
推
08/08 02:41, , 15F
08/08 02:41, 15F
討論串 (同標題文章)
