Re: [討論] 女權 VS 父權已回收

看板WomenTalk作者GalLe5566 (給力5566)時間7年前 (2016/08/06 01:23)推噓18(18推 0噓 18→)

留言36則, 20人參與討論串8/22 (看更多)

簡單回一下就好要吵父權的時候啊... 先讓我們回到父權這個概念是怎麼被定義出來的開始吧父權呢基本上這東西不是所有女性主義都都有的概念且父權這概念也不是女性主義一開始就主張的東西是在女性主義、社會運動發展到了一定的程度之後其中一個學派主張的如果我沒記錯的話主要是激進女性主義所主張最初激進女性主義的核心概念簡單講就是"都是男人的錯"(我真的沒唬爛有興趣的可以自己去查) 當時激進女性主義的倡議者就依據當時社會的某些特徵、脈絡以那些社會文化等對女性的壓迫將那些東西稱之為父權沒錯最開始稱之為父權的東西簡單講就只有壓迫女性在當時父權才不考慮男性他們覺得男性就是既得利益者事實上很多人對父權的認知也就停留在這裡不過這是正確的嗎? 身在今天的大家也知道的社會體制這東西是規範了社會上的所有人因此如果是社會體制的規範那則是在這個體制下的所有人都規範在這種思潮下父權其實是規範了男生應如何、女生應如何的社會體制更準確的說父權就是規範了所有在這個制度下的人所以父權有了更精準的解釋: 父權壓迫了所有人但也同時讓一些人得利這個對於父權的詮釋其實比較接近我們今天說的"父權" 當然對比於上一個階段這個父權容納下了更多人開始討論整個社會體制的問題因此相繼有其他的女性主義學派引用父權這樣的說法但這並不表示全部的女性主義學派都支持父權這樣的說法就是了為什麼? 很好理解這樣子說吧從上面那一堆字看下來父權是什麼? 父權就是當時的女性主義倡議者抓取當時文化脈絡的某些特徵然後把這些東西稱之為父權當時是什麼時? 幾十年前女性主義倡議者是什麼人? 白人文化是什麼文化? 白人女性主義文化沒錯於是在第二波女性主義之後第三波女性主義開始了第三波女性主義談的就是文化、種族...等議題是的有些人開始對先前的女性主義感到疑惑明明我們的文化就跟你們白人女性主義的文化不同為什麼我們的文化要被你們"定義" 大家思考一下吧我們現在的文化背景還是當初白人女性主義喊的父權那一套嗎? 我想是有所差別的吧? 比方說大家應該多少有經歷過打工或者是有看過工讀的招募吧? 那怕是犯法還是有些雇主敢光明正大的在那裏寫"限女" 至少我那個年代還看過不少這種招募廣告這現象就從來不在父權的脈絡底下又比方說台灣傳統母系社會舅舅是很有權力的新人結婚舅舅要坐大位這個東西也顯然不是父權能解釋的其他的例子還有很多很多因此以我的成長經歷來說要跟我說台灣父權? 我只會覺得莫名其妙因為我的文化脈絡就不是那一套阿! 當然了大家也能夠繼續抱持著父權就是女人被壓迫這種思維畢竟那也是女性主義恩開心就好一開始沒打算打這麼多的反正就是這麼一回事就醬 --

→

Skabo

04/22 06:52,

04/22 06:52

→

yoshro

04/22 06:53,

04/22 06:53

→

dick5566

04/22 06:53,

04/22 06:53