Re: [閒聊] 台灣女權是不是有點低落？消失

看板WomenTalk作者時間7年前 (2016/07/27 07:15), 7年前編輯推噓39(48推 9噓 61→)
留言118則, 58人參與, 最新討論串5/10 (看更多)
認真覺得 我覺得台灣女權還有很大努力空間 因為跟父權搞混了。 其實看女版這麼久 上次就有板友提過一個論點 我覺得有道理 所以今天試著寫寫看 若有錯誤請多見諒。 所謂的女權就是 對等的教育權、工作權、婚姻關係 等等.... 而父權內容很多 限制女性穿著、刻板印象女性柔弱 還有紳士風度，例如： 要對女人好，因為她是女人->這是父權 應該改成： 平等對待女性，因為她是人->這才是女權 好 那現在為什麼男女對女權這塊 會有爭論？ 舉例來說 這道菜煮的不好 應該要換煮菜的方式->女權 可是主廚一直加糖 說這樣夠甜了吧->父權 難怪怎麼樣都有爭論，不是嗎？ 因為雙方認知有落差阿。 我覺得台灣要爭取女權 就連女權人士都贊成 要先把父權這塊給拿掉 問題才會釐清 但請版上男性放心 父權其實也迫害著你們 因為父權 我們就得把女人當做是柔弱的 需要照顧的 需要特別對待的 也因此對女性就會把自己工具化 或者是提款機化 請吃飯、主動幫忙做事 服務女性 幫忙付錢 婚姻時付聘金 離婚時給贍養費 這都不是女權想要的 但因為父權要我們這樣做 所以男人會覺得很幹，做這麼多 覺得女人怎麼還在靠北沒女權 女人也會覺得沒有給到真正的女權 其實女人不需要這些阿 女人真的不需要請吃飯 幫忙提重物、對她就特別好 不需要「特別」好 「相對等」的好就可以了 所謂的女權 應該是對等的工作比例跟機會 婚姻中對等的地位 因為女人先天生理的因素 也要保障懷孕婦女 在一群尚未懷孕女性中的工作權才是 像我老婆 一懷孕，公司就把她戰力外了 直接找其他女性來取代 這就是女權要對抗的不平等 那台灣女權高不高？ 我覺得比下綽綽有餘 但有努力空間 這個努力空間 就是男女一起打破父權 父權不僅讓男人白做工 其實也蒙蔽了女人 真正的女權反而看不見 現在批踢踢上的男女爭論 我敢說87%以上都在吵父權 以上就是我的看法。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.189.11 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1469574901.A.EDC.html
推
07/27 07:20, , 1F
打破父權才是第一要務 想想要討論這個就傷心 唉
07/27 07:20, 1F
噓
07/27 07:20, , 2F
問題是很多女權是夾自己喜歡的吃，只想享受不想復出
07/27 07:20, 2F
→
07/27 07:20, , 3F
批踢踢上的男女爭論有87%都是被壓迫的族群互相壓迫而已
07/27 07:20, 3F
推
07/27 07:22, , 4F
吵那麼久了，還是有人一直把父權當女權，哀
07/27 07:22, 4F
噓
07/27 07:26, , 5F
問題就是台灣太多把父權給的紅利當做女權的女生了
07/27 07:26, 5F
推
07/27 07:29, , 6F
科科
07/27 07:29, 6F
推
07/27 07:45, , 7F
所以女權自助餐要改成父權自助餐嗎
07/27 07:45, 7F
推
07/27 07:58, , 8F
這樣說來打倒父權就是讓男生不再當提款機工具人......有
07/27 07:58, 8F
→
07/27 07:58, , 9F
些母X怎麼會同意要打倒父權?XD
07/27 07:58, 9F
推
07/27 08:04, , 10F
可是我覺得有點難以區分 譬如女人要工作權 要同工同酬
07/27 08:04, 10F
→
07/27 08:04, , 11F
可是家用又不願對分 就像于美人跟她老公 頂多也是平
07/27 08:04, 11F
→
07/27 08:04, , 12F
分
07/27 08:04, 12F
推
07/27 08:06, , 13F
然後要財產繼承權 又要男生把房子登記給她 雖然父權
07/27 08:06, 13F
→
07/27 08:06, , 14F
跟女權定義是分開的 但是我想談權利還是要放一起談
07/27 08:06, 14F
→
07/27 08:09, , 15F
好的
07/27 08:09, 15F
推
07/27 08:12, , 16F
你舉例的那些跟權不權沒什麼關係 跟長相有關
07/27 08:12, 16F
→
07/27 08:13, , 17F
遇到正妹 很多人都會說不麻煩阿 很順便 懂?
07/27 08:13, 17F
推
07/27 08:30, , 18F
是的
07/27 08:30, 18F
推
07/27 08:34, , 19F
推
07/27 08:34, 19F
→
07/27 08:38, , 20F
哈哈看推文就知道無知又不知反省的傢伙還是很多
07/27 08:38, 20F
※ 編輯: srwcc (42.72.189.11), 07/27/2016 08:48:01
推
07/27 08:59, , 21F
推
07/27 08:59, 21F
→
07/27 09:00, , 22F
上色清楚XDDDD
07/27 09:00, 22F
推
07/27 09:11, , 23F
台灣女權是迫害男性吧哈哈
07/27 09:11, 23F
推
07/27 09:34, , 24F
這篇的女權定義才是正確的，問題是板上太多女權豬隊友
07/27 09:34, 24F
→
07/27 09:35, , 25F
，只要是對女性有利的全都要XD
07/27 09:35, 25F
推
07/27 09:37, , 26F
呵
07/27 09:37, 26F
噓
07/27 09:45, , 27F
在階級社會下 永遠有以上制下的父權狀況
07/27 09:45, 27F
→
07/27 09:46, , 28F
父權就是從暴力維繫到資本社會轉成以權力金錢壓榨眾人
07/27 09:46, 28F
→
07/27 09:47, , 29F
資本社會的階級會流動，但永遠會有階級，家父長權威將永
07/27 09:47, 29F
→
07/27 09:47, , 30F
了解
07/27 09:47, 30F
→
07/27 09:49, , 31F
遠存在呵呵，過去被剝奪許奪權利的中下層男人被虛假意識
07/27 09:49, 31F
→
07/27 09:49, , 32F
操弄，將女人和女權視作對立和不平等的源頭，而不可能損
07/27 09:49, 32F
→
07/27 09:50, , 33F
及上層家父長的權威，女人則偶爾會總是會碰上玻璃天花板
07/27 09:50, 33F
→
07/27 09:50, , 34F
能打破這層隔閡的，最後也不過就是父權階級社會的既得利
07/27 09:50, 34F
→
07/27 09:50, , 35F
益共犯，無解的爛題目沒什麼好討論。
07/27 09:50, 35F
推
07/27 09:52, , 36F
哈哈 父權的豬隊友也不遑多讓啊
07/27 09:52, 36F
噓
07/27 09:53, , 37F
其實你講的就只是換個名字嘛 問題還是在啊
07/27 09:53, 37F
→
07/27 09:53, , 38F
謝謝fku5566
07/27 09:53, 38F
還有 40 則推文
推
07/27 11:15, , 79F
推
07/27 11:15, 79F
推
07/27 11:39, , 80F
老馬這篇不錯
07/27 11:39, 80F
噓
07/27 11:43, , 81F
難呦我跟你說 一堆又土又醜沒行情的女奴腦容量根本小到運
07/27 11:43, 81F
→
07/27 11:43, , 82F
轉不了 只會崩潰還能幹啥？
07/27 11:43, 82F
推
07/27 12:00, , 83F
所以不要再拿公主戰女權了 根本不同東西
07/27 12:00, 83F
推
07/27 12:02, , 84F
那你知道為什麼常常吵父權嗎?因為一堆人都在假女權
07/27 12:02, 84F
→
07/27 12:02, , 85F
玩自助餐
07/27 12:02, 85F
噓
07/27 12:06, , 86F
理論和實務有差距的 你看過版上哪個自稱女權主義的譴責過公主
07/27 12:06, 86F
→
07/27 12:08, , 87F
台灣女權最大的敵人本來就是那些利用傳統紅利一方面替
07/27 12:08, 87F
→
07/27 12:08, , 88F
自己牟利、另一方面又高喊女權萬歲的豬隊友...
07/27 12:08, 88F
推
07/27 12:12, , 89F
明明就有罵過公主，只是沒特別開一篇罵
07/27 12:12, 89F
噓
07/27 12:17, , 90F
大部份的論調明明是 一個願打一個願挨 對象是男的才火力全開
07/27 12:17, 90F
→
07/27 12:18, , 91F
女的就睜一隻眼閉一隻眼
07/27 12:18, 91F
推
07/27 12:31, , 92F
那女性想墮胎就能隨意墮掉 不用知會配偶 是哪一種權
07/27 12:31, 92F
推
07/27 12:38, , 93F
天啊是老馬！
07/27 12:38, 93F
推
07/27 12:51, , 94F
還有一種豬隊友是 以為全部事情全包了 就有女權
07/27 12:51, 94F
推
07/27 13:25, , 95F
推 不容易啊
07/27 13:25, 95F
推
07/27 14:16, , 96F
推
07/27 14:16, 96F
推
07/27 14:19, , 97F
推!!!談女權，就不要拿父權紅利
07/27 14:19, 97F
推
07/27 14:22, , 98F
台灣女權是吃到飽的自助餐懂嗎？
07/27 14:22, 98F
推
07/27 14:48, , 99F
寫得好
07/27 14:48, 99F
推
07/27 14:50, , 100F
唉有人就是父權紅利跟女權搞不清楚啊
07/27 14:50, 100F
推
07/27 15:09, , 101F
就不念書或念書不念懂的人一堆阿...
07/27 15:09, 101F
→
07/27 16:03, , 102F
個人建議去找本女性主義的書讀，或找研究所教授的書單
07/27 16:03, 102F
→
07/27 16:04, , 103F
很多教授書單都是經典作品，女性主義還有很多中譯本
07/27 16:04, 103F
→
07/27 16:09, , 104F
好
07/27 16:09, 104F
→
07/27 16:09, , 105F
Thanks
07/27 16:09, 105F
→
07/27 16:26, , 106F
以故的黃競涓老師在課堂上有表過"紳士風度"，
07/27 16:26, 106F
→
07/27 16:27, , 107F
她說這潛在著看不起女性的態度。和樓主某些論點很像
07/27 16:27, 107F
→
07/27 16:28, , 108F
感謝黃老師
07/27 16:28, 108F
推
07/27 17:25, , 109F
台灣只有女權自助餐~
07/27 17:25, 109F
→
07/27 17:41, , 110F
到時候女生就有父權的好處跟女權的好處了
07/27 17:41, 110F
推
07/27 23:37, , 111F
偏偏部份女性沒有搞懂這塊還在喊女權
07/27 23:37, 111F
推
07/28 05:34, , 112F
妳的定義本身就有問題了 女權跟平權綁一起再創個父權來
07/28 05:34, 112F
→
07/28 05:34, , 113F
''當假想敵打......
07/28 05:34, 113F
→
07/28 10:13, , 114F
我覺得你舉得例子不夠符合臺灣女性爭取女權的現況，至
07/28 10:13, 114F
→
07/28 10:13, , 115F
少看女版就不準了
07/28 10:13, 115F
推
07/28 11:02, , 116F
努力吧，這就要看部分女性是不是要放掉父權對自己有好處
07/28 11:02, 116F
→
07/28 11:02, , 117F
的部分了
07/28 11:02, 117F
→
07/28 14:23, , 118F
謝謝各位回覆～
07/28 14:23, 118F
‣ 更多 srwcc 的文章
文章代碼(AID): #1Nb-xrxS (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 srwcc 的文章
文章代碼(AID): #1Nb-xrxS (WomenTalk)