Re: [閒聊] 風向變成檢討空姐以後賺很大是否網內已回收

看板WomenTalk作者 (馬克斯)時間8年前 (2016/06/27 01:01), 8年前編輯推噓17(25推 8噓 60→)
留言93則, 31人參與, 最新討論串2/10 (看更多)
看到這種文章 有時候真的白眼都翻到後腦勺了 1.繳稅還要看多少才能評論？ 是怎樣 繳稅多的人說的就是對的 繳稅少的就沒資格討論國家支出？ 2.為什麼不檢討那些肥貓 只針對空服員？ 所以現在浪費錢在肥貓身上 就一定還要浪費錢替空服員不合理調薪？ 你平常花錢也是這種態度嗎？ 3.為什麼以前華航虧損不檢討 現在才出來檢討？ 奇怪了 現在問題鬧大了 當然大家會更關心 所以以前沒關心 那現在也不行囉？ 那學運的時候是不是以前沒參加 那時候也沒資格了呢？ 那以後有社會運動 之前沒參加過的是不是也不能參加？ 一堆神邏輯 看了真的快吐血了 ※ 引述《ArrancarnNo4 (4號)》之銘言： : 一堆人整天在那邊我有繳稅我有繳稅，好像你稅繳幾百萬一樣 : 廢死議題：我不要用我的稅金養死囚 : 洪案國賠：為甚麼洪家不跟范佐憲那些人要錢，要用我的稅金國賠？ : 碰到公務員：你的薪水是我的稅金捏！ : 大巨蛋：為甚麼柯P要浪費我的稅金給遠遠雄錢換解約？ : 現在連空服員多拿一點錢也要哭哭自己的稅金怎麼辦 : 你繳那一點點錢根本給人家塞牙縫都不夠，有點自知之明好嗎？你根本沒多少貢獻啦 : 而且，你的稅金主要都不是花在這種地方，都在各種回扣跟官商勾結裡面消失了 : ，你吭聲了嗎？華航虧損不是第一天吧？你也不是第一天知道華航有官股吧？你之前吭 聲 : 了嗎？ : 現在碰到人家加薪你覺得浪費你自己的錢了，就開始該該叫，大洞不該，小破縫就好像 天 : 要塌了一樣 : 今天空服員多拿了多少，那根本不是空服員能控制的，發錢的是誰？資方啊 : 你應該要靠北的是為甚麼資方要拿公家的錢慷大家之慨，而不是跑來罵空服員太貪心吧 : 談判的時候誰會一開始就把自己的底線秀出來給對方看？我面試員工的時候就最不欣賞 那 : 種一開始跟我說 : 「依照公司規定」 : 的那種人了，你是對自己的價值還有談判磋商的能力多沒信心啊？你面試的時候不跟我 談 : 薪水，我怎麼觀察你談事的能力如何？ : 而且如果你連自己值多少，想要怎樣的待遇都隨便的話，我給你好的待遇幹麻？ : 怎麼看都是資方問題比較大吧，也不殺價就照單全收了，罵勞方意義何在？大家都是混 口 : 飯吃，當然是待遇越高越好 : 公司能不能營運下去，是資方管理階級要擔心的，關勞方什麼事？難道你一個輪班星人 血 : 尿之餘還要替公司管理階級擔心虧損所以我年終自願少領一點好了？公司是有給你主管 加 : 給嗎？ : 你為甚麼要期待一個基層用經營者的角度去思考？他錢也沒拿比較多，為甚麼什麼都要 共 : 體時艱？ : 這不叫奴性什麼叫奴性？公司虧損的原因有很多種，也許是大環境不好，也許是公司高 層 : 貪污腐敗，也許是員工不夠努力 : 大家又知道華航虧損都不是因為錢沒花在刀口上甚至是高層貪污？ : 光是華航高層跟KMT的關係深厚這層我就覺得貪污的可能性有夠高了 : 檢討空服員根本搞錯目標，一間大公司會倒，往往都是高層的問題，跟基層領多少薪水 有 : 什麼關係？ : 如果華航真的撐不下去，他自己會裁員，若是公司真的有困難面臨存亡關頭，員工不想 共 : 體時艱也必須勒緊褲袋 : 一間公司行不行，員工最清楚，我看過很多公司帳面虧損，但老闆一樣奢侈浪費，員工 都 : 看在眼裡，你要怎樣叫這些員工共體時艱？ : 等華航真的不行了再來罵吧，要罵也要搞清楚欠罵的到底是誰吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.56.91 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1466960471.A.2C3.html
→
06/27 01:02, , 1F
好啦,夜深了快去睡好嗎
06/27 01:02, 1F
推
06/27 01:02, , 2F
貪婪的華航空姐分會 讓顢頇的何煖軒簽下片面最惠國
06/27 01:02, 2F
→
06/27 01:02, , 3F
繳稅少的當然要閉嘴 因為對國家沒甚麼貢獻
06/27 01:02, 3F
→
06/27 01:03, , 4F
待遇 這在滿清末年才看得到的不公不義條約 真誇張
06/27 01:03, 4F
推
06/27 01:03, , 5F
空姐當然賺很大鴨 廢話
06/27 01:03, 5F
→
06/27 01:03, , 6F
1.空姐要求 好處只有我們分會會員才有 其他姊妹沒有
06/27 01:03, 6F
→
06/27 01:04, , 7F
2.其他分會姊妹爭取到的好處 空姐分會就算睡覺 也可
06/27 01:04, 7F
→
06/27 01:04, , 8F
比照自動擁有--就是列強簽的片面最惠國待遇啊 貪婪!
06/27 01:04, 8F
推
06/27 01:04, , 9F
不想支持罷工了
06/27 01:04, 9F
→
06/27 01:05, , 10F
跟本就無理取鬧
06/27 01:05, 10F
推
06/27 01:05, , 11F
沒繳稅也想評論不行嗎QQ 支持馬克斯大大
06/27 01:05, 11F
推
06/27 01:06, , 12F
原原PO的表達方式真的有種看不起其他人的感覺@@ 嗯...
06/27 01:06, 12F
推
06/27 01:06, , 13F
附上證據請參閱: http://i.imgur.com/5IpQ2ue.jpg
06/27 01:06, 13F
推
06/27 01:07, , 14F
都已經贏了....誰理你XDD
06/27 01:07, 14F
→
06/27 01:07, , 15F
根本是自私自利一群 其他華航姊妹不是人就空姐才是?
06/27 01:07, 15F
→
06/27 01:08, , 16F
地勤超慘.....
06/27 01:08, 16F
推
06/27 01:09, , 17F
其實這次最不合理的應該是無條件增加退款，這立意與禁便
06/27 01:09, 17F
→
06/27 01:09, , 18F
車條款相違背
06/27 01:09, 18F
→
06/27 01:09, , 19F
被罵了一天，應該也要一起享受才對
06/27 01:09, 19F
推
06/27 01:09, , 20F
推一個
06/27 01:09, 20F
→
06/27 01:09, , 21F
然後 空姐分會只要睡覺就好了 等地勤多爭取2鎂/h後
06/27 01:09, 21F
→
06/27 01:09, , 22F
感覺就只是維持自身優勢地位...
06/27 01:09, 22F
→
06/27 01:09, , 23F
可惜他們做出了只有分會會員才可以有
06/27 01:09, 23F
→
06/27 01:10, , 24F
這「2鎂」自動「再」增加到空姐的「5鎂」 空姐有7鎂
06/27 01:10, 24F
推
06/27 01:10, , 25F
地勤也想跳槽當空姐了
06/27 01:10, 25F
→
06/27 01:10, , 26F
空廚姊妹爭取到2鎂以後 再自動增加到空姐 空姐有9鎂
06/27 01:10, 26F
→
06/27 01:10, , 27F
可是沒有一起罷工的不能享受
06/27 01:10, 27F
噓
06/27 01:12, , 28F
5鎂什麼概念你知道嗎? 一餐大概有2000台幣可以吃你覺得合理?
06/27 01:12, 28F
→
06/27 01:12, , 29F
維修人員也爭到2鎂以後 空姐自動一體均霑 達到11鎂!
06/27 01:12, 29F
→
06/27 01:13, , 30F
一個字 貪 這就是華航空姐分會的噁心嘴臉 再裝嘛
06/27 01:13, 30F
→
06/27 01:13, , 31F
就是矯情~~~~
06/27 01:13, 31F
→
06/27 01:13, , 32F
正妹做的都是對滴...
06/27 01:13, 32F
→
06/27 01:14, , 33F
可憐過去其他罷工的勞工都沒甚麼人挺
06/27 01:14, 33F
推
06/27 01:15, , 34F
裡面的圖那有規範地勤跟維修人員...一堆腦補
06/27 01:15, 34F
推
06/27 01:15, , 35F
想維持自身優勢地位+1，老百姓沒人權好心酸呀 ~~
06/27 01:15, 35F
推
06/27 01:17, , 36F
不太懂為什麼是罵空姐貪婪而不是華航資方 沒有為其他
06/27 01:17, 36F
→
06/27 01:17, , 37F
人民想清楚就全盤接受？誰談判不會拉高條件的，這有
06/27 01:17, 37F
→
06/27 01:17, , 38F
什麼好叫貪婪？
06/27 01:17, 38F
又一個神邏輯出現了 不是不罵資方高層 是要看事情罵 空姐這次罷工成功有沒有靠民眾的支持？ 有的話 他們有讓民眾了解全部事情真相嗎？ 有讓人了解站外津貼的時間算法嗎？ 還是讓大家以為他們主要訴求是工時？ 假如刻意帶風向來向高層施壓 達到目的之後又有人民去怪高層 是把人民當白癡嗎？ 吐血 ※ 編輯: Marcus2014 (36.231.56.91), 06/27/2016 01:21:13
推
06/27 01:18, , 39F
是只有非會員空服員調薪會員才會跟著調，地勤維修調薪
06/27 01:18, 39F
→
06/27 01:18, , 40F
空服不變吧
06/27 01:18, 40F
→
06/27 01:18, , 41F
因為人家有繳稅也是老闆.哪有資方檢討資方.當然罵空姐
06/27 01:18, 41F
推
06/27 01:19, , 42F
要嘛應該一視同仁.....
06/27 01:19, 42F
→
06/27 01:21, , 43F
華航資方就是你 就是我 就是機車族 OL 單親爸爸等等
06/27 01:21, 43F
→
06/27 01:22, , 44F
納稅義務人與勞退基金出資人啊-勞退基金入股華航耶!
06/27 01:22, 44F
→
06/27 01:22, , 45F
貪婪華航空姐要多吃我交的勞退基金 我不能罵空姐喔?
06/27 01:22, 45F
→
06/27 01:23, , 46F
版上在上班的姊妹交的勞退基金 同樣貢獻給貪婪空姐~
06/27 01:23, 46F
推
06/27 01:23, , 47F
一視同仁的話誰要花錢加空服工會？今天他們會成功原因
06/27 01:23, 47F
→
06/27 01:23, , 48F
之一是團結，排外也算是維持團結力的手段之一吧
06/27 01:23, 48F
→
06/27 01:24, , 49F
都已經成功了XD 會員空姐才不管你唷!現在正爽爽
06/27 01:24, 49F
推
06/27 01:25, , 50F
排外可以限制優惠，但日後無條件調整是可以被討論的吧
06/27 01:25, 50F
推
06/27 01:27, , 51F
說真的，當初八卦版在罷工結束前就有人po過算法了，
06/27 01:27, 51F
→
06/27 01:27, , 52F
空姐也並沒有騙人還是隱瞞什麼，如果當初自己在支持
06/27 01:27, 52F
→
06/27 01:27, , 53F
之前只是盲目跟風，現在結束了發現跟自己想的不一樣才
06/27 01:27, 53F
→
06/27 01:27, , 54F
不高興，那該怪的是空姐還是自己呢？還有，華航董事
06/27 01:27, 54F
→
06/27 01:27, , 55F
長不是民眾，他理應是最了解利弊的人，如果他因為民
06/27 01:27, 55F
→
06/27 01:27, , 56F
氣就全盤讓步，（何況民氣根本沒有不讓他談判啊）那
06/27 01:27, 56F
→
06/27 01:27, , 57F
不是更該被責怪嗎？
06/27 01:27, 57F
推
06/27 01:31, , 58F
所以 何煖軒這個無能廢柴該譴責 空姐該譴責-都成立~
06/27 01:31, 58F
噓
06/27 01:33, , 59F
明明就有上電視講，也有辨論
06/27 01:33, 59F
→
06/27 01:33, , 60F
何的行為很合理啊 身為政府代表當然在乎民意勝過盈虧
06/27 01:33, 60F
推
06/27 01:34, , 61F
這應該分兩個問題吧，第一個應該檢討高層為何全盤接受；
06/27 01:34, 61F
→
06/27 01:34, , 62F
第二，這個無條件條款的合理性，為什麼它不能夠被檢討？
06/27 01:34, 62F
→
06/27 01:34, , 63F
你防搭便車，卻同意自己搭便車，這樣對嗎？對於日後勞工
06/27 01:34, 63F
→
06/27 01:34, , 64F
運動手段的探討也有幫助吧。為何不能討論也真的很怪..
06/27 01:34, 64F
→
06/27 01:35, , 65F
你每一篇都在反她們，真是奇怪。
06/27 01:35, 65F
→
06/27 01:35, , 66F
難道檢討這種條款的適切性也要被認為是資方打手？
06/27 01:35, 66F
推
06/27 01:37, , 67F
sun大，我倒覺得M大是真的關心空服和勞工的權利義務的說@@
06/27 01:37, 67F
→
06/27 01:53, , 68F
所以華航給空服員高薪哪邊不合理了?
06/27 01:53, 68F
→
06/27 01:55, , 69F
要22K才合理?還是要跟工程師一樣才合理?今天一堆鄉民在那
06/27 01:55, 69F
→
06/27 01:55, , 70F
瞧不起空服員說沒專業能力，我看只能開個22K鄉民才滿意吧
06/27 01:55, 70F
→
06/27 02:02, , 71F
虧錢開22k可能還有意見.僅能最低薪資2萬8元.才是正解
06/27 02:02, 71F
推
06/27 02:06, , 72F
推一個
06/27 02:06, 72F
噓
06/27 02:44, , 73F
奴性強的人就是檢討被害者最厲害啦，反正被害者本來就是
06/27 02:44, 73F
→
06/27 02:44, , 74F
弱勢，又不像掌權者要嘛可以給我好處要嘛可以直接對我造
06/27 02:44, 74F
→
06/27 02:44, , 75F
成負面影響。
06/27 02:44, 75F
推
06/27 02:48, , 76F
不合理調薪也是肥貓決定要調的，浪不浪費錢掌握在經理
06/27 02:48, 76F
→
06/27 02:48, , 77F
人手上，他要花你的納稅錢叫茶喝你怪茶？勞方對資方、
06/27 02:48, 77F
→
06/27 02:48, , 78F
消費者對生產者、投資人對企業主，搞清楚。
06/27 02:48, 78F
推
06/27 03:03, , 79F
今天無論你是作為消費者或投資人，都沒立場去要求勞方
06/27 03:03, 79F
→
06/27 03:03, , 80F
。你可以以以上身分要求企業儘速解決勞資紛爭以利獲利
06/27 03:03, 80F
→
06/27 03:03, , 81F
或消費行為，但你不能要求勞工為你的投資或消費失利負
06/27 03:03, 81F
→
06/27 03:03, , 82F
責。
06/27 03:03, 82F
→
06/27 06:18, , 83F
就不同工會、是要怎樣一視同仁啊，有事嗎？
06/27 06:18, 83F
→
06/27 07:34, , 84F
明明一開始訴求就有7點，哪有隱瞞？
06/27 07:34, 84F
→
06/27 08:22, , 85F
又是你 哈哈
06/27 08:22, 85F
噓
06/27 08:27, , 86F
人不能不讀書，加油
06/27 08:27, 86F
噓
06/27 08:34, , 87F
。
06/27 08:34, 87F
噓
06/27 09:15, , 88F
柿子挑軟的吃 麻煩也嗆一下華航高層
06/27 09:15, 88F
→
06/27 09:47, , 89F
快去回下一篇辣
06/27 09:47, 89F
噓
06/27 10:50, , 90F
06/27 10:50, 90F
推
06/27 12:27, , 91F
希望他們不會變成某些公務員或是領18趴的那些人一樣，
06/27 12:27, 91F
→
06/27 12:27, , 92F
畢竟不是民營公司，以台灣現在這個情況，會很慘啊
06/27 12:27, 92F
噓
06/27 15:07, , 93F
一直帶風向煩不煩
06/27 15:07, 93F
‣ 更多 Marcus2014 的文章
文章代碼(AID): #1NS0fNB3 (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 Marcus2014 的文章
文章代碼(AID): #1NS0fNB3 (WomenTalk)