Re: [新聞] 劫殺老闆還性侵老闆娘　法官：未極度殘虐免死已回收

看板WomenTalk作者 (boy)時間8年前 (2016/06/20 15:26), 8年前編輯推噓-3(6推 9噓 26→)
留言41則, 14人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
我有點好奇支持死刑的人是基於 經濟利益 制裁犯罪 其他 哪種原因下支持死刑？ 我個人是經濟利益 我認為每個人都可以教化，但是這世界上需要資源挹注的人很多， 我覺得把資源放在其他部份對社會整體幫助更大。 所以我不反對死刑　　 但是這是因為社會資源有限或者我們無法善加利用犯罪人 對我個人而言，算是一種非最佳解的妥協 不過看頗多網友主張死刑是基於「極度兇殘」「無教化可能」 甚至有些人開口閉口死刑(今天又看到臥軌抗議旁邊民眾叫喊死刑的那段影片) 彷彿死刑是一個最佳甚至唯一解 所以是基於 死刑 可以制裁犯罪？ 有嚇阻作用？ 其他? 哪個？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.12.229 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1466407607.A.799.html
推
06/20 15:27, , 1F
法官之所以丟出 非極度兇殘 就是故意丟一個稻草人
06/20 15:27, 1F
我沒看判決書所以保留，我姑且說 【記者丟的】 ※ 編輯: varda0821 (1.160.12.229), 06/20/2016 15:29:58
→
06/20 15:28, , 2F
讓人在 極度兇殘 這點自己打轉
06/20 15:28, 2F
→
06/20 15:29, , 3F
因為廢死的兩公約有「非極度兇殘就不判死刑」
06/20 15:29, 3F
→
06/20 15:30, , 4F
本來法官就能對依心證刑度加減，這是多一個免死的條例
06/20 15:30, 4F
→
06/20 15:32, , 5F
根本是為廢死而廢死，拿兩公約出來為理由吧
06/20 15:32, 5F
法官獨立思考是很可怕的(就台灣法制而言) 爰引比較安全
→
06/20 15:40, , 6F
我支持死刑的原因是制裁犯罪 做錯就該受罰 跟是否能教
06/20 15:40, 6F
→
06/20 15:40, , 7F
化無關
06/20 15:40, 7F
→
06/20 15:48, , 8F
如果有比死刑更好的懲罰當然好 畢竟死亡不能強制他彌
06/20 15:48, 8F
→
06/20 15:48, , 9F
補過錯 沒有更好的懲罰前就用死刑
06/20 15:48, 9F
了解
→
06/20 15:51, , 10F
欸之前那篇下面有人打一大串你不回 又來開一篇?
06/20 15:51, 10F
→
06/20 15:52, , 11F
06/20 15:52, 11F
→
06/20 15:53, , 12F
你究竟只是想表現自己 還是有要認真跟人討論?
06/20 15:53, 12F
→
06/20 15:53, , 13F
還是遇到討論不過的就開始裝睡了
06/20 15:53, 13F
噓
06/20 16:04, , 14F
"希望我到了30歲會學習順應主流價值觀"
06/20 16:04, 14F
→
06/20 16:04, , 15F
"但我現在只喜歡唱反調"
06/20 16:04, 15F
→
06/20 16:05, , 16F
我猜你去玩鬥陣特攻一定只玩死神 打LOL秒鎖犽宿
06/20 16:05, 16F
→
06/20 16:06, , 17F
該篇下面就有被害者家屬你還可以當著面揣測他們不難過
06/20 16:06, 17F
不懂 我表達我覺得死刑經濟效益好 就經濟層面大概七年以上罪刑就可以唯一死刑了 吧? 就像上面有人覺得是懲罰作用 我不曉得懲罰的意義，我覺得是經濟效用 ※ 編輯: varda0821 (1.160.12.229), 06/20/2016 16:29:37
→
06/20 16:50, , 18F
只有一個 告慰死者和家屬 夠不夠？少在那裡扯什麼大道理
06/20 16:50, 18F
噓
06/20 16:54, , 19F
補噓 廢死吃屎~
06/20 16:54, 19F
噓
06/20 17:20, , 20F
就制裁阿，能把那些五馬分屍更好
06/20 17:20, 20F
噓
06/20 17:25, , 21F
我就不爽我的稅金已經有限，要去養那些人渣拉
06/20 17:25, 21F
推
06/20 17:30, , 22F
1、2都有，覺得國家沒必要繼續花錢養垃圾，加上做錯就
06/20 17:30, 22F
→
06/20 17:30, , 23F
該有處罰
06/20 17:30, 23F
噓
06/20 17:33, , 24F
你認同死刑的經濟效益> 所以殺了能產生經濟效益的就
06/20 17:33, 24F
→
06/20 17:34, , 25F
該殺。 你看了你的邏輯流之後 怎麼有辦法繼續回文
06/20 17:34, 25F
→
06/20 17:34, , 26F
我是你 連反串的臉都沒有
06/20 17:34, 26F
→
06/20 17:36, , 27F
甚至隨意丟出"7"年這個數字 我是太閒不然沒人想戰你
06/20 17:36, 27F
→
06/20 17:42, , 28F
你在珍惜每個生命，認為每個人都可以教化之前，可以
06/20 17:42, 28F
→
06/20 17:43, , 29F
想想他幹了什麼事嗎
06/20 17:43, 29F
→
06/20 17:44, , 30F
整天想著要如何保護加害人，誰來保護受害者
06/20 17:44, 30F
→
06/20 17:46, , 31F
你在鄭捷那篇珍惜他的生命時，有沒有想過受害者？
06/20 17:46, 31F
推
06/20 18:54, , 32F
推viviberry
06/20 18:54, 32F
噓
06/20 19:24, , 33F
我每次看到妳對這種問題留言 都覺得妳只是想嘴砲而已
06/20 19:24, 33F
→
06/20 19:27, , 34F
開了不討論、討論了不接受、接受了不高興 無病呻吟 ?
06/20 19:27, 34F
噓
06/20 20:21, , 35F
蚊祖思維 真他媽可笑
06/20 20:21, 35F
噓
06/20 21:21, , 36F
廢死看了就討厭
06/20 21:21, 36F
噓
06/20 22:57, , 37F
你的研究不夠噢，死刑才是比較耗費資源的選項
06/20 22:57, 37F
推
06/21 01:38, , 38F
死刑讓該犯死罪的人沒有機會再犯
06/21 01:38, 38F
推
06/21 01:43, , 39F
死刑讓犯死罪的人沒有機會再犯
06/21 01:43, 39F
推
06/21 01:45, , 40F
投入資源去教化他們，只是假人假義
06/21 01:45, 40F
→
06/21 01:45, , 41F
假仁假義
06/21 01:45, 41F
‣ 更多 varda0821 的文章
文章代碼(AID): #1NPvgtUP (WomenTalk)
‣ 更多 varda0821 的文章
文章代碼(AID): #1NPvgtUP (WomenTalk)